Para reconhecer se um periódico é da Biblioteca Digital de Periódicos da UFPR (BDP/UFPR) verifique o seguinte:
1. A URL da página inicial do periódico deve ser:
a) “https://revistas.ufpr.br/identificadordoperiodico” ou
b) “https://revistas.ufpr.br/identificadordoperiodico/index”.
2. Acima do cabeçalho com o título do periódico deve conter outro cabeçalho com a frase “Biblioteca Digital de Periódicos da Universidade Federal do Paraná”.
3. O periódico deve estar na lista de periódicos da BDP/UFPR no seguinte link: https://revistas.ufpr.br/wp/todas-as-revistas/
Para reconhecer se um periódico é verdadeiro é preciso observar diversas questões para entender como a revista funciona:
1. Processo de avaliação por pares muito rápido: o processo de avaliação por pares precisa de tempo para encontrar pareceristas adequados ao tema da submissão, para encontrar avaliadores(as) com disponibilidade e para os(as) avaliadores(as) elaborarem um parecer rigoroso. Portanto, prometer publicação em poucos dias ou semanas a partir do momento da submissão é uma conduta duvidosa.
2. Escopo muito amplo: Se o escopo for muito amplo, pode ser que o periódico tenha o objeto de publicar um maior número de artigos e potencialmente se importar menos com a qualidade.
3. Lista de editores com nomes falsos ou pesquisadores que não são, de fato, editores do periódico: Em caso de dúvida, tente entrar em contato com um ou dois editores/membros do conselho e pergunte sobre as suas experiências com o periódico.
4. Título do periódico parecido com periódicos famosos: Alguns periódicos predatórios tentam atrair autores fingindo ser outro periódico, geralmente um bem conhecido em uma determinada disciplina. Verifique o título, o conteúdo e o site cuidadosamente antes de enviar seu artigo.
5. Métricas de citação falsas no site do periódico: Verifique as métricas de citação do periódico nas bases de dados que as produzem. Por exemplo, o Fator de Impacto pode ser verificado na Web of Science e o CiteScore pode ser verificado na Scopus. É comum periódicos predatórios publicarem métricas falsas ou sem sentido em seus sites.
6. Excesso de edições especiais: Edições especiais precisam de editores(as) convidados(as) e um número considerável de avaliadores, sendo que o número de avaliadores por disciplina é limitado. Portanto, excesso de edições especiais por ano pode ser considerada uma prática predatória especialmente quando as edições oferecem uma probabilidade maior de aceitação e processo de avaliação por pares rápido.
7. Forma de licenciamento imprecisa: Periódicos com qualidade declaram de forma transparente a licença que prevê os direitos de uso e reuso do conteúdo publicado em nível de artigo. A maioria das revistas usa a licença Creative Commons para esse fim, embora outras licenças possam ser usadas ocasionalmente. Esses direitos devem ser indicados, tanto no site quanto durante o processo de submissão.
8. Ausência de Identificadores persistentes: Identificadores persistentes, como o Digital Object Identifier (DOI), são essenciais para que os artigos sejam localizáveis e acessíveis. Atualmente, quase todos os periódicos digitais usam esses identificadores para garantir que seu conteúdo seja facilmente encontrado. Verifique se os artigos publicados no periódico possuem um identificador desse tipo.
9. Problemas nos websites:
a) Site focado em autores e não em leitores: quando o acesso aos artigos exige muita navegação e várias camadas de menus;
b) Quantidade incomum de erros: erros de gramática/ortografia, layout caótico, elementos piscantes, outros;
c) Ausência de informação importante: falta de informações sobre aspectos do periódico, como taxas de processamento de artigos, processos editoriais, direitos autorais e licenças de publicação;
d) Ausência de contato: endereço ou número de telefone inexistente; não pode ser contatado ou é compartilhado por outras empresas. Os domínios de e-mail do periódico não são institucionais.
10. Recrutamento de autores e artigos: Desconfie de convites inesperados, especialmente de revistas nas quais você nunca publicou. A solicitação de autores torna-se suspeita quando é excessivamente agressiva (por exemplo, muitos e-mails), quando qualquer tópico é bem-vindo ou quando você é convidado(a) a contribuir com um tópico que não corresponde à sua área de especialização.
REFERÊNCIA
Braak, P., van Gorp, D., Hukkelhoven, C., & de Roo, T. (2024). Predatory and Questionable Publishing Practices: How to Recognise and Avoid Them. UKB – Dutch Consortium of University Libraries. https://doi.org/10.5281/zenodo.10688081
