Esta é uma versão desatualizada publicada em 2025-08-31. Leia a versão mais recente.

Resposta de Mary Wollstonecraft ao Kant: sobre o entendimento feminino e o casamento no século XVIII

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/sk.v23i2.97291

Palavras-chave:

misoginia, belo sexo, feminismo, Kant, Mary Wollstonecraft, casamento

Resumo

O presente artigo tem o propósito de discorrer sobre a representação da mulher mediante o sentimento do belo, além de apresentar a misoginia existente nos argumentos de Kant, o que indicia a cultura sexista europeia, deste período. Para tanto, utilizam-se principalmente as obras Observações sobre o sentimento do belo e do sublime, Antropologia de um ponto de vista pragmático e Metafísica dos costumes. Por outro viés, em acordo com Mary Wollstonecraft, propõe-se um contraponto à representação do entendimento feminino e do casamento, erigidos na perspectiva kantiana, a partir dos argumentos presentes na obra Reivindicação dos direitos da Mulher. Trata-se, portanto, de afirmar a incoerência das proposições apresentadas relativas à inaptidão racional das mulheres e à submissão necessária dispensada no casamento, visto que estas se traduzem em violências simbólicas.

Biografia do Autor

Alice de Carvalho Lino Lecci, Universidade Federal de Rondonópolis

É Professora Adjunta no Instituto de Ciências Humanas e Sociais da Universidade Federal de Rondonópolis e docente permanente no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Mato Grosso. Doutora em Estética Contemporânea pela Universidade de São Paulo; Mestre em Estética e Filosofia da Arte; Bacharel e Licenciada em Filosofia pela Universidade Federal de Ouro Preto. Pós-doutora em Estética e Filosofia da arte pela Universidade Federal de Minas Gerais, tendo se debruçado sobre a obra de Rosana Paulino a partir da cosmopercepção amefricana. Pós-doutora em Educação pela Universidade Federal de Mato Grosso, onde tratou do Cinema Negro na sua interface com o conhecimento,a identidade e educação estética no Brasil. Participa da Associação Brasileira de Estética (http://abrestetica.org.br/); da International Association for Aesthetics (https://iaaesthetics.org); assim como atua junto aos Grupos de Trabalho: Filosofia e Raça; e Estética da Associação Nacional de Pós-graduação em Filosofia - ANPOF. 

Referências

BADINTER, Émilie. Émilie: a ambição feminina no século XVIII. São Paulo: Discurso Editorial, 2003.

CASH, M. Distancing Kantian Ethics and Politics from Kant’s views on women. Minerva - An International Journal of Philosophy, Ireland, v. 6, n. 6, p. 103-150, nov. 2002. Disponível em: kantian.PDF (ul.ie) Acesso em: 21 set. de 2024.

KANT, I. Antropologia de um ponto de vista pragmático. São Paulo: Editora Iluminuras Ltda, 2006.

KANT, I. Metafísica dos Costumes. São Paulo: Editora Edipro, 2003.

KANT, I. Observações sobre o sentimento do belo e do sublime. 2. ed. Campinas, São Paulo: Papirus Editora, 1993.

KANT, I. Textos Seletos. Petrópolis: Vozes, 1974.

ROUSSEAU, J. J. Emílio ou da Educação. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

WOLLSTONECRAFT, Mary. Reivindicação dos direitos da mulher. São Paulo: Boitempo Editorial, 2016.

Downloads

Publicado

2025-08-31

Versões

Como Citar

Lino Lecci, A. de C. (2025). Resposta de Mary Wollstonecraft ao Kant: sobre o entendimento feminino e o casamento no século XVIII. Studia Kantiana, 23(2), 7–19. https://doi.org/10.5380/sk.v23i2.97291

Edição

Seção

Artigos