Open Journal Systems

Kant e o conceito da Lógica Aristotélica: o problema da forma e do conteúdo nas ciências formais

Luís Eduardo Ramos de Souza

Resumo

Este trabalho tem duplo objetivo: apresentar a concepção geral de Kant sobre a Lógica Formal de Aristóteles e a analisar criticamente sua concepção de forma e matéria nas ciências formais em geral. Com efeito, dois problemas são aqui focalizados: qual o conceito de Kant sobre a Lógica Aristotélica? Qual a concepção de Kant sobre a forma e a conteúdo das ciências formais – a Lógica e a Matemática? Quanto ao primeiro problema, a hipótese defendida é que Kant concebe criticamente a Lógica Aristotélica mediante ao menos seis características principais, herdadas da tradição antiga e escolástica, a título de ciência formal, cânon, propedêutica, catártico, arte e órganon. Quanto ao segundo problema, argumentar-se-á que Kant concebe diferentemente a forma e a conteúdo nas ciências formais em duplo sentido: tanto no comparativo entre a Lógica Formal de Aristóteles e a sua própria Lógica Transcendental quanto no cotejo entre estas duas Lógicas e a Matemática.

Palavras-chave

Lógica Aristotélica; Lógica Transcendental; Matemática; Ciência Formal; Kant.

Texto completo:

PDF

Referências

ARISTÓTELES. Metafísica. São Paulo: Ed. Loyola, 2002.

DA COSTA, Newton e KRAUSE, Décio. O que é lógica. Fundamento, Florianópolis, n. 10, p. 11-19, 2015.

KANT, I. Gesammelten Werken der Akademie ausgabe aus den Bänden 1-23 (Elektronische Edition). Band III: Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787). Band IV: Kritik der reinen Vernunft (1. Aufl. 1781), Prolegomena und Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft (1786). Band IX: Logik (1800). Band X: Briefwechsel (2. Aufl. 1747-1788). Seit 2008 in: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/ verzeichnisse-gesamt.html.

KANT, I. Crítica da razão pura. São Paulo: Ed. Nova Cultural. Col. Os Pensadores, 1980.

KANT, I. Crítica da razão pura. Petrópolis (RJ): Ed. Vozes, 2012.

KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp, 1997.

KANT, I. Prolegômenos a toda metafísica futura. Lisboa: Ed. 70, 1988.

KANT, I. Lógica. Rio de Janeiro: Ed. Tempo Brasileiro, 1992.

KANT, I. Princípios metafísicos da ciência da natureza. Lisboa: Ed. 70, 1990.

FEITOSA & PAULOVICH. Um prelúdio à lógica. São Paulo: Ed. UNESP, 2005.

GENSLER, H. Introdução à lógica. São Paulo: Ed. Paulus, 2016.

HAACK, S. Filosofia das lógicas. São Paulo: Ed. UNESP, 2002.

KNEALE, W. The provinde the logic. In: Contemporary British Philosophy. Org.: Lewis. Série 3 (Allen and Unwin), 1956.

LOPARIC, Z. A semântica transcendental de Kant. Campinas: UNICAMP, 2000.

LOPARIC, Z. Heurística kantiana. Cadernos de História e Filosofia da Ciência. Campinas: UNICAMP, p. 73-89, 1983.

LUKASIEWICZ, J. La silogística de Aristóteles: desde el punto de vista de la lógica formal moderna. Madrid: Ed. Tecnos. (Trabalho original publicado em 1954), 1977.

MORTARI, C. Introdução à lógica. São Paulo: Ed. UNESP, 2001.

PAULOVICH, L & FEITOSA, H. Um prelúdio à lógica. São Paulo: Ed. UNESP, 2005.

QUINE, W. Filosofia da lógica. Rio de Janeiro: Ed. Zahar, 1972.

RYLE, G. Formal and informal logic. (In: Dilemmas). United Kingdom: Cambridge Univ. Press, 1954.

ROSS, D. Aristóteles. Lisboa: Ed. Dom Quixote, 1987.

SANGUINETI, J. Lógica. Pamplona (Espanã): Ed. Universidad de Navarra, 1985.

SOUZA, L. Problemas lógicos das refutações do idealismo e das antinomias de Kant: sorites, petição de princípio e construtivismo. In: SOUZA, Jovelina (Org.). Dossiê de Pesquisa do PPGFIL-UFPA. Curitiba: Ed. CRV, p. 121-139, 2021.

DOI: http://dx.doi.org/10.5380/sk.v21i3.95487