On the Neo-Kantian Revision of the Apriori
Resumo
This paper tries to outline the historical background as well as the systematic guidelines of Neo-Kantianism.
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (English)Referências
CASSIRER, E. The Problem of Knowledge. Philosophy. Science, and History since Hegel. New Haven, 1950.
COHEN, H. Das Princip der Infinitesimal-Methode und seine Geschichte. Berlin, 1883.
_________. System der Philosophie: Erster Theil: Logik der reinen Erkenntniss. Berlin, 1902.
_________. System der Philosophie: Zweiter Teil: Ethik des reinen Willens. Berlin, 1907.
COHN, J. Der Sinn der gegenwärtigen Kultur. Leipzig, 1914.
EDEL, G. “Cohen und die analytische Philosophie der Gegenwart”. In: BRANDT, R. & ORLIK, F. (eds.). Philosophisches Denken -Politisches Wirken. Hermann Cohen Colloquium Marburg 1992, Hildesheim, 1993.
FISCHER, K., Geschichte der neuern Philosophie, Bd. 3: Kant‘s Vernunftkritik und deren Entstehung. Mannheim 1860.
GLOCKNER, H. Die europäische Philosophie. Stuttgart, 1958.
HÄUSSER, D.H. Transzendentale Reflexion und Erkenntnisgegenstand. Zur transzendentalphilosophischen Erkenntnisbegründung unter besonderer Berücksichtigung objektivistischer Transformationen des Kritizismus, Bonn, 1989.
KANT, I. Kant’s gesammelte Schriften (=AA). hg. von der Kgl. Preuß. (Dt.) Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1900sqq.
_____________. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge, 2002.
LIEBMANN, O. Gedanken und Thatsachen. Bd. 2, Straßburg, 1904.
NATORP, P. “Kant und die Marburger Schule”. Kant-Studien 17, (1912).
RICKERT, H. Der Gegenstand der Erkenntnis. Tübingen, 1904.
___________. System der Philosophie. Erster Teil: Allgemeine Grundlegung der Philosophie. Tübingen, 1921.
RIEHL, A. Der philosophische Kritizismus und seine Bedeutung für die positive Wissenschaft. 1. Bd., Leipzig 1876T.
TRENDELENBURG, F.A. Logische Untersuchungen. 1. Bd., Leipzig, 1862.
WINDELBAND, W. Präludien. Bd. 2, Tübingen, 1919.
ZEIDLER, K.W. Grundriß der tranzendentalen Logik. Cuxhaven, Wien, 2017.
_____________. Prolegomena zur Wissenschaftstheorie. Würzburg, 2006.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/sk.v20i2.90422
Apontamentos
- Não há apontamentos.