The rupture of French historical epistemology with neo-Kantianism: Bachelard and Canguilhem in the face of Brunschvicg and Alain
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v20i2.90421Palavras-chave:
neo-Kantianism, epistemology, Bachelard, Brunschvicg, Canguilhem, AlainResumo
As well as neo-Kantianism, phenomenology and analytical philosophy, French historical epistemology also had its emergence in the context of the crisis of the sciences at the turn of the 20th century. Due to their own developments, the works of Gaston Bachelard and Georges Canguilhem broke, each in its path, respectively with the neo-Kantianism represented by Brunschvicg (in Bachelard’s case) and by Alain (in Canguilhem’s case). In this article, we propose to draw some epistemological, ethical, and political consequences of these two ruptures, briefly analyzing the particularities of each of the two cases.
Referências
ALAIN, É.C. Mars ou la guerre jugée: de quelques-unes des causes réelles de la guerre entre nations civilisées [1921]. Paris: Gallimard, 1921.
ARON, R. “Réflexions sur le pacifisme intégral” [1933]. CANGUILHEM, Georges OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 999-1005, 2011.
BACHELARD, G. “La psychologie de la raison”. ______. L´engagement rationaliste [1938-1939]. Paris: PUF, 1972.
BACHELARD, G. “La philosophie scientifique de Léon Brunschvicg” [1945] . ______. L´engagement rationaliste. Paris: PUF, 1972.
BALIBAR, É.; CARDOT, M.; DUROUX, F.; FICHANT, M.; LECOURT, D.; ROUBAUD, J. (org.) Georges Canguilhem: philosophe, historien des sciences. Actes du coloque (6-7-8 décembre 1990). Paris: Albin Michel, 1993.
BARSOTTI, B. “The ‘non-kantism’ of Bachelard: towards the transcendental sense of the epistemological break” [2003]. Tradução inglesa Davir Reggio e Eduardo Rêgo. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities, Vol. 10, n° 2, (2005), p. 89-102.
BIANCO, G. “Pacifisme et théorie des passions: Alain et Canguilhem”. WORMS, Frédéric; MURAT, Michel (dir.). Alain, littérature et philosophie mêlées. Paris: Éditions Rue d´Ulm, p. 129-150, 2012.
BOUVERESSE, J. “Préface aux OEuvres Complètes de Georges Canguilhem”. CANGUILHEM, Georges, OEuvres Complètes, vol. 1: écrits philosophiques et politiques, 1926-1939. Paris: Vrin, 2011, p. 7-66.
BRAUNSTEIN, J.F. “Canguilhem avant Canguilhem”. Revue d’histoire des sciences, t. 53, n. 1, jan-mar, (2000), pp. 9-26.
BRAUNSTEIN, J.-F. “À la découverte d´un « Canguilhem perdu »”. CANGUILHEM, Georges. OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 101-137, 2011a.
BRAUNSTEIN, J. F. “Présentation – articles, discours, lettres et conférences (1926- 1938)”. CANGUILHEM, Georges. OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 141-146, 2011b.
BRUNSCHVICG, L. L´expérience humaine et la causalité physique. Paris: Alcan, 1922.
CAMMELLI, M. “Présentation – Le fascisme et les paysans (1935)”. CANGUILHEM, Georges. OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 518-523, 2011.
CANGUILHEM, G. “Alain. Propos sur l´éducation”. ______. OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 446-448, 2011.
CANGUILHEM, G. “Le fascisme et les paysans”[1935]. ______. OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 535-593, 2011.
CANGUILHEM, G. & PLANET, C. “Traité de logique et de morale” [1935]. ______. OEuvres Complètes, vol. I: écrits philosophiques et politiques (1926-1939). Paris: Vrin, p. 633-924, 2011.
CANGUILHEM, G. “Réflexions sur la création artistique selon Alain” [1952a]. Oeuvres Complètes, vol. IV : résistance, philosophie biologique et histoire des sciences (1940-1965). Paris: Vrin, p. 415-435, 2015.
CANGUILHEM, G. “Besoins et tendances” [1952b]. _____. OEuvres Complètes, vol. IV: résistance, philosophie biologique et histoire des sciences (1940-1965). Paris: Vrin, p. 437-524, 2015.
CANGUILHEM, G. “L´enseignement de la philosophie” [1953]. ______. Oeuvres Complètes, vol. IV: résistance, philosophie biologique et histoire des sciences (1940 1965). Paris: Vrin, p. 529-600, 2015.
CANGUILHEM, G. Idéologie et rationalité dans l´histoire des sciences de la vie. Paris: Vrin, 1977.
CANGUILHEM, G. “Le cerveau et la pensée” [1980]. ______. OEuvres Complètes, vol. V: histoire des sciences, épistémologie, commémorations (1966-1995). Paris: Vrin, p. 895-932, 2018.
CANGUILHEM, G. “La problématique de la philosophie de l´histoire des années 30” [1988]. ______. OEuvres Complètes, vol. V: histoire des sciences, épistémologie, commemorations (1966-1995). Paris: Vrin, p. 1123-1141, 2018.
CANGUILHEM, G. “Qu´est-ce qu´un philosophe en France aujourd´hui” [1991]. ______. OEuvres Complètes, vol. V: histoire des sciences, épistémologie, commémorations (1966-1995). Paris: Vrin, p. 1209-1222, 2018.
CASSIRER, E. Der Begriff der symbolischen Form im Aufbau der Geisteswissenschaft [1923]. Ernst Cassirers Gesammelte Werke. Hamburg: Felix Meiner, 1998.
DAGOGNET, F. “Brunschvicg et Bachelard”. Revue de Métaphysique et de Morale, 70e Année, No. 1, Janvier-Mars, (1965), p. 43-54.
FERTÉ, L.; JACQUARD, A.; VERMEREN, P. (org.). La formation de Georges Canguilhem: un entre-deux-guerres philosophique. Paris: Hermann, 2013.
FOUCAULT, M. “Introduction in On the Normal and Pathological” [1978]. ______. Dits et écrits II: 1976-1988. 2ª ed. Paris: Gallimard, p. 429-442, 2001.
FOUCAULT, M. “La vie: l´expérience et la science» [1985]. ______. Dits et écrits II: 1976-1988. 2ª ed. Paris: Gallimard, p. 1582-1595, 2001.
LEBRUN, G. “A ideia da epistemologia” [1977]. ______. A filosofia e sua história. Tradução Maria Adriana Camargo Cappello. São Paulo: Cosac Naify, pp. 129-144, 2006.
LIMOGES, C. “Introduction: La confirmation de l´historien des sciences et la mise à l´épreuve de sa philosophie biologique: Georges Canguilhem 1966-1995”. ______. OEuvres Complètes, vol. V: Histoire des sciences, épistémologie, commemorations (1966-1995). Paris: Vrin, p. 7-60, 2018.
MAUBLANC, R. Le pacifisme et les intellectuels. Paris: Publications du Comité mondial contre la guerre et le fascisme, 1936.
MERGULHÃO, A. Enigma do tempo: o problema da objetividade na contraposição entre Heidegger e Cassirer. Tese de Doutorado. São Carlos: UFSCar, 2018.
PEDEN, K. Spinoza Contra Phenomenology: French Rationalism from Cavaillès to Deleuze. Stanford: Stanford University Press, 2014.
RESENDE, J. Em busca de uma teoria do sentido: Windelband, Rickert, Husserl, Lask e Heidegger. São Paulo: Educ, 2013.
RHEINBERGER, H.J. “Heidegger and Cassirer on Science after the Cassirer and Heidegger of Davos”. History of European Ideas. Volume 41, (2015), p. 440-446.
RICKERT, H. Fichtes Atheismusstreit und die Kantische Philosophie: eine Säkularbetrachtung. Berlin, Reuther & Reichard, 1899.
RICKERT, H. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften [1929]. Tübingen: Mohr, 1921.
ROTH, X. Georges Canguilhem et l´école française de l´activité [publicada posteriormente como Georges Canguilhem et l’unité de l’expérience. Paris: Vrin, 2013]. Tese de Doutorado. Université du Quebec, 2010.
ROTH, X. “Présentation du Traité de logique et de morale”. CANGUILHEM, Georges. Oevres complètes, tome I. Paris: Vrin, p. 597-630, 2011.
SEIDENGART, J. “Cassirer et la philosophie des sciences en France”. Rivista di Storia della Filosofia. Vol. 50, No. 4, (1995), pp. 753-783.
SIRINELLI, J.F. Génération intellectuelle. Khâgneux et normaliens dans l´entre-deux guerres. Paris: PUF, 1994.
SOUTO, C. Para uma pedagogia da cura: uma introdução à filosofia de Georges Canguilhem. São Paulo: Dialética, 2022.
VERMEREN, P.. “Georges Canguilhem et les professeurs de philosophie”. In: Le Télémaque: Réformes de la philosophie et de l’Université : contextes français et latino-américain, n° 54. Caen: Presses universitaires de Caen, 2018, p. 67-84.
WAHL, J. Tableau de la philosophie française. Paris: Gallimard, 1962.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Caio Souto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais (copyright) de suas obras e concedem à revista Studia Kantiana o direito de primeira publicação.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
