O conceito de justiça em Kant e em Rawls: Entre relativismo e universalidade
Resumo
Este trabalho pretende verificar a posição de Immanuel Kant e John Rawls no que diz respeito a relação entre a moral e o direito. Para isso, come.a abordando o sentido do termo “justiça” nos textos de Kant e Rawls, explicando suas relações com a moral e o direito. Após isso se dedica ao conceito kantiano de direito e sua relação com a moral, e então à relação entre moral e direito na teoria da justiça de Rawls, conectando-a ao “fato do pluralismo”, que é uma constatação fundamental de Rawls sobre a qual se apoia a necessidade de princípios de justiça liberais no sentido político de sua teoria da justiça. O trabalho conclui que, em virtude do fato do pluralismo, Rawls explicita um relativismo que é menos evidente em Kant.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ALEXY, R. Begriff und Geltung des Rechts. 2a edicao. Freiburg/Munchen: Verlag Karl Alber, 1994.
ALEXY, R. “A Dupla Natureza do Direito”. Traducao de Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. In: ALEXY, Robert, Teoria Discursiva do Direito, Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno (org.). Rio de Janeiro: Forense Universitaria, 2014, p. 301-321.
ALEXY, R. “Defesa de Um Conceito de Direito Nao-Positivista”. Traducao de Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. In: ALEXY, Robert, Teoria Discursiva do Direito, Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno (org.). Rio de Janeiro: Forense Universitaria, 2014a, p. 271-300.
EBBINGHAUS, J. “Kants Rechtslehre und die Rechtsphilosophie des Neukantianismus”. In: EBBINGHAUS, Julius. Gesammelte Schriften, Band 2, Georg Geismann/Hariolf Oberer (orgs.). Bonn: Bouvier Verlag, 1988, p. 231-248.
EBBINGHAUS, J. “Menschlichkeit, Recht der Menschheit und Recht des Staates”. In: EBBINGHAUS, Julius. Gesammelte Schriften, Band 2, Georg Geismann/Hariolf Oberer (orgs.). Bonn: Bouvier Verlag, 1988a, p. 407-414.
GREGOR, M. “Kant on Obligations, Rights and Virtue”. In: Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 1, 1993, p 69-102.
GUYER, P. “As Deducoes de Kant dos Principios do Direito”. Traducao de Paula Maria Nasser Cury. In: Kant e O Direito. Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno (org.). Belo Horizonte: Mandamentos, 2009, p. 293-357.
HART, H. L .A. The Concept of Law. 2a edicao. Oxford: Clarendon Press, 1994.
HOFFE, O. “Einfuhrung”. In: Immanuel Kant. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Otfried Hoffe (org.). Berlin: Akademie-Verlag, 1999, p. 1-18.
KALSCHEUER, F. “A Teoria Kantiana da Ponderacao”. Traducao de Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. In: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, v. 13, n. 1, 2021, p. 42-50.
KELSEN, H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. 2ª edicao. Tubingen: J.C.B. Mohr, 1923.
KELSEN, H. Das Problem der Gerechtigkeit. Wien: Verlag Franz Deuticke, 1960.
KELSEN, H. Reine Rechtslehre. Wien: Osterreichische Staatsdruckerei, 1960a (reimpressao 1992).
KELSEN, H. Was ist Gerechtigkeit? 2a edicao. Wien: Verlag Franz Deuticke, 1975.
KELSEN, H. Allgemeine Theorie der Normen. Kurt Ringhofer e Robert Walter (orgs.). Wien: Manzsche Verlag, 1979.
KERSTING, W. Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts-und Staatsphilosophie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1993.
KORSGAARD, C. M. Creating the Kingdom of Ends. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
MERLE, J. “Os Dois Conceitos de Direito”. Traducao de Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. In MERLE, Jean-Christophe; TRIVISONNO, Alexandre Travessoni Gomes. A Moral e o Direito em Kant, Ensaios Analíticos. Belo Horizonte: Mandamentos, 2007, p. 99-120.
MULHOLLAND, L. A. Kant’s System of Rights. New York: Columbia university Press,1990.
O’NEIL, O. Constructions of Reason – Explorations of Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
O’NEIL, O. “Instituting Principles: Between Duty and Action”. In: Kant’s Metaphysics of Morals– Interpretative Essays. Mark Timmons (org.). Oxford: Oxford University Press, 2002, p. 331-347.
PATON, H. J. The Categorical Imperative – A Study in Kant’s Moral Philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1971.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. “Kantian Constructivism in Moral Theory – Rational and Full Autonomy”. In: The Journal of Philosophy, v. LXXVII, n. 9, 1980, p. 515-572.
RAWLS, J. “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”. In: Philosophy and Public Affairs, vol. 14, n. 3. 1985, p. 223-251.
RAWLS, J. “The Idea of an Overlapping Consensus”. In: Oxford Journal of Legal Studies, v. 7, n. 1, 1987, p. 1-25.
RAWLS, J., 1988. “The Priority of Right and Ideas of the Good”. In: Philosophy and Public Affairs, vol. 17, n. 4, 1988, p. 251-276.
RAWLS, J. Uma Teoria da Justiça. Traducao de Almiro Pisetta e Lenita M. R. Esteves. Sao Paulo: Martins Fontes, 1997.
RAWLS, J. “O Construtivismo Kantiano na Teoria Moral”. Traducao de Irene A. Paternot. In: RAWLS, John. Justiça e Democracia. Sao Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 43-2140.
RAWLS, J. “A Teoria da Justica como Equidade: Uma Teoria Politica, nao Metafisica”. Traducao de Irene A. Paternot. In: RAWLS, John. Justiça e Democracia. Sao Paulo: Martins Fontes, 2000a, p. 199-241.
RAWLS, J. “A Prioridade do Justo e as Concepcoes do Bem”. Traducao de Irene A. Paternot. In: RAWLS, John. Justiça e Democracia. Sao Paulo: Martins Fontes, 2000b, p. 291-331.
RAWLS, J. “A Ideia de um Consenso por Justaposicao”. Traducao de Irene A. Paternot. In: RAWLS, John. Justiça e Democracia. Sao Paulo: Martins Fontes, 2000c, p. 245-290.
RAWLS, J. Justice as Fairness – A Restatement. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2001.
RAWLS, J. Justiça como Equidade – Uma Reformulação. Traducao de Claudia Berliner. Sao Paulo: Martins Fontes, 2003.
TRIVISONNO, A. T. G. “E Consistente a Defesa de Kant da Obediencia Absoluta a Autoridade?”. Traducao de Giltonio Maurilio Pereira Santos. In: Kant e O Direito. Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno (org.). Belo Horizonte: Mandamentos, 2009, p. 563-581.
TRIVISONNO, A. T. G. “Kants Rechtstheorie und die Beziehung zwischen Recht und Moral”. In: ARSP, vol. 97, n. 3. 2011, p. 291-304.
TRIVISONNO, A. T. G. “O Que Significa ‘A Injsutica Extrema Nao E Direito?’ Critica e Recosntrucao do Argumento da Injustica no Nao-Positivismo Inclusivo de Robert Alexy”. In: Espaco Juridico Journal of Law, v. 16, n. 3, 2015, p. 97-122.
TRIVISONNO, A. T. G. “Obedience to authority and the relation between law and moral: Kant as legal positivist?”. In: Legal Conversations between Italy and Brazil. Giuseppe Bellantuono e Fabiano Lara (orgs.). Trento: Universita Degli Studi di Trento, 2018, p. 37.
TRIVISONNO, A. T. G. “Der Begriff des extremen Unrechts und der subinklusive Nichtpositivismus”. In: German Modern Non-Positivism. Martin Borowski (org.). Tubingen: Mohr Siebeck, 2019, p. 143-168.
WESTPHAL, K. “Republicanismo, Despotismo e Obediencia ao Estado: a Inadequacao da Divisao de Poderes de Kant”. Traducao de Paula Maria Nasser Cury. In: Kant e O Direito Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno (org.). Belo Horizonte: Mandamentos, 2009 p. 487-516.
WILLASCHEK, M. “Porque a Doutrina do Direito Nao Pertence a Metafisica dos Costumes: Sobre Algumas Distincoes Basicas na Filosofia Moral de Kant”. Traducao de Andre de Abreu Costa. In: Kant e O Direito. Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno (org.). Belo Horizonte: Mandamentos, 2009 p. 257-292.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/sk.v19i3.90246
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Indexadores: Google Scholar, BASE, Dimensions, Ebsco (Academic Search Premier), ROAD, Science Open.
Qualis Periódicos - Capes: A2
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
Enviar artigo via e-mail 
