Leis causais empíricas na Segunda Analogia e a suposta dependência de uma "harmonia pré-estabelecida"
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v13i19.89086Palavras-chave:
Kant, idealismo transcendental, Segunda Analogia da Experiência, causalidade, leis causais empíricasResumo
De acordo com o que podemos chamar de interpretação "forte" da Segunda Analogia da Experiência, o argumento de Kant estabelece a existência de leis causais empíricas que dizem respeito a totalidades de objetos e eventos que instanciam determinados tipos. Por outro lado, segundo os proponentes de uma interpretação "fraca" da Segunda Analogia, o esquema de causalidade seria aplicado apenas a objetos e eventos singulares. Este artigo irá propor uma interpretação que estará, em muitos aspectos, próxima de uma interpretação "fraca", pois defenderemos que a Segunda Analogia não pode eliminar a possibilidade de que existam apenas o que Henry Allison denominou "leis instantâneas". Nossa interpretação será apresentada como uma resposta aos argumentos de Paul Guyer e Kenneth Westphal, segundo os quais as teses centrais da Analítica Transcendental pressupõeem uma "harmonia pré-estabelecida" entre nossas formas de síntese e os conteúdos empíricos da experiência.
Referências
ALLISON, H. “Causality and causal Law in Kant: A critique of Michael Friedman”. Idealism and Freedom: essays on Kant’s theoretical and pratical philosophy, pp. 80-91. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
ALLISON, H. Custom and reason in Hume:A Kantian reading of the first book of the Treatise. Oxford, New York: Oxford University Press, 2008.
ALLISON, H. “Is the Critique of Judgment “Post-Critical?”. Essays on Kant, pp. 165-176. Oxford: Oxford University Press, 2012.
ALLISON, H. Kant’s transcendental idealism: and interpretation and defense. New Haven and London: Yale University Press, 1983.
ALLISON, H. “Reflective judgment and the application of logic to nature: Kant’s deduction of the principle of purposiveness as an answer to Hume”. Essays on Kant, pp. 177-188. Oxford: Oxford University Press, 2012.
ALLISON, H. “The Critique of Judment as a “True Apology” for Leibniz”. Essays on Kant, pp.189-200. Oxford: Oxford University Press, 2012.
BECK, Lewis White. “A Prussian Hume and a Scottish Kant. Essays on Kant and Hume, pp. 111-129. New Haven and London: Yale University Press, 1978
FAGGION, A. Dedução Transcendental e Esquematismo Transcendental: O problema da possibilidade e da necessidade da constituição de objetos em Kant. Tese de Doutorado. UNICAMP, 2007. Versão digital em http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=vtls000415265& opt=4
FAGGION, A. “O problema da causalidade à luz do naturalismo de Hume e do Criticismo de Kant. Joel Thiago Klein (org.). Comentários às obras de Kant: Crítica da Razão Pura, pp. 343-413. Florianópolis: NEFIPO, 2012.
FRIEDMAN, M. “Causal laws anf the foundations of natural Science”. Paul Guyer (org.). The Cambridge companion to Kant, pp. 161-199. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
GUYER, P. Kant and the claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
GUYER, P. Knowledge, reason and taste: Kant’s response to Hume. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
KANT, I. Crítica da Faculdade do juízo. 2ª ed. Trad. Valerio Rohden e António Marques. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010.
KANT, I. Crítica da razão pura. 5ª ed. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
KANT, I. Critique of pure reason. Trad. Paul Guyer e Allen W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
KANT, I. Critique of the power of judgment. Trad. Paul Guyer and Eric Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
LONGUENESSE, B. Kant and the capacity to judge: sensibility and discursivity in the transcendental analytic of the Critique of pure reason. Trad. Charles T. Wolfe. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1998
LONGUENESSE, B. Kant on the human standpoint. New York: Cambridge University Press, 2005.
WESTPHAL, K. Kant’s transcendental proof of realism. New York: Cambridge University Press, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.