Kant: rigorismo, imoralidade e imputabilidade na Religião nos limites da simples razão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/sk.v23i3.101333

Palavras-chave:

liberdade, moralidade, mal, imputabilidade, vontade, arbítrio

Resumo

Meu objetivo neste artigo é, em primeiro lugar, encaminhar uma breve discussão sobre a ocorrência do tema do mal antes da abordagem que encontramos na Religião nos limites da simples razão (1793) e, em seguida, proceder a uma análise interpretativa do prólogo da Primeira Parte dessa obra. Trata-se precisamente do trecho compreendido entre as páginas 19 e 25 do volume 6 da Edição da Academia (RGV, AA 06: 19-25), que é composto por 5 parágrafos em sua parte inicial, seguidos de uma “Observação” contendo mais 4 parágrafos. O que eu pretendo ter encontrado nesses parágrafos são elementos capazes de contribuir para a tese interpretativa de que os instrumentos conceituais que Kant elabora em sua elaboração do conceito da vontade humana, ao mesmo tempo racional e sensivelmente afetada, são pouco apropriados para garantir clareza suficiente para estabelecimento de um conceito de liberdade dessa vontade que seja ao mesmo tempo unívoco e forneça as bases de uma explicação racional para a possibilidade de uma imoralidade livre e imputável.

Biografia do Autor

Pedro Costa Rego, UFRJ

Professor Titular da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Referências

ALLISON, H. Kant`s Theory of Freedom. Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

AMERIKS, K. Ambiguities in the Will: Reinhold and Kant, Briefe II. In: Wille, Willkür, Freiheit: Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts. Ed. Violetta Stolz, Marion Heinz, and Martin Bondeli. Berlin: De Gruyter, 2012, p. 71-89.

AMERIKS, K. Pure reason of itself alone suffices to determine the will. In: HÖFFE, O. (Hrgb). Kritik der Praktischen Vernunft. Berlin: Akademieverlag, 2002, p. 99-114.

BAUM, M. Kants Replik auf Reinhold. In: Wille, Willkür, Freiheit: Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts. Ed. Violetta Stolz, Marion Heinz, and Martin Bondeli. Berlin: De Gruyter, 2012, p. 153–163.

FUGATE. C. D. On a Supposed Solution to the Reinhold/Sidgwick Problem in Kant’s Metaphysics of Morals. European Journal of Philosophy, v. 23, 2012. doi:10.1111/j.1468-0378.2012.00531.x.

GUYER, P. Problems with Freedom: Kant’s Argument in Groundwork III and its Subsequent Emendations. In: TIMMERMANN, J. (Ed.) Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009, p. 176-202.

GUYER, P. The Struggle for Freedom: Freedom of the Will in Kant and Reinhold. In: WATKINS, E. Kant on Persons and Agency. Cambridge University Press, 2017, p. 120-37.

HILL, T. E. Kant on Weakness of the Will. In: HOFFMANN, T. (Ed.). Weakness of the Will from Plato to the present. Washington D.C.: The Catholic University of America Press, 2008, p. 210-230.

KANT, I. Crítica da razão prática. Tradução de Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Tradução de Guido Almeida. São Paulo: Discurso Editorial, 2009.

KANT, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22: Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd 23: Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24: Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin: 1900ff.

KANT, I. Kritik der Reinen Venunft. Hamburg: Felix Meiner, 1990.

REINHOLD. C. L. Briefe über die Kantische Philosophie. v. 2. Leipzig: Göschen, 1792.

SCHÖNECKER , D. Kant’s Moral Intuitionism: The Fact of Reason and Moral Predispositions. Kant Studies Online, 2013.

SIDGWICK, H. The Methods of Ethics. Palgrave Macmillan, 1962.

TIMMERMANN, J. Freedom and moral failure: Reinhold and Sidgwick. In: Kant`s Groundwork of Metaphysics of Morals: a Commentary. New York, Cambridge University Press, 2007.

WOOD, A. W. Kant’s Compatibilism. In: Wood, A. W. (Ed.) Self and Nature in Kant’s Philosophy. Ithaca and London: Cornell University Press, 1984.

Downloads

Publicado

2026-01-31

Como Citar

Costa Rego, P. (2026). Kant: rigorismo, imoralidade e imputabilidade na Religião nos limites da simples razão. Studia Kantiana, 23(3), 101–121. https://doi.org/10.5380/sk.v23i3.101333

Edição

Seção

Artigos