AÇÕES JUDICIAIS, CONTEÚDOS POLÍTICOS: UMA PROPOSTA DE ANÁLISE PARA O CASO BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.5380/rsp.v21i45.34443Palavras-chave:
políticas, Judiciário, Constituição, BrasilResumo
Ações judiciais demandando políticas públicas são recorrentes nas democracias ocidentais. Este artigo pretende
analisar a especificidade dos embates em torno deste tema no Brasil a partir da categorização dos significados
políticos presentes nos argumentos mobilizados no espaço jurídico. Os dados apresentados foram construídos a
partir de uma série de decisões judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul e do Supremo
Tribunal Federal em torno das demandas fundadas no “direito à saúde”. Os perfis de argumentos presentes nas
decisões evidenciam que o ativismo do Judiciário é balizado em concepções jurídicas que opõem a “unidade do
Estado” e a “interpretação da Constituição” à dinâmica das administrações públicas. O fenômeno que se pode
denominar de “juridicização da política” no Brasil comporta diversos problemas que precisam ser melhor
explorados pela ciência política, entre os quais destacamos a emergência de uma “interpretação jurídica” da
dinâmica da execução de políticas com forte repercussão pública.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores transferem os direitos autorais dos seus manuscritos para a Revista de Sociologia e Política. Além disso, o autor compromete-se a citar a primeira edição do artigo em todas as edições posteriores, incluindo em línguas estrangeiras.
O conteúdo da Revista de Sociologia e Política está licenciado de acordo com a Creative Commons (atribuição tipo CC BY 4.0 ), que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado. Todo o acervo do nosso periódico é de acesso livre e aberto. Os autores concedem os direitos autorais dos seus manuscritos para a Revista de Sociologia e Política.