REVISÃO SISTEMÁTICA E METANÁLISE: PADRÃO OURO DE EVIDÊNCIA?

Autores

  • Cristina Pellegrino Baena Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR

DOI:

https://doi.org/10.5380/rmu.v1i2.40706

Palavras-chave:

Metanálise, Revisão

Resumo

Fundamento: A reunião de evidência sumarizada com precisão e poder de análise tem sido recurso cada vez mais importante no setor de saúde. Neste sentido, revisões sistemáticas e meta análises tem sido ferramenta importante para a prevenção e tratamento de patologias diversas. Objetivo: Descrever sucintamente, características principais do delineamento de estudo revisão sistemática e do método estatístico metanálise oferecendo ao leitor um roteiro facilitado para interpretação destes estudos. Conclusão : Cabe ao leitor, a análise crítica de critérios quantitativos e qualitativos descritos neste artigo, para a adequada interpretação de revisões sistemáticas e metanálises e consequente aplicação na prática baseada em evidência.

Referências

Egger M, Smith GD, Altman D: Systematic reviews in health care: meta-analysis in context: John Wiley & Sons; 2008.

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, Clarke M, Devereaux P, Kleijnen J, Moher D: The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Medicine 2009, 6(7):e1000100.

Higgins JP, Green S: Cochrane handbook for systematic reviews of interventions, vol. 5: Wiley Online Library; 2008.

Altman DG, Simera I, Hoey J, Moher D, Schulz K: EQUATOR: reporting guidelines for health research. Open Medicine 2008, 2(2):e49.

Simpson R, Pearson K: Report on certain enteric fever inoculation statistics. The British Medical Journal 1904:1243-1246.

Effectiveness of intravenous thrombolytic treatment in acute myocardial infarction. Gruppo Italiano per lo Studio della Streptochinasi nell'Infarto Miocardico (GISSI). Lancet 1986, 1(8478):397-402.

Randomized trial of intravenous streptokinase, oral aspirin, both, or neither among 17,187 cases of suspected acute myocardial infarction: ISIS-2.ISIS-2 (Second International Study of Infarct Survival) Collaborative Group. J Am Coll Cardiol 1988, 12(6 Suppl A):3A-13A.

Antman EM, Lau J, Kupelnick B, Mosteller F, Chalmers TC: A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts: treatments for myocardial infarction. JAMA 1992, 268(2):240-248.

Higgins JP, Altman DG, Gotzsche PC, Juni P, Moher D, Oxman AD, Savovic J, Schulz KF, Weeks L, Sterne JA et al: The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 2011, 343:d5928.

Juni P, Egger M: PRISMAtic reporting of systematic reviews and meta-analyses. Lancet 2009, 374(9697):1221-1223.

Wells G, Shea B, O’connell D, Peterson J, Welch V, Losos M, Tugwell P: The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses. In.; 2000.

Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, Moher D, Becker BJ, Sipe TA, Thacker SB: Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. JAMA 2000, 283(15):2008-2012.

Berwanger O, Suzumura EA, Buehler AM, Oliveira JB: Como avaliar criticamente revisões sistemáticas e metanálises. Rev Bras Ter Intensiva 2007, 19(4):475-480.

Downloads

Como Citar

Baena, C. P. (2014). REVISÃO SISTEMÁTICA E METANÁLISE: PADRÃO OURO DE EVIDÊNCIA?. Revista Médica Da UFPR, 1(2), 70–73. https://doi.org/10.5380/rmu.v1i2.40706

Edição

v. 1 n. 2 (2014)

Seção

Revisão

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  • Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).