Open Journal Systems

GEOMORFOLOGIA BRASILEIRA: QUO VADIS?

André Augusto Rodrigues Salgado, Lívia Perry Rodrigues Salgado, Fernanda Pereira Martins

Resumo


O presente texto analisa os desafios que envolvem a formação adequada de geomorfólogos no Brasil neste início do século XXI. Parte da premissa que vivemos uma época de massificação e que esta massificação é um obstáculo que precisa ser superado. Neste contexto, após avaliar os fatores internos e externos que envolvem a formação do geomorfólogo no Brasil, conclui que a boa instrução depende do avanço da pesquisa de alto nível, mas considera que o sistema Qualis CAPES de avaliação de periódicos prejudica o andamento deste tipo de pesquisa. Conclui ainda que ambos, ensino e pesquisa umbilicalmente relacionados, enfrentam uma série de desafios com destaque para a não desvalorização do empirismo e para a priorização de pesquisas que visem compreender processos de ocorrência global em detrimento das investigações exclusivamente relacionadas a estudos de caso. Pondera que, além desses pontos, existem formas de impactar positivamente a pesquisa e o ensino de Geomorfologia no Brasil. Destacam-se a associação em redes de pesquisa como forma de superar o baixo financiamento e a resistência política frente a movimentos que tentam restringir de forma universal o número de autores por artigo e ou ideologizar as pesquisas científicas. Por fim, considera que vencidos esses obstáculos será possível estabelecer um verdadeiro diálogo internacional e construir no Brasil uma Geomorfologia e uma formação profissional não massificada, densa e original.

Palavras-chave


Ensino; Pesquisa; Massificação

Texto completo:

Autorização Artigo

Referências


BACON, F. Novum organum ou verdadeiras indicações acerca da interpretação da natureza. São Paulo: Nova Cultural, 2005.

CAPES a. Relatório de Avaliação Quadrienal dos Programas de Pós-graduação da Área de Geografia 2017. Acesso em 22 de Setembro de 2019.

CAPES b. Qualis Capes Geografia. Plataforma Sucupira, 2017. Acesso em 22 de Setembro de 2019.

HEMPEL, C. G. Filosofia da Ciência Natural. 2° Edição Rio de Janeiro: Editora Zahar, 1974.

JOURNAL CITATION REPORTS. Journal Citation Reports. Science Edition. London: Thomson, 2019.

KUHN, T. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Editora Perspectiva, 2018.

OLIVA, A. Entrevista com Alberto Oliva. Em Construção, n. 6, p. 286-303, 2019.

OLIVEIRA, C. K. R.; SALGADO, A. A. R. Geomorfologia brasileira: panorama geral da produção nacional de alto impacto no quinquênio entre 2006-2010. Revista Brasileira de Geomorfologia, Brasília, v14, n. 1, p. 117-123,2013.

ORTEGA Y GASSET, J. Missão da Universidade. Coimbra: Angelus Novus, 2003.

ORTEGA Y GASSET, J. A Rebelião das Massas. 5° Edição Campinas: CEDET, 2016.

POPPER, K. A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Editora Cultrix, 2013.

SALGADO, A. A. R.; BIAZINI, J.; HENNIG, S. Geomorfologia brasileira: panorama geral da produção nacional no início do século XXI (2001-2005). Revista Brasileira de Geomorfologia, Brasília, v9, n. 1, p. 85-91, 2008.

SALGADO, A. A. R.; LIMOEIRO, B. Geomorfologia brasileira: panorama geral da produção nacional de alto impacto no quinquênio entre 2011-2015. Revista Brasileira de Geomorfologia, Brasília, v18, n. 1, p. 225-236, 2017.

SOARES, W.; SALGADO, A. A. R.; OLIVEIRA, C. K. R. Geomorfologia brasileira: Ciência Interdisciplinar. Revista Brasileira de Geomorfologia, Brasília, v13, n. 3, p.351-354, 2012.

SALMON W. C. Lógica. 2° Edição Rio de Janeiro: Editora Zahar, 1973.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v48i0.75000