REFLEXÕES SOBRE AS GEOTECNOLOGIAS NO CONTEXTO DA GEOGRAFIA DO BRASIL
Resumo
O caráter dinâmico das ciências preconiza continuas adaptações, atualizações e mudanças de paradigmas. Nesse contexto, a Geografia está diante de um cenário com inovações tecnológicas e metodológicas que se alteram rapidamente. Quando focamos nas geotecnologias, essa dinâmica é ainda mais rápida, visto que diariamente são apresentados novos produtos, sensores, aplicativos e serviços. Assim, o manuscrito visa refletir sobre o contexto das geotecnologias na Geografia brasileira e o perfil do geógrafo. Dessa forma, é discutida a formação qualitativa e quantitativa do geógrafo, o uso de modelos, os produtos, a interação com outras áreas de conhecimentos e, ainda, análise do erro dos produtos. Como resultado, são apresentadas algumas sugestões que aos olhos dos autores, podem qualificar o egresso em uma importante área do conhecimento em que o geógrafo possui atribuição profissional. Entre os pontos a serem atacados, destacam-se: integração entre as áreas de conhecimento (ações interdisciplinares), alinhamento das pesquisas atuais com as geotecnologias disponíveis, desenvolvimento de novos modelos, métodos e técnicas de análise, integração e representação e uma forte formação em ciências básicas (ciências exatas e tecnológicas). Com essas mudanças, os autores acreditam que será possível recuperar gradualmente o espaço de atuação do geógrafo, reconsolidando a Geografia e sua importância como ciência no Brasil.
Palavras-chave
Referências
ANDEREGG, W. R. L. et al. Expert credibility in climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 107, n. 27, p. 12107–12109, 6 jul. 2010. KINGSFORD, R. T.; WATSON, J. E. M. What hope for biodiversity in the face of anthropogenic climate change in Oceania? Pacific Conservation Biology, v. 17, n. 3, p. 166–167, 6 jul. 2011.
BLACKBURN, G.; HUBBLE, G. D.; NORTHCOTE, K. H. Satellite imagery and the geography of Australian Soils. Australian Geographer, v. 13, n. 3, p. 181–187, mar. 1976.
CÂMARA, GILBERTO; MONTEIRO, ANTÔNIO MIGUEL; MEDEIROS, JOSÉ SIMEÃO de. Introdução à Ciência da Geoinformação. São José dos Campos, INPE, 2004.
CHORLEY, R. AND HAGGETT, P. (eds) (1967) Models in Geography. Methuen, London.
CHRISTOFOLETTI, Antônio. As perspectivas dos Estudos Geográficos. In: Christofoletti, Antonio; (Org.). Perspectivas da Geografia. 2ª ed. São Paulo: DIFEL, 1985. SANTOS, Milton. A natureza do espaço. São Paulo: Hucitec, 1996
CONGALTON, R. G. A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote Sensing of Environment, v. 37, n. 1, p. 35–46, jul. 1991.
CONGALTON, R. G. Remote Sensing: An Overview. GIScience & Remote Sensing, v. 47, n. 4, p. 443–459, out. 2010.
DARK, S. J.; BRAM, D. The modifiable areal unit problem (MAUP) in physical geography. Progress in Physical Geography, v. 31, n. 5, p. 471–479, 1 out. 2007.
ESTES, J. E.; JENSEN, J. R.; SIMONETT, D. S. Impacts of remote sensing on U.S. geography. Remote Sensing of Environment, v. 10, n. 1, p. 43–80, ago. 1980. CLIFFORD, N. J. Models in geography revisited. Geoforum, v. 39, n. 2, p. 675–686, 2008.
FOTHERINGHAM, S.; BRUNSDON, C.; CHARLTON, M. Quantitative Geography: Perspectives on Spatial Data Analysis. 1 edition ed. London, United Kingdom: SAGE Publications Ltd;, 2000. v. 17, 272p.
GEWIN, V. Mapping opportunities. Nature, v. 427, n. 6972, p. 376–7, 22 jan. 2004.
GIL, M. L. et al. DEM shading method for the correction of pseudoscopic effect on multi-platform satellite imagery. GIScience & Remote Sensing, v. 51, n. 6, p. 630–643, 13 dez. 2014.
GOLLEDGE, R. G. (2006). Chorley, R.J. and Haggett, P., editors 1967: Models in geography. London: Methuen. Progress in Human Geography, 30(1), 107–113. https://doi.org/10.1191/0309132506ph595xx
HÄGERSTRAND, TORSTEN (1967) [1953]. Innovation diffusion as a spatial process [Innovationsförloppet ur korologisk synpunkt]. Postscript and translation by Allan Pred; Translated with the assistance of Greta Haag. Chicago: University of Chicago Press. OCLC 536383
HARTSHORNE, Richard. Suggestions on the Terminology of Political Boundaries. Annals of the Association of American Geographers, v. 26, n. 1, 1936. p. 56-57.
HARVEY, D. (1990). The condition of postmodernity : an enquiry into the origins of cultural change. Wiley-Blackwell. 378p.
HARVEY, D. 1969: Conceptual and measurement problems in the oognitive-behavioural approach to location theory . In Cox, K. and Golledge, R.G. - editors, Behavioural problems in Geography: a symposium, Northern University Studies in Geography 17, 35-68
HAYAKAWA, E. H. et al. Sensoriamento Remoto Aplicado Aos Estudos Geográficos: Considerações a partir dos Trabalhos Submetidos Ao Xi ENANPEGE. Revista da ANPEGE, v. 12, n. 18, p. 77–96, 2016.
HAYAKAWA, E. H., BACANI, V. M., BREUNIG, F. M., SILVA, A., TRENTIN, R., & PEREIRA FILHO, W. (2016). Sensoriamento Remoto Aplicado Aos Estudos Geográficos: Considerações a Partir Dos Trabalhos Submetidos Ao Xi Enanpege. Revista da Anpege, 12(18), 77–96. https://doi.org/10.5418/RA2016.1218/0005
HRUBY, F., & RIEDL, A. (2018). 2000 Years of “globes vs. maps” – lessons (to be) learned. International Journal of Cartography, 1–15. https://doi.org/10.1080/23729333.2017.1422097
JOHNSTON, R. American Geography and Geographers: Toward Geographical Science. Geographical Review, v. 3, n. 4, p. 193–197, 2 out. 2015.
KELLY, M. J. Why a collapse of global civilization will be avoided: a comment on Ehrlich & Ehrlich. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 280, n. 1767, p. 20131193–20131193, 31 jul. 2013.
KROPOTKIN, P. What Geography Ought To Be. Antipode, v. 10–11, n. 3-1, p. 6–6, 1978.
LALIBERTE, A. S.; RANGO, A. Image Processing and Classification Procedures for Analysis of Sub-decimeter Imagery Acquired with an Unmanned Aircraft over Arid Rangelands. GIScience & Remote Sensing, v. 48, n. 1, p. 4–23, 1 jan. 2011.
LOBATO, R. L. (1998). Espacio un concepto clave de la geografía. Cuaderno de Geografía, 1, 21–46.
LONGLEY, P. A. et al. Geographic information systems and science. [s.l.] Wiley, 2010.
LUNETTA, R. S. et al. Remote-Sensing and Geographic Information-System Data Integration - Error Sources and Research Issues. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, v. 57, n. 6, p. 677–687, 1991.
MORAES, A. C. R. Geografia: pequena história crítica. 20.ed. São Paulo: Hucitec, 2005.
MORATO, R. G. Perfil e percepção dos geógrafos brasileiros sobre suas formação e condições de trabalho. Confins (Paris), v. 37, p. 1-16, 2018.
NAGABHATLA, N.; WICKRAMASURIYA, R.; PRASAD, S. From global to local: Testing the potential of cross-scaling in global data sets. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, v. 37, n. 3, p. 443–455, set. 2010.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL REDISCOVERING GEOGRAPHY COMMITTEE. Rediscovering Geography: NAP ed. [s.l.] National Academies Press, 2012.
OPREMCAK, A.; PECHENEZHSKIY, I. V.; HOWINGTON, C.; NCHRISTENSEN, B. G.; BECK, M. A.; LEONARD, E.; SUTTLE, J.; WILEN, C.; NESTEROV, K. N.; RIBEILL, G. J.; THORBECK, T.; SCHLENKER, F.; VAVILOV, M. G.; PLOURDE, B. L.T.; MCDERMOTT, R. Measurement of a Superconducting Qubit with a Microwave Photon Counter. Science, 361 (2018), 1239–42
PRABU, S.; RAMAKRISHNAN, S. S. Combined use of socio economic analysis, remote sensing and GIS data for landslide hazard mapping using ANN. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, v. 37, n. 3, p. 409–421, set. 2010.
ROBINSON, A. C. et al. Maps and the geospatial revolution: teaching a massive open online course (MOOC) in geography. Journal of Geography in Higher Education, 20 fev. 2015.
SAMPAIO, T. V. M. et al. Exercício profissional do geógrafo no estado do Paraná: convergências e divergências entre a Lei do Geógrafo, as Diretrizes Curriculares Nacionais, as Matizes Curriculares e a Prática Profissional. Raega, v. 42, p. 269-287, dez./2017.
TEIXEIRA, V., & SILVA, M. da. (2016). Anpege: Contexto De Formação E Relações Políticas E Científicas. Revista Da Anpege, 12(19), 91–124. https://doi.org/10.5418/RA2016.1219.0004
TOWNSHEND, J. R. G. (1992). Land cover. Landscape Ecology, 13(6–7), 1319–1328. https://doi.org/10.1007/s10661-010-1760-5
TOWNSHEND, J. R., MASEK, J. G., HUANG, C., VERMOTE, E. F., GAO, F., CHANNAN, S., … WOLFE, R. E. (2012). Global characterization and monitoring of forest cover using Landsat data: opportunities and challenges. International Journal of Digital Earth, 5(5), 373–397. https://doi.org/10.1080/17538947.2012.713190
TSO, B.; MATHER, P. M. Classification methods for remotely sensed data. [s.l.] CRC Press, 2009.
VRIELING, A. Mapping erosion from space. [s.l: s.n.].
WULDER, M. A., COOPS, N. C., ROY, D. P., WHITE, J. C., & HERMOSILLA, T. (2018). Land cover 2.0. International Journal of Remote Sensing, 39(12), 4254–4284. http://doi.org/10.1080/01431161.2018.1452075
ZHANG, J.; FOODY, G. M. Preface: Spatial accuracy in remote sensing. International Journal of Remote Sensing, v. 30, n. 20, p. 5239–5242, 2009.
ZITOVÁ, B., & FLUSSER, J. (2003). Image registration methods: a survey. Image and Vision Computing, 21(11), 977–1000. http://doi.org/10.1016/S0262-8856(03)00137-9
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v46i2.64045
