INDÚSTRIA E PRODUÇÃO DO ESPAÇO URBANO EM ARAUCÁRIA
Resumo
da industrialização ocorrida na década de 1970, cuja instauração
e concretização relaciona-se ao fenômeno de expansão
do capitalismo industrial e à desconcentração espacial
das indústrias dinâmicas no Brasil, e que se materializaram
no município em 1972 com a implantação da REPAR. A partir
das relações entre industrialização e urbanização, estuda-se
a reestruturação do seu espaço intra-urbano, marcada pela
consolidação de uma nova centralidade e pela constituição
de uma morfologia expandida e descontínua. Estes processos
são aprofundados a partir das articulações existentes
entre as transformações espaciais ocorridas nas escalas local
e metropolitana, manifestadas no espaço pelo surgimento
de novas relações entre centro e periferia.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ARAUCÁRIA. Prefeitura Municipal. Plano de desenvolvimen-to urbano de Araucária. Plano Urbanístico Básico do CentroIndustrial, v. 2, 1977a. 59 p.
_____. Plano de desenvolvimento urbano de Araucária. Pla-no de Aplicações Setoriais, v. 3, 1977b. 120 p.
BRASIL. Ministério do Interior. Secretaria Geral. II Plano Na-cional de Desenvolvimento: programa de ação do governona área de desenvolvimento urbano (1975-1979). Brasília,1975. 97 p.
COMIN, A. De volta para o futuro:política e reestruturaçãoindustrial do complexo automobilístico nos anos 90. São Pau-lo: Annablume Fapesp, 1998. p. 21-95.
DELGADO, P.; DESCHAMPS, M. V.; MOURA, R. Estruturasócio-espacial da Região Metropolitana de Curitiba: tipologiae mudanças no período 1980/ 1991. In: Metrópoles: entre acoesão e a fragmentação, a cooperação e o conflito. SãoPaulo: Fundação Perseu Abramo, 2004. 1 CD-ROM.
FIRKOWSKI, O. L. C. F. A nova territorialidade da indústria e oaglomerado metropolitano de Curitiba. 278 f. Tese (Doutora-do em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Línguase Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo,2001.
HARVEY, D. A condição pós-moderna:uma pesquisa sobreas origens da mudança cultural. São Paulo: Loyola, 1992. p.135-184.
LEFEBVRE, H. O direito à cidade. São Paulo: Centauro, 2001.p. 145.PETROBRAS. Mapa das refinarias. Caderno da PETROBRAS. Rio de Janeiro: n. 3, p. 08-09, ago. 2003.
PRADO, L. C. D; EARP, F. S. O “milagre” brasileiro: cresci-mento acelerado, integração internacional e concentração derenda (1967-1973). In: FERREIRA, J; DELGADO, L. A. N.(Orgs.). O tempo da ditadura:regime militar e movimentossociais em fins do século XX. Rio de Janeiro: Civilização Bra-sileira, 2003. p. 207-242. (O Brasil republicano, 4).
SCHIFFER, S. R. São Paulo como pólo dominante do merca-do unificado nacional. In: DEÁK, C.; SCHIFFER, S. R. (Orgs.).O processo de urbanização no Brasil. 1. ed. São Paulo: Edito-ra da Universidade de São Paulo, 2004. p. 73-110.
SPOSITO, M. E. B. O chão em pedaços:urbanização, econo-mia e cidades no Estado de São Paulo. 508 f. Tese (LivreDocência) – Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universi-dade Estadual Paulista, Presidente Prudente, 2004.
TORRES, H. G. Indústrias sujas e intensivas em recursosnaturais: importância crescente no cenário industrial brasilei-ro. In. MARTINE, G. (Org.). População, meio ambiente e de-senvolvimento: verdades e contradições. Campinas: Univer-sidade Estadual de Campinas, 1993. p. 43-66.
ULTRAMARI, C; MOURA, R. (Org.). Metrópole grandeCuritiba: teoria e prática. Curitiba: Ipardes, 1994. p. 154.
VILLAÇA, F. Espaço intra-urbano no Brasil. São Paulo: S.Nobel, 1998. p. 373.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v12i0.5142
