OS RURAIS E A CIDADE: A MOBILIDADE SOCIOESPACIAL DOS HABITANTES DO CAMPO EM PEQUENOS MUNICÍPIOS DE ECONOMIA AGRÍCOLA

Autores

  • Nayhara Freitas Martins Gomes Doutoranda em Geografia pelo Instituto de Geociências da Universidade Federal de Minas Gerais
  • Ana Louise Carvalho Fiúza
  • Neide Maria Almeida Pinto
  • Paula Cristina Almeida Cadima Remoaldo

DOI:

https://doi.org/10.5380/raega.v44i0.50204

Palavras-chave:

Campo, Cidade, Rurais, Espacialidades

Resumo

Este artigo trata, especificamente, da mobilidade socioespacial dos rurais em pequenos municípios situados na Microrregião de Viçosa, região de economia preponderantemente agrícola, característica, esta, comum a grande maioria dos municípios brasileiros. A mobilidade dos habitantes do campo, nestes pequenos municípios, tal como acontece em todo o Brasil, tem se intensificado em decorrência da maior facilidade de acesso aos meios de transporte e comunicação que permitem uma aproximação corriqueira com a cidade. Esta interação permite que os rurais estabeleçam múltiplas espacialidades, resultantes dos deslocamentos que realizam aos seus espaços de afinidade. O presente artigo objetivou compreender e identificar os espaços frequentados e ocupados na cidade pelos habitantes do campo, por compreender que os mesmos são reveladores do vínculo de pertencimento dos rurais com à cidade. O estudo foi realizado no pequeno município de Araponga, situado na Zona da Mata mineira, o qual tem na cafeicultura a base de sua economia. Realizou-se uma pesquisa cross-sectional com uma amostra representativa da população, composta por 94 habitantes do campo. Buscou-se identificar na pesquisa quais eram os espaços mais frequentados pelos rurais na cidade. Os resultados revelaram para além dos significados econômicos, culturais e sociais que orientavam a construção das espacialidades citadinas dos rurais, o fato destes se sentirem como parte integrante da cidade. Estas espacialidades representavam, portanto, as suas formas de apropriação da cidade. 

Referências

ALVES, L. A.; SILVA, A. R. P. “Desafios e potencialidades das pequenas cidades no contexto de uma sociedade urbana: alguns apontamentos com base na realidade de Frutal-MG e São Gotardo-MG”. Raega -O Espaço Geográfico em Análise, Curitiba,v. 35, p. 7–37, dez/2015. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/raega/article/view/38065. Acesso em: 16 mar. 2016.

BAENINGER, R. Deslocamentos populacionais, urbanização e regionalização.Revista Brasileira de Estudos Populacionais, Brasília, v. 15, n.2, p. 67-81, 1998. Disponível em: https://www.rebep.org.br/revista/article/view/405. Acesso em: 12 ago. 2015

BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001.

BELL, D; JAYNE, M. Small Cities? Towards a Research Agenda. International Journal of Urban and Regional Research. v.33, p. 683-689,2009.

BOLFARINE, H.; BUSSAB, W.O. Elementos de Amostragem. São Paulo: Edgar Blucher, 2005.

CANDIDO, Antônio. Os parceiros do Rio Bonito: estudo sobre o caipira paulista e a transformação dos seus meios de vida. 11ª ed. Rio de Janeiro: Ourosobre Azul, 2010.

CASARIL, C.C.; SAMPAIO, F. S. “A inserção da cidade pequena de Ampére -PR na rede urbana a partir da dinâmica industrial”. Raega-O Espaço Geográfico em Análise, Curitiba, v. 37, p. 227–54, 2016. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/raega/article/view/41683. Acesso em: 14 nov. 2016.

COLUCCI, D. G.; SOUTO, M. M. M. Espacialidades e territorialidades: conceituação e exemplificações. Geografias (UFMG), v. 7, n. 1, p. 114 -127, 2011. Disponível em:http://www.igc.ufmg.br/portaldeperiodicos/index.php/geografias/article/view/540/411. Acesso em: 03 mar. 2013.

CORRÊA, R. L. Globalização e Reestruturação da Rede Urbana –Uma Nota sobre as Pequenas Cidades. Revista Território, Rio de Janeiro, ano IV, nº 6, jan./jun., p.43-53, 1999. Disponível em: http://www.revistaterritorio.com.br/pdf/06_5_correa.pdf. Acesso em: 9 jul. 2012.

ENDLICH, A. M. Pensando os papéis e significados das pequenas cidades do Noroeste do Paraná. Presidente Prudente: UNESP, 2006.FRESCA, T. M. Centros locais e pequenas cidades: diferenças necessárias. Mercator, Fortaleza, vol. 9, n. 20, 2010.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2010.IBGE. Sítio oficial do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br.IBGE. Classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do Brasil: uma primeira aproximação / IBGE, Coordenação de Geografia. –Rio de Janeiro: IBGE, 2017.

JUNIOR, O. M. As cidades pequenas na Geografia brasileira: a construção de uma agenda de pesquisa. GEOUSP: Espaço e Tempo, São Paulo,n. 35, p. 19-33,2013.

MAIA, D. S. Cidades Médias e Pequenas do Nordeste: Conferência De Abertura. IN: LOPES, D. M.F.; HENRIQUE, W. CIDADES MÉDIAS E PEQUENAS: TEORIAS, CONCEITOS E ESTUDOS DE CASO. SALVADOR, SEI, 2010. 250 p.

MARENGO, S. N.; RAINER, B. F. Abordagens teóricas e metodológicas para pensar as cidades pequenas: alguns apontamentos. Simpósio Cidades Médias e Pequenas da Bahia. 2014. Anais... 2014, 15p.

MATOS, R.; BAENINGER, R. Migração e urbanização no Brasil: processos de concentração e desconcentração espacial e o debate recente. Cadernos do Leste, Belo Horizonte, IGC/UFMG, v. 6, n. 6, p. 7-44, 2004.

MATOS, R. Das grandes divisões do Brasil à ideia do urbano em rede tripartite. En R. Matos (Org). Espacialidades em rede: população, urbanização e migração no Brasil contemporâneo.Belo Horizonte: C/Arte, 2005.

PEREIRA, S. R. MOBILIDADE ESPACIAL E ACESSIBILIDADE À CIDADE. OKARA: Geografia em debate, João Pessoa, v.1, n.1, p. 43-76, 2007. Disponível em: http://www.okara.ufpb.br/ojs2/index.php/okara/article/view/1246 Acesso em: 13 set. 2014.

REICHARDT CS & COOK TD. Beyond qualitative versus quantitative methods. In TD Cook & LS Reichardt (orgs.). Qualitative and Quantitative Methods in Evaluation Research. Sage, Londres,p. 7-30, 1979.

SANTOS, M. Espaço e Sociedade. Rio de Janeiro: Vozes, 1979a. ______. O espaço dividido: os dois circuitos da economia urbana dos países subdesenvolvidos. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1979b.______. A Urbanização brasileira. São Paulo: Hucitec, 1993.

SILVEIRA, T. V. O papel das pequenas cidades na rede urbana: um estudoacerca do desenvolvimento da microrregião de Viçosa-MG.Viçosa, 2014. 98f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) –Programa de Pós Graduação em Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal de Viçosa –UFV, Viçosa, 2014.

VASCONCELLOS, Eduardo Alcântara. Transporte urbano, espaço e equidade: análise daspolíticas públicas. São Paulo: Annablume, 2001.

VEIGA, J. E. A dimensão rural do Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, São Paulo, n. 22, p. 71-94, abril, 2004.Disponível em: http://r1.ufrrj.br/esa/V2/ojs/index.php/esa/article/view/246. Acesso em: 19 abr. 2013.

WAGNER, D; ASSIS, W, S de. Conexões entre campo e cidade na Amazônia paraense: agricultores familiares e suas relações com a cidade de Marabá-PA. Revista Extensão Rural, Santa Maria, v. 21, n.2,abri-jun de 2014. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/extensaorural/article/view/8932. Acesso em: 21 out. 2014.

Publicado

2018-05-04

Como Citar

Gomes, N. F. M., Fiúza, A. L. C., Pinto, N. M. A., & Remoaldo, P. C. A. C. (2018). OS RURAIS E A CIDADE: A MOBILIDADE SOCIOESPACIAL DOS HABITANTES DO CAMPO EM PEQUENOS MUNICÍPIOS DE ECONOMIA AGRÍCOLA. Ra’e Ga: O Espaço Geográfico Em Análise, 44, 242–257. https://doi.org/10.5380/raega.v44i0.50204

Edição

Seção

Artigos