Open Journal Systems

DIAGNÓSTICO SOCIOECONÔMICO DA ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DA SERRA DE BATURITÉ – CEARÁ

Flávio Rodrigues do NASCIMENTO, Marcos José Nogueira de SOUZA, Maria Lúcia Brito da CRUZ

Resumo


O presente trabalho mostra um diagnóstico socioeconômico de uma das Unidades de Conservação mais importantes do Ceará e do semiárido brasileiro – Área de Proteção Ambiental da Serra de Baturité. Esta protege legalmente ecossistema úmido no contexto regional de terras secas predominantes na região, sendo caracterizada como área de exceção ecológica. Tem histórico de ocupação relacionado a atividades agrícolas típicas de climas úmidos, com agentes produtores do território apresentando dinâmicas no tempo e no espaço relacionado às atividades exploradoras das potencialidades dos recursos naturais. O diagnóstico apresenta as principais questões sobre as gentes produtores do espaço urbano e rural na APA da Serra de Baturité, bem como detalhes sobre a estrutura etária e o panorama do mercado de trabalho.

Palavras-chave


Serra de Baturité; Unidade de Conservação; aspectos socioeconômicos.

Texto completo:

PDF

Referências


CEARÁ. Superintendência Estadual do Meio Ambiente. Zoneamento Ambiental da APA da Serra de Baturité.Diagnóstico e Diretrizes. Fortaleza: SEMACE, 1991. p. 31-63.

______. Zoneamento Ambiental da Serra de Baturité. Diagnóstico e Diretrizes. Fortaleza: SEMACE, 1991.

______. Plano de desenvolvimento regional do maciço de Baturité. Consórcio Faustino Nilo-Esplano Plano. 2002. 44p.

GIRÃO, Raimundo. Evolução histórica do Ceará. Fortaleza: BNB/ETENE, 1985, p. 50-185.

IBAMA/UECE. Gestão Biorregional do Maciço de Baturité (CE). Fortaleza, 2001. 183p.

IBGE. Economia. Disponível em: , Acesso em: 29/03/2009.IPECE. Anuário Estatístico do Ceará. Disponível em: . Acesso em: 25/03/2009.

PDR. Caracterização do Maciço de Baturité – Carências e potencialidades. Consórcio Faustino Nilo-Esplano Plano, 2002.

SOUZA, Marcos J. N de. et al. Diagnóstico e macrozoneamento do Ceará. Diagnóstico socioeconômico. FCPC/SEMANCE, 1998. p. 1-90.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v20i0.20602