Coping e racionalização: Atuação de advogados nos casos de disputa de guarda

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5380/psi.v21i3.51414

Palabras clave:

burnout, traumatização secundária, coping, custódia da criança, advocacia, psicologia forense

Resumen

Divórcio e sua judicialização expõem os advogados a vários fatores estressores inerentes ao contexto de crise, separação e disputa de guarda dos filhos. Este estudo discutiu a racionalização como coping de advogados para fatores estressores associados à atuação deles junto ao divórcio e à disputa de guarda na Justiça. O delineamento do estudo foi qualitativo, exploratório e descritivo. Foram realizadas entrevistas qualitativas semiestruturadas individuais com dois advogados particulares e um público, todos com mais de oito anos de atuação em Varas de Família do Distrito Federal e Territórios. Os resultados indicam que, em função do contexto estressor em que atuam, os advogados tendem a racionalizar o litígio familiar, compreendendo-o como expressão de amor e afeto dos pais para com os filhos, caracterizandose, assim, como estratégia de coping por parte destes atores. Contudo, também apresentavam sinais de Burnout. Constatou-se que isso ocorre em função do processo de formação político-epistemológica do Direito, o qual não dá lugar e nem legitima as emoções e sentimentos dos advogados em sua prática profissional.

Biografía del autor/a

Josimar Antônio de Alcântara Mendes Mendes, Instituto de Educação Superior de Brasília

Atualmente é professor no Instituto de Educação Superior de Brasília - IESB. É mestre em Psicologia Clínica e Cultura – PPGPsiCC/UnB, com recorteem Psicologia Jurídica. É graduado em Psicologia pela Universidade Católica de Brasília - UCB. Já participou de pesquisas na área de drogadição e abuso sexual. Temexperiência no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, no Serviço de Atendimento às Famílias com Ação Cível - SERAF; no Ministério Público do Distrito Federal e Territórios e no Ministério da Justiça - Classificação Indicativa.

Julia Sursis Nobre Ferro Bucher-Malusche, Universidade de Brasília, Universidade Católica de Brasília

Professora emértia da Universidade de Brasília. Professora da Pós-graduação em Psicologia da Universidade Católica de Brasília.

Descargas

Publicado

2017-12-02

Cómo citar

Mendes, J. A. de A. M., & Bucher-Malusche, J. S. N. F. (2017). Coping e racionalização: Atuação de advogados nos casos de disputa de guarda. Interação Em Psicologia, 21(3). https://doi.org/10.5380/psi.v21i3.51414

Número

Vol. 21 Núm. 3 (2017)

Sección

Relatos de Pesquisa

Licencia

A aprovação dos artigos implica a aceitação imediata e sem ônus de que a revista Interação em Psicologia terá exclusividade na primeira publicação do artigo. Os autores continuarão, não obstante, a deter os direitos autorais para publicações posteriores. No caso de republicação dos artigos em outros veículos, exige-se a menção à primeira publicação na revista Interação em Psicologia. Os autores autorizam também que seus artigos sejam disponibilizados em todos os indexadores aos quais a revista está vinculada.

A Comissão Editorial não se responsabiliza pelos conceitos ou afirmações expressos nos trabalhos publicados, que são de inteira responsabilidade dos autores.

A revista Interação em Psicologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o entendimento de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização do conhecimento e tende a produzir maior impacto dos artigos publicados. Os artigos publicados na revista são disponibilizados segundo a Licença Creative Commons CC-BY-NC 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). Segundo essa licença é permitido acessar, distribuir e reutilizar os artigos para fins não comerciais desde que citados os autores e a fonte. Ao submeter artigos à revista Interação em Psicologia, os autores concordam em tornar seus textos legalmente disponíveis segundo essa licença.