Rawls, temporal discontinuity and disasters

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/dp.v22i3.100599

Palavras-chave:

disaster, catastrophe, temporal discontinuity, justice, ethics

Resumo

This study aims to apply key concepts from Rawls’s theory of justice as fairness to issues of justice in the context of disasters and catastrophes. Disasters can be understood as a form of temporary discontinuity, whereas catastrophes involve a prolonged disruption of people’s normal lives. Whether an event becomes a disaster, a catastrophe, or neither, depends on the degree of preparedness in place—preparedness that can prevent what Kant, in The Metaphysics of Morals, refers to as cases of necessity. This study argues, based on aspects of Rawls’s justice as fairness, that it is a requirement of justice for the state to adopt measures to mitigate temporal discontinuities and their harmful effects on the rational life plans of individuals understood as free and equal citizens.

Biografia do Autor

Charles Feldhaus, UEL

Graduado em Filosofia - Bacharel (2002) - Licenciatura Plena (2003) - Mestre em Filosofia - área de concentração - Ética e Filosofia Política (2004) e Especialista em Biossegurança (2004) - pela Universidade Federal de Santa Catarina. Doutor em Filosofia - área de concentração - Ética e Filosofia Política - pela Universidade Federal de Santa Catarina (2009). Pós-doutorado em filosofia pela Martin Luther Universität Halle Wittenberg (2015) com apoio financeiro da CAPES. Professor Associado C da Universidade Estadual de Londrina. É professor permanente do Programa de Pós-graduação em filosofia - Mestrado e Doutorado- da Universidade Estadual de Londrina. Atualmente é o coordenador do programa em pós-graduação mestrado e doutorado.

Referências

DUMOUCHEL, P. 2016. Catastrophes and Time. Catastrophes and Temporal Discontinuities. Ritsumeikan Studies in Language and Culture. Kyoto, September/ vol.28 no.1, pp. 193-202.

DUMOUCHEL, P. 2017. Migration and Catastrophes. Introduction. Kyoto, Ritsumeikan Studies in Language and Culture. October/ vol.29 no.2. pp. 1-2.

DUMOUCHEL, P. 2021. Catastrophes and Inequalities. Studi di Sociologia, n. 04, pp. 327-338.

HAN, B. 2022. Infocracia. Digitalização e a crise da democracia. Tradução de Gabriel S. Phillipson. Petrópolis: Editora Vozes.

HAN, B. 2024. O espírito da esperança. Contra a sociedade do medo. Tradução de Milton Camargo Mota. Petrópolis: Editora Vozes.

KANT, Immanuel. 2011. A metafísica dos costumes. Tradução de José Lamego. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

SANDIN, P. 2020. Conceptualizations of Disaster in Philosophy. In: O’MATHÚNA, D. P; GORDIJN, V. D. B. (Orgs.) Disasters: Core Concepts and Ethics Theories, Ohio: Springer, pp. 13-26.

LAUTA, K. C. 2020. Disasters and Responsibility. Normative Issues for Law Following Disasters, In: n: O’MATHÚNA, D. P; GORDIJN, V. D. B. (Orgs.) Disasters: Core Concepts and Ethics Theories, Ohio: Springer, pp. 43-54.

LOFQUIST, L. 2020. Virtue Ethics and Disasters. In: n: O’MATHÚNA, D. P; GORDIJN, V. D. B. (Orgs.) Disasters: Core Concepts and Ethics Theories, Ohio: Springer, pp. 203-216.

DÓNALl O. P.; GORDIJN,B.2020. Conceptualizing and Assessing Disasters: An Introduction. In: n: O’MATHÚNA, D. P; GORDIJN, V. D. B. (Orgs.) Disasters: Core Concepts and Ethics Theories, Ohio: Springer, pp. 1-12.

.

RAWLS, J.2001. Justice as Fairness. A Restatement. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

RAWLS, J.1999. The Law of Peoples. With “Idea of Public Reason Revisited”. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

VOICE, P.2015. What Do Liberal Democratic States Owe the Victims of Disasters? A Rawlsian Account. Journal of Applied Philosophy, Volume 33, Issue 4, pp. 396-410.

ZACK, N.2009 Ethics for Disaster. New York: Rowman & Littlefield.

Downloads

Publicado

23-02-2026

Como Citar

Feldhaus, C. (2026). Rawls, temporal discontinuity and disasters . DoisPontos, 22(3). https://doi.org/10.5380/dp.v22i3.100599

Edição

v. 22 n. 3 (2025): Racionalidade e irracionalidade social

Seção

Racionalidade e irracionalidade social

Licença

Copyright (c) 2025 Charles Feldhaus

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Doispontos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) antes da publicação ou repositório institucional/temático após a publicação, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).