Justiça como Equidade e o Problema da Razoabilidade

Autores/as

  • Denis Coitinho Silveira UFPel

DOI:

https://doi.org/10.5380/dp.v10i1.30115

Palabras clave:

equidade, razoabilidade, limites da razão, limites do juízo, responsabilidade, Rawls

Resumen

Neste artigo pretendo mostrar a importância do conceito de razoável na teoria da justiça como equidade, de John Rawls e também, explicar o problema da razoabilidade nessa teoria. O ponto de partida será ressaltar a exigência de razoabilidade que é feita ao agente moral na justiça como equidade. Posteriormente, procurarei identificar algumas críticas a esse critério. Partirei da crítica formulada por Estlund a respeito do estreitamento do conceito de razoabilidade e a necessidade da verdade e das críticas estabelecidas por Timmons e Gaus sobre a exigência demasiada e ineficaz da razoabilidade. O passo seguinte será tentar responder a essas críticas formuladas e, na parte final do texto, procurarei estipular um argumento a respeito de um tipo de responsabilidade moral razoável que pode estar contida na justiça como equidade.

Biografía del autor/a

Denis Coitinho Silveira, UFPel

Departamento de Filosofa da UFPel

Área de Ética e Filosofia Política

Publicado

2013-05-27

Cómo citar

Silveira, D. C. (2013). Justiça como Equidade e o Problema da Razoabilidade. DoisPontos, 10(1). https://doi.org/10.5380/dp.v10i1.30115

Número

Sección

Justiça