Revisão por pares aberta

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5380/atoz.v10i1.78747

Palabras clave:

Revisão por pares aberta, Comunicação científica, Periódico científico, Política editorial.

Resumen

Patricia Pedri e o Doutor Ronaldo Ferreira Araújo apresentam o conceito, os tipos, benefícios, recomendações e o contexto de surgimento da revisão por pares aberta.

Biografía del autor/a

Patricia Pedri, Universidade Federal da Alagoas (UFAL), Maceió, Alagoas

Mestranda em Ciência da Informação - PPGCI/UFAL

Ronaldo Ferreira Araújo, Universidade Federal de Alagoas (UFAL), Maceió, Alagoas

Professor do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (PPGCI/UFAL), Doutor e Mestre em Ciência da Informação em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Citas

Garcia, J. C., & Targino, M. G. (2017). Open peer review sob a ótica de editores das revistas brasileiras da Ciência da Informação. In: Anais do 18 Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB). Marília: ANCIB/Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Recuperado de: http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/paper/view/19.

Príncipe, E. C. (2018). Revisão por pares aberta: análise das revistas open access. In: Anais do ABEC Meeting. São Paulo: ABEC. Recuperado de: http://ocs.abecbrasil.org.br/index.php/abec-meeting/abec-meeting-2018/paper/view/180.

Ross-Hellauer, T. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6(588). Recuperado de: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ eb/article/view/1518-2924.2009v14n28p73.

Wolfram, D., Wang, P., Hembree, A., & Park, H. (2020). et al. Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics, 125, 1033–1051. doi: 10.1007/s11192-020-03488-4

Publicado

2021-12-03

Cómo citar

Pedri, P., & Araújo, R. F. (2021). Revisão por pares aberta. AtoZ: Novas práticas Em informação E Conhecimento, 10(1), VI - IX. https://doi.org/10.5380/atoz.v10i1.78747

Número

Sección

Entrevistas