Key factors for the design of integrated library systems in universities
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v10i2.77435Palabras clave:
Integrated Library System (ILS), Automation, University libraries, Structural analysis, Educational technology, MICMAC.Resumen
Introduction: The university libraries are constituted as a key space to fulfill the educational, investigative and linking objectives of universities and higher education centers. The irruption and extensive use of technology has impacted the daily life of libraries, forcing them to implement new processes of automation and innovation. The Integrated Library Systems are presented as cutting-edge solutions to improve obsolete library services. However, when designing one of these systems, flaws are evident regarding the factors on which greater efforts must be focused for its successful production. Based on this problem, the study tries to identify the key factors for the design of Integrated Library Systems. Method: The study uses the Matrix of Cross Impact Multiplications Applied to Classification or MICMAC method to generate a Structural Analysis. Results: The result established that the factors: intuitive design, flexibility, interconnection, and portability are the key factors for the design of integrated library systems in universities. Conclusions: The key factors identified can guarantee educational centers success, with efficiency and money savings, in their path to the design of integrated library management systems.
Citas
Alonso-Arévalo, J., & Vázquez-Vázquez, M. (2018). La contribución de la biblioteca universitaria al logro de los planes y proyectos de la institución. Cuadernos de documentación multimedia, 29(1), 42-53. doi: https://doi.org/10.5209/CDMU.60033.
Arango Morales, X. A., & Cuevas Pérez, V. A. (2014). Método de análisis estructural: matriz de impactos cruzados multiplicación aplicada a una clasificación (MICMAC) [Doctoral thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León].
Arango Morales, X. A., Garza Villegas, J. B., Cuevas Pérez, V. A., Leyva Cordero, O., & Estrada Camargo, M. (2012). Estudio exploratorio de variables a través de análisis estructural MICMAC en la prestación del servicio en la administración pública municipal de Monterrey México. Revista internacional administración & finanzas, 6(2), 73-88.
Benjumea-Arias, M., Castañeda, L., & Valencia-Arias, A. (2016). Structural analysis of strategic variables through micmac use: Case study. Mediterranean Journal of Social Sciences, 7(4), 11. doi: https://doi.org/10.5901/mjss.2016.v7n4p11.
Breeding, M. (2015). Library services platforms: A maturing genre of products. American Library Association.
Esponda, E. P., & Matar, R. P. (2018). La calidad de la biblioteca universitaria y sus ventajas para la formación en educación superior. Revista Cubana de Educación Médica Superior, 32(1), 219-228.
García, L., Facciano, C., & Cortés, T. (2016). BookCrossing: experiencia en una Biblioteca Universitaria. 10 Encuentro de Bibliotecarios de la Provincia de Córdoba, Córdoba, Argentina.
Godet, M. (2007). La caja de herramientas de la prospectiva estratégica. Paris, Francia: Laboratoire d'Investigation Prospective et Stratégique.
González-Solar, L. (2016). La biblioteca universitaria orientada a la investigación: propuesta de un modelo de servicio centrado en el usuario desde la perspectiva del marketing [Doctoral thesis, Universidade da Coruña].
González, O. (2014). Escenarios 2020 para la biblioteca universitaria cubana: Red de bibliotecas de la Universidad de La Habana [Doctoral thesis, Universidad de Granada].
Hardyanto, W., Purwinarko, A., & Adhi, M. A. (2018). End-user satisfaction analysis on library management system unnes using technology acceptance model towards national standard of integrated library. Journal of Physics: Conference Series, 983(1), 012006. doi: http://doi.org/10.1088/1742-6596/983/1/012006.
Kouis, D., & Agiorgitis, G. (2020). Library Service Platforms (LSPs) Characteristics Classification and Importance Ranking through DELPHI Method Application. International Information & Library Review, 1-15. doi: https://doi.org/10.1080/10572317.2020.1840001.
León-Moreno, J. A., & Zapico-Alonso, F. (2014). Sistema Integrado de Gestión Bibliotecaria para Extremadura en software libre. Cuadernos de Documentación Multimedia, 25, 18-24. doi: http://doi.org/10.5209/rev_CDMU.2014.v25.47473.
Lugo, M. V. (2020). Uso del análisis estructural para caracterizar variables de calidad educativa en institución de primaria y secundaria venezolana. Educación, 29(56), 170-190. doi: https://doi.org/10.18800/educacion.202001.008.
Mammadova, V. (2017). Integrated Library Systems: selection and implementation issues. Library Science and Bibliography, 2(41), 80-92.
Marcel, G., & Faustin, U (2020). Development of an Online Integrated Library Management Information System: Case Study “University of Gitwe”. International Journal of Scientific Research in Computer Science an Engineering, 8(2), 65-76.
Martelo, R., Jiménez-Pitre, I., Villabona-Gomez, N. (2017). Determinación de factores para deserción de estudiantes en pregrado a través de las técnicas lluvia de ideas y MICMAC. Revista Espacios, 38(20), 1-9.
Montero, J. U. (2020). Propuesta de un Sistema Integrado de Gestión Bibliotecaria para el Sistema de Bibliotecas Municipales de la Municipalidad de San José. Bibliotecas, 38(1), 1-27. doi: https://doi.org/10.15359/rb.38.1.1.
Moruf, H. A., Sani, S., & Abu, Z. I. (2020). Open source automation software: Stirring automated to integrated library system. Journal of Applied Sciences and Environmental Management, 24(7), 1273-1278. doi: https://doi.org/10.4314/jasem.v24i7.21.
Olatunji, S. O., Farouq, B. L., & Idris, M. (2018). Adoption of Integrated Library Management Software (NewGenLib): The Experience of Kano University of Science and Technology Library, Wudil, Kano State. Library Philosophy and Practice (e-journal), 2140.
Ortega, J. M. P., Ureta, G. D., Felipe, M. D. R. C., & Moreira, M. M. M. (2018). Sistema de control de préstamos de activos electrónicos para la biblioteca central de la Universidad Técnica de Manabí. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 3(12), 298-315. doi: https://doi.org/10.23857/pc.v3i12.837.
Pedro, E., Leitão, J., & Alves, H. (2019). The intellectual capital of higher education institutions. Journal of Intellectual Capital, 20(3), 355-381. doi: https://doi.org/10.1108/JIC-07-2018-0117.
Pérez Uribe, R. I., & Vargas, H. A. (2016). El uso del método MICMAC, para la definición de procesos de intervención en las organizaciones. Ciencia y poder aéreo, 11(1), 92-105. doi: https://doi.org/10.18667/cienciaypoderaereo.156.
Pinto, J. P. (2008). Las herramientas de la prospectiva estratégica: usos, abusos y limitaciones. Cuadernos de administración, (40), 47-56. doi: https://doi.org/10.25100/cdea.v24i40.403.
Pisté, S., & Marzal, M. A. (2018). Bibliotecas universitarias y educación digital abierta: un espacio para el desarrollo de instrumentos de implementación en web y de competencias en información e indicadores para su evaluación. Revista Interamericana de Bibliotecología, 41(3), 277-288. doi: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v41n3a06.
Ponelis, S. R., & Adoma, P. (2018). Diffusion of open source integrated library systems in academic libraries in Africa. Library Management, 39(6/7), 430–448. doi: https://doi.org/10.1108/lm-05-2017-0052.
Pradhan, P. (2019). Library Services Platform (LSP): An overview. Inflibnet, 26(1), 12-22.
Quintero, E., Arias, N. A., Giraldo, J. P. P., & Bermúdez-Hernández, J. (2019). Estrategias para la Implementación de los Códigos Bidimensionales Quick Response (QR) en las Bibliotecas Universitarias. Revista CIES Escolme, 10(2), 92-109.
Salas, J. M. (2019). Biblioteca digital. Vida Científica Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 4, 7(14), 1-5.
Sánchez, L. S., & Sánchez, R. C. (2018). Sistema de Gestión Bibliotecaria ABCD 3.0. Revista Publicando, 5(14(3)), 423-433.
Segoviano Hernández, J., & Palomo González, M. Á. (2010). Factores que motivan el uso de la biblioteca universitaria. Innovaciones de negocios, 7(14), 373-390.
Zambrano, V. R., Morales, X. A., Cordero, O. L., & Pérez, V. C. (2013). Identificación de variables clave del perfil docente en ciencias políticas/Identification of key variables of the teaching profile in political science. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 3(6).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista AtoZ es una revista científica de acceso abierto y los derechos de autor de artículos y entrevistas pertenecen a sus respectivos autores/encuestados. Los autores otorgan a la AtoZ el direito de incluir el material publicado (revisado por pares/pos-print) en em sistemas/herramientas de indización, agregadores o curadores.
Los autores tienen permiso y se les anima a depositar sus artículos en sus páginas personales, depósitos y/o portales institucionales anteriormente (pre-print) y posteriormente (post-print) a la publicación en esa Revista. Se pide, si possible, que se apunte la referencia bibliográfica del artículo (incluyendose la URL) en base a la AtoZ.
La AtoZ es sello verde por Diadorim/IBICT.
Todo el contenido de la revista (incluyendo las instrucciones, modelos y política editorial) a menos que se indique otra cosa, están bajo una Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 Internacional.
Cuando los artículos son publicados por esta revista, se pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato para cualquier propósito, incluso comercial) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso si es comercial). Debe dar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
La AtoZ no cobra cualquier tasas por la sumisión y/o procesamiento y/o la publicación de artículos.
