Sobrecarga de informação na tomada de decisão: legitimação de escalas e sua relação com a necessidade de cognição do decisor
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v8i1.67257Palabras clave:
Parâmetros psicométricos, Análise do comportamento, Legitimação de escalas.Resumen
O desafio que se vislumbra para o processo decisório é a percepção da quantidade de informação como uma variável a ser controlada. A tomada de decisão do gestor, por sua vez, se vincula a sua base cognitiva. O presente trabalho tem como objetivo a busca de evidências de validade psicométrica, através das técnicas critério e construto, de dois instrumentos psicométricos para a mensuração da sobrecarga de informação na tomada de decisão e eventuais relações com a necessidade de cognição do decisor. Para a análise, se pretende apreciar uma amostra formada por estudantes de pós-graduação. Para a legitimação dos instrumentos se utilizará a técnica estatística denominada análise fatorial por ela possuir a capacidade de determinar o grau de influência de uma dada variável na explicação de um fator. Para o tratamento dos dados, se utilizará de diversos métodos estatísticos. Este estudo busca encontrar evidências acerca do impacto que a variável cognição do gestor experimenta na presença de sobrecarga de informação. Suas principais contribuições seriam: (i) a verificação da existência de sobrecarga de informação na tomada de decisão e eventual relação com a necessidade de cognição do decisor; (ii) a mensuração da sobrecarga de informação e a necessidade de cognição do decisor em situações caracterizadas no âmbito organizacional; (iii) elaboração de um quadro conceitual por meio do qual seja possível a visualização de eventual relação entre o volume de informação e a necessidade de cognição do tomador de decisão.
Citas
Altoé, S. M. L. (2017). Associação dos estilos de liderança no uso do sistema de controle gerencial e o efeito moderador das características observáveis de gestores de topo: evidências em empresas familiares do segmento supermercadista. Tese de doutorado, Universidade Federal do Paraná, Paraná.
Anastasi, A., & Urbina, S. (2000). Testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed. Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2008). Sistemas de controle gerencial (12a ed.). São Paulo: McGraw-Hill.
Appel, M., Gnambs, T., & Maio, G. R. (2012). A short measure of the need for affect. Journal of Personality Assessment, 94(4), p. 418-426.
Avelino, A. F. A.; Löbler, M. L. & Flaviano, V. (2015). Sobrecarga de informação no processo decisório: O papel da motivação epistêmica na resposta individual. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (Enanpad), Belo Horizonte, MG, Brasil, 39.
Beltramini, R. F. (1988). High technology salespeople’s information acquisition strategies. Journal of Personal Selling & Sales Management, 8(1), p. 37-44.
Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. Londres: Routledge.
Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, v. 42(1), p. 116.
Cacioppo, J. T., Petty, R. E., & Feng Kao, C. (1984). The efficient assessment of need for cognition. Journal of Personality Assessment, 48(3), p. 306-307.
Cacioppo, J. T., Petty, R. E., Feistein, J. A., & Jarvis, B. G. (1996). Dispositional differences in cognitive motivation: the life and times of individuals varying in need for cognition. Psychological Bulletin, 119(2), p. 197-253.
Cäniels, M. C. J., & Bakens, R. J. J. M. (2012). The effects of project management information systems on decision making in a multi project environment. International Journal of Project Management, 30(2), p. 162-175.
Carnevale, J. J., Inbar, Y., & Loerner, J. S. (2011). Individual differences in need for cognition and decisionmaking competence among leaders. Personality and Individual Differences, 51(3), p. 274-278.
Castells, M. (1999). Sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra. Chen, Y., Shang, R., & Kao, C. (2009). The effects of information overload on consumers’ subjective state towards buying decision in the internet shopping environment. Eletronic Commerce Research and Applications, 8(1), p. 48-58.
Cheung, C. M. K., Xiao, B. S., & Liu, I. L.B. (2014). Do actions speak louder than voices? The signaling role of social information cues in influencing consumer purchase decisions. Decision Support Systems, 65, p. 50-58.
Clark, L. A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), p. 309.
Cronbach, L. (1996). Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed.
Elliott, W. B., Hodge, F., Kennedy, J., & Pronk, M. (2007). Are MBA students a good proxy for nonprofessional Investors? The Accounting Review, 82(1), p. 139- 168.
Fachel, J. M. G., & Camey, S. (2000). Avaliação psicométrica: a qualidade das medidas e o entendimento dos dados. Psicodiagnóstico, 5, p. 158-170.
Gao, J., Zhang, C., Wang, K., & Ba, S. (2012). Understanding online purchase decision making: the effects of unconscious thought, information quality, and information quantity. Decision Support Systems, 53(4), p. 772-781.
Gleick, J. (2013). A informação: uma história, uma teoria, uma enxurrada. São Paulo: Companhia das Letras.
Hair, J. F., Anderson, R., Tatham, R., & Black, W. (1998). Multivariate data analysis. Upper Saddie River, NJ: Prentice Hall.
Hambrick, D. C., & Mason, P. A. (1984). Upper echelons: the organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review, 9(2), p. 193 – 206.
Jacoby, J., Speller, D. E., & Kohn, C. A. (1974). Brand choice behavior as a function of information load. Journal of Marketing Research, 11(1), p. 63-69.
Keller, K. L., & Staelin, Richard. (1987). Effects of quality and quantity of information on decision effectiveness. Journal of consumer research, 14(2), p. 200-213.
Kuksov, D., & Villas-Boas, J. M. (2010). When more alternatives lead to less choice. Marketing Science, 29(3), p. 507-524.
Lima, R. N., Filho, Bruni, A. L., & Menezes, I. G. (2013). Validação do teste need for cognition: um estudo em contabilidade comportamental. Psicologia: Ciência e Profissão, 33(1), p. 112-131.
Liyanarachchi, G. A., & Milne, M. J. (2005). Comparing the investment decisions of accounting practitioners and students: an empirical study on the adequacy of student surrogates. Accounting Forum, 29(2), 121–135. Recuperado de 10.1016/j.accfor.2004.05.001
Lord, K. R., & Putrevu, S. (2006). Exploring the dimensionality of the need for cognition scale. Psychology & Marketing, 23(1), p. 11-34.
Maio, G. R., & Esses, V. M. (2001).The need for affect: individual differences in the motivation to approach or avoid emotions. Journal of Personality, 69(4), p. 583- 614.
Moritz, G. O. (2006). Processo decisório. Florianópolis: SEAD/UFSC. Noronha, A. P. P., & Alchieri, J. C. (2002). Reflexões sobre os instrumentos de avaliação psicológica. In PRIMI, Ricardo. (Org.). Temas em Avaliação Psicológica. Campinas: IBAP, p. 7-16.
Nunnally, J. C. (1991). Teoría psicométrica. México: Trillas. Pasquali, L. (2010). Instrumentação psicológica: fundamentos e Práticas. Porto Alegre: Artmed.
Pasquali, L. (2001). Técnicas de exame psicológico – TEP: manual (v. 1). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Pasquali, L. (2003). Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. Petrópolis, RJ: Vozes.
Roberts, K. H., & O’Reilly, C. A. (1974). Measuring organizational communication. Journal of Applied Psychology, 59(3), p. 321.
Santos, L. G. (2011). Politizar as novas tecnologias: o impacto sociotécnico da informação digital e genética. São Paulo: Editora 34.
Silva, J., & Garcia-Marques, T. (2006). Medindo necessidade de cognição e fé na intuição: tradução e adaptação das duas escalas à população Portuguesa. Laboratório Psicologia, 4(1), p. 29-43.
Simon, H. A. (1963). A capacidade de decisão e liderança. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura. Simon, H. A. (1970). Comportamento administrativo: estudo dos processos decisórios nas organizações (2a ed.). Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics. Needham Heights, MA, USA: Allyn & Bacon/Pearson Education.
Tanaka, J. S., Panter, A. T., & Winborne, W. C. (1988). Dimensions of the need for cognition: subscales and genderd differences. Multivariate Behavioral Research, 23(1), p. 35-50.
Toffler, A. (1971). Future shock. New York: Bantam. Van Kolck, O. L. (1981). Técnicas de exame psicológico e suas aplicações no Brasil. Petrópolis: Vozes.
Vieira, I. O., & Razzolini, E., Filho. (2018). Estado do conhecimento sobre sobrecarga de informação na tomada de decisão em artigos científicos no período ente 2007 e 2016. Anais do Encontro de Estudos Sobre Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (Egepe), São Paulo, SP, Brasil, 10.
Vieira, I. O., & Razzolini, E., Filho. (no prelo). Sobrecarga de informação e processo decisório: uma discussão por meio de revisão sistemática. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (Enanpad), Curitiba, PR.
Wurman, R. S. (2005). Ansiedade de informação 2. São Paulo: Editora Cultura.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista AtoZ es una revista científica de acceso abierto y los derechos de autor de artículos y entrevistas pertenecen a sus respectivos autores/encuestados. Los autores otorgan a la AtoZ el direito de incluir el material publicado (revisado por pares/pos-print) en em sistemas/herramientas de indización, agregadores o curadores.
Los autores tienen permiso y se les anima a depositar sus artículos en sus páginas personales, depósitos y/o portales institucionales anteriormente (pre-print) y posteriormente (post-print) a la publicación en esa Revista. Se pide, si possible, que se apunte la referencia bibliográfica del artículo (incluyendose la URL) en base a la AtoZ.
La AtoZ es sello verde por Diadorim/IBICT.
Todo el contenido de la revista (incluyendo las instrucciones, modelos y política editorial) a menos que se indique otra cosa, están bajo una Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 Internacional.
Cuando los artículos son publicados por esta revista, se pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato para cualquier propósito, incluso comercial) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso si es comercial). Debe dar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
La AtoZ no cobra cualquier tasas por la sumisión y/o procesamiento y/o la publicación de artículos.
