Análise de nível de maturidade em gestão de conhecimento: diagnóstico do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina.
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v13i0.91824Palabras clave:
Gestão do conhecimento, Níveis de maturidade de GC, Tribunal de Contas.Resumen
Introdução: este artigo apresenta um estudo realizado para diagnosticar a maturidade em gestão do conhecimento (GC) no Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina – TCE/SC, órgão responsável por exercer o controle externo dos atos administrativos em nível estadual. Método: foi utilizado o método de pesquisa descritivo a partir da aplicação do instrumento para diagnóstico da maturidade em GC (Modelo de Gestão de Conhecimento da Polícia Rodoviária Federal - MGCPRF), desenvolvido por Sell; Freire & Todesco, adaptado a partir do modelo elaborado pela Asian Productivity Organization – APO e do Modelo de Gestão do Conhecimento para a Administração Pública Brasileira - MGCAPB. Resultados: por meio da aplicação desse instrumento foi possível analisar os oito critérios/dimensões, que são: (a) estratégia, (b) liderança, (c) processos, (d) pessoas, (e) tecnologia, (f) processos de conhecimento, (g) aprendizagem e inovação e (h) resultados. Esse exame permitiu classificar a maturidade de GC do ente no nível 3, (de 1 a 5), significando que o ente reconhece a importância de gerenciar o conhecimento e o seu papel para otimização de suas atribuições. O diagnóstico pretendeu apontar o que a organização sabe e o que ela precisa saber e informar o que ela faz e o que precisa fazer para atender ou mesmo incrementar os seus direcionadores estratégicos (Batista, 2012), servindo de base para elaboração de um plano em GC. Conclusão: o modelo utilizado neste estudo fornece os principais elementos para realizar uma análise dos pontos necessários para alcançar um nível mais elevado de GC na organização. Futuras pesquisas podem empregar o mesmo modelo para estudar organizações semelhantes de modo comparativo ou mesmo sugerir a proposição de um plano de iniciativas de GC para otimização dos trabalhos desenvolvidos pelo ente.
Citas
Asian Productivity Organization (APO). (2020a). Knowledge Management: Facilitator’s Guide. Tokyo: APO.
Asian Productivity Organization (APO). (2020b). Knowledge Management: Tools and Techniques Manual. Tokyo: APO.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Batista, F. F. (2012). Modelo de Gestão do Conhecimento para a Administração Pública Brasileira: como implementar a gestão do conhecimento para produzir resultados em benefício do cidadão. Brasília: Ipea.
Bem, R. M., Prado, M. L., & Delfino, N. (2013). Desafios à implantação da gestão do conhecimento: a questão cultural nas organizações pública federais brasileiras. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 11(2), 123-135. DOI: 10.20396/rdbci.v11i2.1641.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (2013). Brasília: Câmara dos Deputados.
Constituição do Estado de Santa Catarina de 1989. (1989) Florianópolis, SC. Disponível em http://leis.alesc.sc.gov.br/html/constituicao_estadual_1989.html.
Contreras, F. C., & Huamani, P. L. (2013). La gestión del conocimiento y las políticas públicas. (2013). Lima: Universidad Maria Auxiliadora.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (2003). Conhecimento empresarial: como as organizações gerenciam o seu capital intelectual. Rio de Janeiro: Elsevier.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa (4a. ed.). São Paulo: Atlas.
Giugliani, E., Figueiredo, M. C., Santos, J. L., & Mueller, A. (2018, set.). Análise de níveis de maturidade em Gestão do Conhecimento: Diagnóstico de uma empresa no Brasil. In VIII Congresso Internacional de Conocimiento e Innovacion. Guadalajara, México.
Huang, S., & Cummings, J. N. (2011). When Critical Knowledge Is Most Critical. Small Group Research, 42(6), 669–699. Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1046496411410073.
Juárez, H. J. L., & Cervantes, B. P. (2012). La gestión del conocimiento como estrategia para la mejora continua em la Administración Publica Municipal. Internacional Journal of Good Conscience, 7(3), 1-14.
Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2002. Institui a lei orgânica do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina e adota outras providências. Florianópolis, SC. Disponível em http://tcesc.tc.br/leis-e-normas.
Lei Complementar nº 255, de 12 de janeiro de 2004. Dispõe sobre o quadro de pessoal, cargos, funções e vencimentos dos servidores do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina e adota outras providências. Florianópolis, SC. Disponível em http://tcesc.tc.br/leis-e-normas.
Martínez, J. A., Lara-Navarra, P., & Beltrán, P. (2006). La influencia de la sociedad del conocimiento en la modernización de la Administración Pública. UOC Papers: Revista sobre lá sociedade del conocimiento (3), ISSN-e 1885-1541.
Pardo, S., Coronel, J. E., Bertone, R., & Thomas, P. (2013, out.). Gestión del Conocimiento: um enfoque aplicado en la Administración Pública. In XVIII Congreso Argentino de Ciencias de la Computación. Buenos Aires, Argentina.
Reich, B. H. (2007). Managing knowledge and learning in IT projects: A conceptual framework and guidelines for practice. Project Management Journal, 38(2), 5-17.
Resolução nº TC 06, de 03 de dezembro de 2001. Dispõe sobre o Regimento Interno do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina. Florianópolis, SC. Disponível em http://tcesc.tc.br/leis-e-normas.
Sell, D., Freire, P. S., & Todesco, J. L. (2020, out.). Ministério da Justiça e Segurança Pública. Universidade Federal de Santa Catarina. Núcleo de Pesquisa em Inteligência, Gestão e Tecnologias para Inovação. Núcleo de Engenharia da Integração e Governança do Conhecimento para a Inovação. Modelo de Gestão do Conhecimento: elaboração do modelo de gestão do conhecimento da PRF.
Silva, F. C. (2021). Proposta de implementação de iniciativas de gestão de conhecimento para o Instituto do Meio Ambiente de Santa Catarina. (Dissertação de Mestrado Profissional), Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista AtoZ es una revista científica de acceso abierto y los derechos de autor de artículos y entrevistas pertenecen a sus respectivos autores/encuestados. Los autores otorgan a la AtoZ el direito de incluir el material publicado (revisado por pares/pos-print) en em sistemas/herramientas de indización, agregadores o curadores.
Los autores tienen permiso y se les anima a depositar sus artículos en sus páginas personales, depósitos y/o portales institucionales anteriormente (pre-print) y posteriormente (post-print) a la publicación en esa Revista. Se pide, si possible, que se apunte la referencia bibliográfica del artículo (incluyendose la URL) en base a la AtoZ.
La AtoZ es sello verde por Diadorim/IBICT.
Todo el contenido de la revista (incluyendo las instrucciones, modelos y política editorial) a menos que se indique otra cosa, están bajo una Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 Internacional.
Cuando los artículos son publicados por esta revista, se pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato para cualquier propósito, incluso comercial) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso si es comercial). Debe dar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
La AtoZ no cobra cualquier tasas por la sumisión y/o procesamiento y/o la publicación de artículos.
























