A atuação do Bibliotecário no apoio a elaboração de Revisões de Literatura na área de saúde: conceitos, etapas, ferramentas e capacitação
Resumo
Introdução: Este artigo tem como objetivo apresentar resultado de pesquisa realizada por bibliotecários em hospital, biblioteca especializada e unidades de saúde. Mais especificamente, visa descrever as principais tipologias de Revisão de Literatura, conceitos, etapas necessárias para a condução, ferramentas e manuais necessários para garantir o rigor metodológico e qualidade deste processo. Método: Como procedimento técnico, adotou-se a pesquisa bibliográfica, elaborada a partir de material já publicado de artigos, sites da Internet e manuais de Revisões de Literatura, utilizando os descritores do DeCS e palavras-chave. Resultados: Nos resultados, são descritas as etapas da condução de revisão de literatura, e também os tipos de Revisão de Literatura (Revisão Narrativa, Revisão de Escopo, Revisão Integrativa e Metanálise), o registro do protocolo de revisão, a capacitação do bibliotecário e as ferramentas que são utilizadas neste processo. Conclusão: Os bibliotecários das Ciências da Saúde precisam estar preparados para auxiliar a equipe multiprofissional na busca por informações em saúde que respondam às questões cada vez mais complexas no cuidado aos pacientes.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
Araújo, W. C. O. (2020). Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. Convergência em Ciência da Informação, 3(2), 100-134, 2020. https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447.
Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology, 8(1), 19-32. doi: https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Aromataris, E., Munn, Z. (Eds). (2020). JBI Manual for Evidence Synthesis. doi: https://synthesismanual.jbi.global.https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-01
Beraquet, V. S. M., Ciol, R., & Beraldo, D. T. A. (2011). Revisão de literatura em ciência da informação e na medicina baseada em evidências: a perspectiva do método para o bibliotecário clínico. In Anais do 12º Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. UnB.
Biblioteca Virtual em Saúde – BVS. (2022). Sobre o portal. Recuperado de https://bvsalud.org/sobre-o-portal/
Brasil. (2021). Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados. Brasília, p. 93, 2021. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2021/07/1254554/20210622_diretriz_revisao_sistematica_2021.pdf
Cavalcanti, J. (2018, 10 de janeiro). 4 fontes de informação em saúde com acesso gratuito {por tempo limitado}. Infonormas. Recuperado de https://www.infonormas.com.br/2018/01/10/4-fontes-de-informacao-em-saude-com-acesso-gratuito-por-tempo-limitado/
Collins, J. A., & Fauser, B. C. (2005). Balancing the strengths of systematic and narrative reviews. Human reproduction update, 11(2), 103-104.
Cummings, S. R, Browner, W. S., & Hulley, S. B. (2007). Conceber a questão de pesquisa e desenvolver o plano de estudo. In Hulley, S. B, Cummings, S. R., & Browner, W. S., (Eds.), Projetando pesquisa clínica: uma abordagem epidemiológica (4a ed., pp.14-22). Lippincott Williams & Wilkins.
Descritores em Ciências da Saúde: DeCS (2023). BIREME / OPAS / OMS. Recuperado de http://decs.bvsalud.org
Elsevier. (2020). Embase Indexing Guide 2021: a comprehensive guide to Embase indexing policy. Recuperado de https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0010/901693/Embase-Indexing-guide-2021.pdf
Ercole, F. F., Melo, L. S., & Alcoforado, C. L. G. C. (2014). Revisão integrativa versus revisão sistemática. REME Rev Min Enferm. 18(1): 9-11. Recuperado de https://www.reme.org.br/artigo/detalhes/904
Gil, A. C. (2022). Como elaborar projetos de pesquisa. (7a ed.). Atlas.
Htanalyze. (2002). Publicação do protocolo da revisão sistemática. Recuperado de https://www.htanalyze.com/metanalise/etapas-revisao-sistematica/protocolo-da-revisao-sistematica/
Higgins, J. P. T., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston, M, Li, T., Page, M. J., & Welch, V. A. (Eds). (2022). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions versão 6.3. Cochrane. Recuperado de www.training.cochrane.org/handbook
Kiester, L., & Turp, C. (2022). Artificial intelligence behind the scenes: PubMed's best match algorithm. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 110(1), 15. doi: https://doi.org/10.5195/jmla.2022.1236
Kremer, J. M. (1985). Estratégia de busca. Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, 14(2). Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/reb/article/view/36509/28556
Laboratório de Pesquisa em Engenharia de Software. (2023). StArt. Recuperado de http://lapes.dc.ufscar.br/tools/start_tool
Lefebvre C., Glanville J., Briscoe S., Featherstone R., Littlewood A., Marshall C., Metzendorf M.-I., Noel-Storr A., Paynter R., Rader T., Thomas J., & L. Wieland S. (2022). Searching for and selecting studies. In J. P. T. Higgins, J. Thomas. J. Chandler, M. Cumpston, T. Li, M. J. Page, & V. A. Welch (Editors). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 6.3 (chapter 4). Cochrane. Recuperado de www.training.cochrane.org/handbook
McGowan, J., Sampson, M., Salzwedel, D. M., Cogo, E., Foerster, V., & Lefebvre, C. (2016). PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. Journal of clinical epidemiology, 75, 40-46. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.01.021
Mello, L. T. C. (n.d.). Desenvolvendo uma Revisão Sistemática: Ferramenta Start. [Slideshare]. Recuperado de
https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4658701/mod_folder/content/0/Tutorial%20Revis%C3%A3o%20Sistem%C3%A1tica.pdf?forcedownload=1
Moreira, J. A. M., Sousa, K. S. E., Elias, D. G., Sousa, R. S., Lanza, F. M., & Souza, A. D. (2021). Protocolo de revisão de escopo: um estudo de sistematização do conhecimento no contexto da hanseníase. Fronteiras da Representação do Conhecimento, 1(2), 159-170, Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/194020
Munn, Z., Peters, M. D., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC medical research methodology, 18(1), 1-7. doi: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
National Institute for Health and Care Research, (2022). PROSPERO: International prospective register of systematic reviews. Recuperado de https://www.crd.york.ac.uk/prospero/#aboutpage
Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z., & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan: a web and mobile app for systematic reviews. Systematic reviews, 5(1), 1-10. doi: 10.1186/s13643-016-0384-4
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. Systematic reviews, 10(1), 1-11. doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n71
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2020). Mapping of reporting guidance for systematic reviews and meta-analyses generated a comprehensive item bank for future reporting guidelines. Journal of clinical epidemiology, 118, 60-68. doi: https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4
Peters, M. D. J., Godfrey, C. M., McInerney, P., Soares, C. B., Khalil, H., & Parker, D. (2015). The Joanna Briggs Institute reviewers' manual 2015: methodology for JBI scoping reviews. Recuperado de http://joannabriggs.org/assets/docs/sumari/Reviewers-Manual_Methodology-for-JBI-Scoping-Reviews_2015_v2.pdf.
Peters, M. D. J, Godfrey C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., & Khalil, H. (2020). Scoping Reviews. In E. Aromataris, & Z. Munn (Editors). JBI Manual for Evidence Synthesis, JBI. doi: https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paul. Enferm., 20(2). doi: https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001
Silveira, F. X. D., Luft, G. F. C., Estabel, L. B., & Moro, E. L. D. S. (2022). A informação em saúde na formação do bibliotecário no Brasil: uma análise dos projetos pedagógicos dos cursos de graduação. Revista de Saúde Digital e Tecnologias Educacionais, 7(3), 5-23. Recuperado de http://periodicos.ufc.br/resdite/index
Souza, M. T., Silva, M. D. & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 8 (1 Pt 1): 102-106. Recuperado de https://www.scielo.br/j/eins/a/ZQTBkVJZqcWrTT34cXLjtBx/?format=pdf〈=pt
Souza, A. D., & Almeida, M. B. (2020). Biblioteconomia aplicada ao cuidado em saúde: experiência docente. Informação & Informação, 25(4), 717-732. doi: http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n4p717
Souza, A. D., Ribeiro, J. S. D. A. N., Silva, E. B. F. da, Aguiar Filho, A. S. de, & Soares, A. N. (2022, novembro). Ferramentas para gestão de informação em revisões de literatura. In Anais do XXII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (p. 1-15). Porto Alegre, RS, Brasil. Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/201091
Souza, A. D. de, Oliveira, C. M. de, Farinelli, F., Felipe, E. R., Silva, E. B. F. da., & Matos, S. S. (2022). A tipologia das fontes de informação em saúde: suporte à tomada de decisão. Asklepion: Informação Em Saúde, 2(1), 51-74. Recuperado de https://asklepionrevista.info/asklepion/article/view/38.
Stewart, L., Moher, D., & Shekelle, P. (2012). Why prospective registration of systematic reviews makes sense. Systematic reviews, 1(1), 1-4.
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher D., Peters M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C, Lewin, S., Godfrey, C. M., Macdonald, M. T., Langlois, E. V., Soares-Weiser, K., Moriarty, J., Clifford, T., Tunçalp, Ö., Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467–473. doi: 10.7326/M18-0850
University of Tasmania. (2022a). Systematic Reviews for Health: Documenting Search Strategies: A guide on how a Research Librarian can help you during a systematic review process. Recuperado de https://utas.libguides.com/SystematicReviews
University of Tasmania. (2022b). Systematic Reviews for Health: Systematic Review Tools A guide on how a Research Librarian can help you during a systematic review process -Systematic Review Tools. Recuperado de https://utas.libguides.com/SystematicReviews/Tools
University of Tasmania. (2022c). Systematic Reviews for Health: Library Help. A guide on how a Research Librarian can help you during a systematic review process.Library Help. Recuperado de https://utas.libguides.com/SystematicReviews/LibraryHelp
Unger, R. (2022). A função do bibliotecário de referência nas revisões de literatura em ciências da saúde: prática, necessidade, apoio e inspiração. Asklepion: Informação Em Saúde, 2(1), 75-86. Recuperado de https://asklepionrevista.info/asklepion/article/view/40
Xavier Junior, G. F. (2022). Mediação bibliotecária no contexto universitário para a busca e recuperação de evidências científicas em saúde: desafios e reverberações [Tese de doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil].
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v12i0.87238
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Serviços de indexação e agregadores
Scopus
Web of Science
Directory of Open Access Journals
Sumários.org: sumários de revistas brasileiras
Google Acadêmico
LivRe! Portal para periódicos de livre acesso na Internet
InfoBCI
Latindex Catálogo
Latindex Catálogo 2.0
Bielefeld Academic Search Engine
INFOBILA: Información Bibliotecológica Latinoamericana
REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico)
Brapci (Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação
Scimago Journal & Country RankUniversidade Federal do Paraná |
