Comunidades de prática: uma revisão bibliográfica sistemática sobre casos de aplicação organizacional
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v5i1.46691Palavras-chave:
Comunidades de prática, Organização do trabalho, Produção acadêmicaResumo
Introdução: O conceito de Comunidades de Prática (CoPs) foi introduzido no início da década de 1990 e tem sido muito popular em várias organizações, as quais reconhecem que a partilha de conhecimento é importante para o aprendizado organizacional. Essa prática mostrou ser uma abordagem estratégica e uma forma inovadora de promover a aprendizagem. O objetivo deste artigo, portanto, foi o de encontrar publicações que evidenciassem organizações que promovem o desenvolvimento das CoPs, bem como os seus aspectos relevantes no contexto organizacional. Método: Configura-se como um estudo exploratório apoiado em Revisão Bibliográfica Sistemática (RBS) cujo processo de busca e análise ocorreu em quatro bases de dados (Portal Capes Periódicos, Scopus, Science Direct e Web of Science), utilizando-se como referência o roteiro RBS Roadmap. Resultados: A busca retornou 43 publicações relevantes entre 1996 e 2016 (incompleto), as quais revelaram que mais de 21 empresas de diversos setores implementaram CoPs em suas organizações, desde renomadas organizações multinacionais de várias áreas, como companhias menores de prestação de serviços. Conclusão: A pesquisa esclareceu aspectos relativos à distribuição deste tipo de produção acadêmica, a qual se concentra em publicações europeias e americanas, verificando-se o aumento do interesse dessa temática na última década. Destacam-se os benefícios das CoPs nas organizações, ressaltando-se o desenvolvimento profissional, apoio a solução de problemas, economia de tempo, sinergia entre unidades e novas estratégias competitivas.
Referências
Bejarano, V. C., Pilatti, L. A., de Carvalho, H. G., & de Oliveira, A. C. (2005). Equipes e comunidades de prática como estruturas complementares na gestão do conhecimento organizacional. In XXV Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Porto Alegre, RS, Brasil.
Conforto, E. C., Amaral, D. C.,&da Silva, S. L. (2011). Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. In VIII Congresso Brasileiro de Gestão de Desenvolvimento de Produto. Porto Alegre, RS, Brasil: UFRS. Recuperado de http://www.ufrgs.br/cbgdp2011/downloads/9149.pdf
Fahey, R., Vasconcelos, A. C., & Ellis, D. (2007, Aug.). The impact of rewards within communities of practice: a study of the SAP online global community. Knowledge Management Research Practice, 5(3), 186–198. doi: 10.1057/palgrave.kmrp.8500140
Kitchenham, B. (2004, Jul.). Procedures for performing systematic reviews. Recuperado de http://people.ucalgary.ca/~medlibr/kitchenham_2004.pdf (Keele University Technical Report TR/SE-0401)
Klein, J. H., Connell, N. A. D., & Meyer, E. (2005). Knowledge characteristics of communities of practice. Knowledge Management Research Practice, 3(2), 106–114. doi: 10.1057/palgrave.kmrp.8500055
Pór, G. (2002). What is a community of practice? Recuperado em 2 dez. 2015, de http://www.co-i-I.com/coil/knowledge-garden/cop/definitions.shtml
Snyder, W. M., Wenger, E., & de Sousa Briggs, X. (2003). Communities of practice in government: Leveraging knowledge for performance. The Public Manager, 32(4), 17–21. Recuperado de http://www.civicstewardship.com/uploads/03.12.26_Snyder_et_al._Public_Manager_Winter_2003-2004_v32_n4.pdf
Terra, J. C. C. (2005). Gestão do conhecimento: O grande desafio empresarial. São Paulo, SP, Brasil: Elsevier.
Terra, J. C. C., & Gordon, C. (2002). Portais corporativos: a revolução na gestão do conhecimento. São Paulo, SP, Brasil: Elsevier.
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003, Sept.). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207–222. doi: 10.1111/1467-8551.00375
Usoro, A., Sharratt, M. W., Tsui, E., & Shekhar, S. (2005, Sept.). Trust as an antecedent to knowledge sharing in virtual communities of practice. Knowledge Management Research Practice, 5(3), 199–2012. doi: 10.1057/palgrave.kmrp.8500143
Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning and identity. Cambridge, UK: Cambridge University.
Wenger, E. (2002). Cultivating communities of practice: a quick start-up guide for communities of practice. Recuperado de http://wenger-trayner.com/project/community-of-practice-start-up-guide/
Wenger, E. (2010). Communities of practice and social learning systems: the career of a concept. In C. Blackmore (Ed.), Social learning systems and communities of practice (p. 179–198). London, UK: Springer. doi:10.1007/978-1-84996-133-2_11
Wenger, E., McDermott, R. A., & Snyder, W. (2002). Cultivating communities of practice: a guide to managing knowledge. Boston, MA, USA: Harvard Business School.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista AtoZ é um periódico científico de acesso aberto e o copyright dos artigos e da entrevista pertence aos respectivos autores/entrevistados com cessão de direitos para a AtoZ no que diz respeito à inclusão do material publicado (revisado por pares/postprint) em sistemas/ferramentas de indexação, agregadores ou curadores de conteúdo.
Todo o conteúdo da Revista (incluindo-se instruções, política editorial e modelos) está sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada, a partir de Outubro de 2020.
Ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas .
A AtoZ não cobra qualquer tipo de taxa para submissão e/ou processamento e/ou publicação de artigos.
