Ciência aberta, acesso aberto e publicação científica

percepções e práticas de docentes do centro de tecnologia da UFRN

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/atoz.v15.102982

Palavras-chave:

Ciência aberta, Acesso aberto, Comunicação científica, Percepção de docentes pesquisadores, Práticas de docentes pesquisadores

Resumo

Introdução: investiga as percepções e práticas de docentes pesquisadores do Centro de Tecnologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte em relação à Ciência Aberta, com foco no acesso aberto e na publicação científica. Método: adota a metodologia de estudo de caso, combinando análise cientométrica da produção acadêmica (2002–2024) e aplicação de questionário a uma amostra estratificada de 153 docentes. Resultados: revelam crescimento contínuo da produção científica e tendência de maior adoção de periódicos em acesso aberto (59,8% das publicações), embora persistam barreiras institucionais, culturais e econômicas, como a cobrança de taxas de processamento de artigos, o prestígio de periódicos tradicionais e o baixo uso do repositório institucional da universidade. As percepções dos docentes indicam reconhecimento dos benefícios da Ciência Aberta para a transparência, a reprodutibilidade e a democratização do conhecimento, mas também apontam limitações de infraestrutura, insegurança jurídica no uso de licenças abertas e ausência de incentivos nos processos de avaliação acadêmica. Conclusão: a consolidação da Ciência Aberta exige políticas institucionais robustas, programas de capacitação, apoio financeiro e valorização de práticas abertas na avaliação da produção docente, de modo a alinhar a universidade às diretrizes internacionais e aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

Biografia do Autor

Geovane Santiago Bispo, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Engenheiro Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Especialista em Administração Pública, Faculdade Venda Nova do Imigrante (FAVENI). Mestre em Ciência da Informação, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Alejandro Caballero Rivero, Instituto Nacional da Mata Atlântica (INMA)

Instituto Nacional da Mata Atlântica (INMA)

Referências

Alcará, A. R., Di Chiara, I. G., Rodrigues, J. L., Tomaél, M. I., & Piedade, V. C. H. (2009). Fatores que influenciam o compartilhamento da informação e do conhecimento. Perspectivas em Ciência da Informação, 14(1), 170–191. https://doi.org/10.1590/S1413-99362009000100012

Alperin, J. P., Fischman, G., & Willinsky, J. (2008). Open access and scholarly publishing in Latin America: Ten flavours and a few reflections. Liinc em Revista, 4(2), 172–185. https://doi.org/10.18617/liinc.v4i2.269

Café, L. C., Rodrigues, R. S., & Vieira, A. C. (2025). Prospecting open access agreement between CAPES/Brazil and Elsevier: Publications and costs. Revista Española de Documentación Científica, 48(3), 1631. https://doi.org/10.3989/redc.2025.3.1631

Coelho, R. L. F. (2026, 28 de janeiro). Acordos transformativos no Brasil: avanço necessário ou dependência ampliada? SciELO em Perspectiva. https://blog.scielo.org/blog/2026/01/28/acordos-transformativos-no-brasil-avanco-necessario-ou-dependencia-ampliada/

Dancey, C. P., & Reidy, J. (2018). Estatística sem matemática para psicologia (7ª ed.). Penso.

Dias, C. G. S. (2025). Panorama das políticas federais de ciência aberta no Brasil no período de 2020 a 2023. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, 18(1), 131–153. https://doi.org/10.26512/rici.v18.n1.2025.55276

Fecher, B., & Friesike, S. (2014). Open science: One term, five schools of thought. Em S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening science: The evolving guide on how the Internet is changing research, collaboration and scholarly publishing (pp. 17–47). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_2

Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (3ª ed.). SAGE.

Gasque, K. C. G. D. (2022). Reflexão sobre os termos comportamento informacional e prática informacional. Transinformação, 34, e200049. https://doi.org/10.1590/2318-0889202234e200049

Glänzel, W. (2003). Bibliometrics as a research field: A course on theory and application of bibliometric indicators [Relatório técnico]. Katholieke Universiteit Leuven. https://www.cin.ufpe.br/~ajhol/futuro/references/01%23_Bibliometrics_Module_KUL_BIBLIOMETRICS%20AS%20A%20RESEARCH%20FIELD.pdf

International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. (2024). Total view: Uptake of open access (OA). https://stm-assoc.org/oa-dashboard/oa-dashboard-2024/uptake-of-open-access/

Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLOS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

Lindlof, T. R., & Taylor, B. C. (2002). Qualitative communication research methods (2ª ed.). SAGE. https://books.google.com/books?id=Op-GRnkSCGgC

Maedche, A., Elshan, E., Höhle, H., Lehrer, C., Recker, J., Sunyaev, A., Sturm, B., & Werth, O. (2024). Open science: Towards greater transparency and openness in science. Business & Information Systems Engineering, 66, 517–532. https://doi.org/10.1007/s12599-024-00858-7

Onaolapo, S., Ayeni, P., & Mncube, S. (2026). Open access publishing in an African context: Notable improvements and recurring challenges. IFLA Journal, 52(2), 317–331. https://doi.org/10.1177/03400352251351113

Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. (2022). Recomendações da UNESCO sobre Ciência Aberta. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_por

Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., Farley, A., West, J., & Haustein, S. (2018). The state of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of open access articles. PeerJ, 6, e4375. https://doi.org/10.7717/peerj.4375

Ribeiro, N. C., Oliveira, D. A., Dias, C. C., & Miranda, A. C. D. (2022). Importância das práticas de Ciência Aberta e de comunicação científica na perspectiva de atores envolvidos. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 20, e022019. https://doi.org/10.20396/rdbci.v20i00.8670366

Richardson, R. J. (1999). Pesquisa social: métodos e técnicas (3ª ed.). Atlas.

Sánchez Tarragó, N., & Oliveira, T. A. (2025). Bibliotecários, publicação científica e ciência aberta: competências e desafios em um ecossistema em transformação. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 23, e025024. https://doi.org/10.20396/rdbci.v23i00.8680042

Spinak, E. (1998). Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, 27(2), 141–148. https://doi.org/10.1590/S0100-19651998000200006

Suber, P. (2007). Open access overview. http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm

Tennant, J. P., Waldner, F., Jacques, D. C., Masuzzo, P., Collister, L. B., & Hartgerink, C. H. J. (2016). The academic, economic and societal impacts of open access: An evidence-based review [Version 3]. F1000Research, 5, 632. https://doi.org/10.12688/f1000research.8460.3

Universidade Federal do Rio Grande do Norte. (2010). Resolução n.º 059/2010-CONSEPE, de 13 de abril de 2010: estabelece normas relativas à Política Institucional de Informação Técnico-Científica. https://www.ufrn.br/resources/documentos/politicas/politica_Institucional_de_Informacao_Tecnico-Cientifica.pdf

Vanz, S. A. S., Santin, D. M., & Pavão, C. M. G. (2018). A bibliometria e as novas atribuições profissionais nas bibliotecas universitárias. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, 9(1), 4–24. https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v9i1p4-24

Veiga, V., & Macena, L. G. (2015). O autoarquivamento nos repositórios institucionais brasileiros: um estudo exploratório. PontodeAcesso, 9(3), 35–47. https://doi.org/10.9771/1981-6766rpa.v9i3.15107

Willinsky, J. (2006). The access principle: The case for open access to research and scholarship. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262512664/the-access-principle/

Downloads

Publicado

2026-07-21

Como Citar

Bispo, G. S., & Caballero Rivero, A. (2026). Ciência aberta, acesso aberto e publicação científica: percepções e práticas de docentes do centro de tecnologia da UFRN. AtoZ: Novas práticas Em informação E Conhecimento, 15, 1–21. https://doi.org/10.5380/atoz.v15.102982

Edição

Seção

Artigos