Política de Ética e Integridade

A Política de Ética da Revista Versalete tem como propósito orientar os editores, avaliadores/pareceristas e autores, fornecendo diretrizes éticas fundamentais para o processo editorial. Este periódico adere às recomendações e procedimentos estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE) para assegurar boas práticas de pesquisa e publicação científica. 

A Revista Versalete se compromete a: 

- Preservar a integridade de todas as fases do processo editorial, desde a submissão até a publicação; 

- Publicar contribuições científicas originais e inéditas; 

- Exigir aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa quando a pesquisa envolver coleta de dados com seres humanos; 

- Investigar suspeitas ou denúncias de má conduta científica relacionadas ao processo editorial; 

- Informar e esclarecer os envolvidos durante a análise e investigação de má conduta científica, garantindo o direito ao contraditório e à ampla defesa; 

- Publicar correções, revisões, retratações e notas de preocupação para artigos já publicados; 

- Aplicar sanções, como afastamento de funções para editores ou avaliadores comprovadamente envolvidos em má conduta científica, arquivamento de submissões em andamento e suspensão de novas submissões para autores em casos comprovados. 

Deveres do editor: 

- Salvaguardar a integridade ética do processo editorial; 

- Orientar os participantes do processo editorial para promover boas práticas e evitar má conduta científica; 

- Liderar a análise e investigação de suspeitas ou denúncias de má conduta científica no processo editorial; 

- Garantir rápida devolução aos autores de submissões não aprovadas na primeira etapa de avaliação; 

- Submeter manuscritos aprovados na primeira etapa de avaliação a pelo menos dois avaliadores/revisores; 

- Assegurar que a avaliação seja neutra e imparcial, respeitando os princípios do duplo cego para garantir a confidencialidade de autores e revisores; 

- Emitir parecer final na segunda etapa de avaliação, baseado nas recomendações de dois avaliadores/revisores, excepcionalmente apenas um. 

Deveres dos avaliadores/revisores: 

- Responder prontamente ao convite da Revista para avaliar, aceitando ou recusando; 

- Recusar avaliação em caso de conflito de interesse identificado com o manuscrito; - Avaliar o manuscrito preservando total confidencialidade quanto ao seu conteúdo e aos resultados da avaliação; 

- Analisar minuciosamente o manuscrito, incluindo título, resumo, palavras-chave, introdução, método, resultados, discussão e referências; 

- Elaborar parecer fundamentado, justificando aprovação, reprovação ou correções obrigatórias; 

- Comunicar aos editores qualquer suspeita de má conduta científica no manuscrito avaliado. 

Deveres dos autores: 

- Submeter à avaliação apenas manuscritos com contribuições originais e inéditas, não avaliados por outras revistas nem publicados em outros meios; a prática de plágio, em todas as suas manifestações, representa um comportamento editorial antiético e é totalmente inaceitável. 

- Indicar fontes de financiamento; 

- Formatar o manuscrito conforme diretrizes para autores antes da submissão; 

- No caso de alunos de graduação, providenciar uma recomendação da parte de um professor da área a que o texto se filia. Essa autorização deve vir na forma de um e-mail do professor enviado para a revista. 

- Submeter parecer do Comitê de Ética como "documento suplementar" em pesquisas com seres humanos; 

- Relatar conflitos de interesse dos autores ao editor; 

- Omitir informações que possam identificar os autores no manuscrito e no arquivo, seguindo critérios de sigilo.