Notas sobre o método analítico nos Prolegômenos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/sk.v22i3.96289

Palavras-chave:

método, análise, síntese, heurística, Kant.

Resumo

Neste artigo irei me ocupar da qualificação kantiana do método analítico nos Prolegômenos. Dois pontos estarão no centro da investigação: primeiro, a natureza deste método: se possui caráter heurístico ou se deve ser considerado exclusivamente enquanto uma ars docentia; segundo, a unidade e a linearidade na caracterização do método analítico ou a sua falta. São duas questões abertas e pouco debatidas pela literatura secundária, incluindo aquela que se dedica às questões metodológicas em Kant. Para avançar nos dois pontos, proponho o exame detalhado dos fragmentos em que Kant trata diretamente do método analítico nos Prolegômenos, a saber, o final do prefácio, § 4 e § 5.

Biografia do Autor

Fábio César Scherer, Universidade Estadual de Londrina

Possui formação em Filosofia pela Humboldt-Universität zu Berlin (doutorado sandwich e pós-doutorado), pela Universidade Estadual de Campinas (mestrado, doutorado e pós-doutorado) e pela Universidade do Oeste do Paraná (graduação). Foi bolsista da Fundação Alexander von Humboldt (AvH), da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), do Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) e do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Atua e publica na área de filosofia moderna, com ênfase em epistemologia e filosofia política, e se interessa por temas relacionados à filosofia cartesiana e kantiana. Atualmente é professor na Universidade Estadual de Londrina e membro colaborador da Sociedade Kant Brasileira.

Referências

ADAM, C. & TANNERY, P. (Eds). Oeuvres de Descartes. 11 vols (AT). Paris: Vrin, 1971-1982.

ALLGEMEINE LITERATUR-ZEITUNG. Jena and Leipzig: 1803, Halle und Jena: 1806, Halle und Leipzig: 1807-1809. Disponível em: https://digipress.digitale-sammlungen.de/calendar/newspaper/bsbmult00000267.

ALMEIDA, G. Introdução. In: KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Guido A. de Almeida. São Paulo: Barcarolla, 2009.

ANDERSON, R. L. The poverty of conceptual truth. Kant´s analytic/synthetic distinction and the limits of metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2015.

BARALE, M. Kant e il metodo della filosofia. I: Sentire e intendere. Pisa: ETS Editrice,1988.

CAMPO, M. La genesi del criticismo kantiano. Varese: Editrice Magenta, 1953.

CARSON, E. Kant on the method of mathematics. Journal of the History of Philosophy, v. 37, n. 4, pp. 629-652, 1999.

CROMBIE, A. C. Robert Grosseteste and the origins of experimental science 1100-1700. Oxford: Clarendon Press, 1962.

DE JONG, W. How is metaphysics as a science possible? Kant on the distinction between philosophical and mathematical method. Review of Metaphysics, v. 49, pp. 235–274, 1995.

ENGFER, H. Philosophie als Analysis: Studien zur Entwicklung philosophischer Analysiskonzeptionen unter dem Einfluß mathematischer Methodenmodelle im 17. und frühen 18. Jahrhundert. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 1982.

FALKENBURG, B. Kants Kosmologie. Frankfurt am Ma1in: Klostermann, 2000.

FRANCIOTTI, M. A. Kant e a análise geométrica grega. 1989. Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, 1989.

FRKETICH, E. Wolff and Kant on the mathematical method. Kant-Studien, v. 110, n. 3, pp. 333-356, 2019.

GAVA, G. Kant’s synthetic and analytic method in the Critique of Pure Reason. European Journal of Philosophy, v. 23, n. 3, pp. 728-749, 2013.

GOMEZ TUTOR, J. I. Die wissenschaftliche Methode bei Christian Wolff. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2004.

GUICCIARDINI, N. Isaac Newton on mathematical certainty and method. Cambridge: MIT Press, 2009.

GUYER, P. Kant and the claims of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

HANKEL, H. Zur Geschichte der Mathematik in Alterthum und Mittelalter. Leibniz: Teubner, 1874. Disponível em: https://archive.org/details/zurgeschichtede00hankgoog/mode/2up.

HARTMAN, R. Kant’s science of metaphysics and the scientific method. Kant-Studien, v. 63, pp. 18-35, 1972.

HEATH, T. L. The thirteen books of Euclid’s Elements. New York: Dover Publications, 1956.

HINTIKKA, J. El viaje filosófico más largo: De Aristóteles a Virginia Woolf. Barcelona: Gedisa Editorial, 1998.

HINTIKKA, J. Kant’s theory of mathematics revisited. In: MOHANTY, J. N.; SHEHAN, Robert W. (eds.). Essays on Kant’s Critique of Pure Reason. Norman: University of Oklahoma Press, pp. 201–215, 1982.

HINTIKKA, J. logic, language-games and information: Kantian themes in the Philosophy of Logic. Oxford: Clarendon Press, 1973.

HINTIKKA, J.; REMES, U. The method of analysis. Dordrecht/Boston: D. Reidel Publishing Company, 1974.

HOFFBAUER, J. C. Über die Analysis in der Philosophie. Halle: Hemmerde und Schwetschke, 1810.

HOFFBAUER, J. C. Über die Analysis in der Philosophie. New York: Kessinger Publishing, 2010.

HUXLEY, G. L. Two Newtonian studies. Harvard Library Bulletin, v. 13, pp. 348-361, 1959.

IHMIG, K.N. Die Bedeutung der Methoden der Analyse und Synthese für Newtons Programm der Mathematisierung der Natur. Typoskript, 44 p., 2003.

JOHNSON, D. Analytic and synthetic method and the structure of Kant’s Grounding. In: ROBINSON, Hoke (org.). Proceedings of the Eight International Kant Congress. v. 2, parte 2, seções 10-18. Memphis: Marquette University Press, 1995.

JONES, A. Introduction. In: Pappus of Alexandria Book 7 of the Collection. Alexander Jones (org.). New York: Springer, v. 8, pp. 1–80, 1986.

KANT, I. Kant an Euler. Hrsg. H-P Fischer. Kant-Studien, v. 76, pp. 216-219, 1985.

KANT, I. Kant’s Werke. Preußischen Akademie der Wissenschaft (org.). Berlin: Walter de Gruyter, 1902 ss.

KANT, I. Prolegômenos a qualquer metafísica que possa apresentar-se como ciência. Tradução de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade, 2014.

KIRCHHOF, M. O método analítico em Kant e o método da Fundamentação da metafísica dos costumes. 2014. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – UFRGS, Porto Alegre, 2014.

KLEIN, J. Greek Mathematical Thought and the Origin of Algebra. Tradução de Eva Brann. New York: Dover Publications, 1992.

KNORR, W. R. The ancient tradition of geometric problems. Boston/Basel/Stuttgart: Birkhäuser, 1986.

LA ROCCA, C. Kant und die Methode der Philosophie. Zur Kant-Interpretation Massimo Barales. Kant-Studien, v. 87, pp. 436-447, 1996.

LAKATOS, I. Matemáticas, ciência y epistemología. Madrid: Alianza Editorial, 1981.

LAKATOS, I. Mathematics, science and epistemology: philosophical papers. Volume 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

LAZARI, J. C. O método combinado de análise e síntese na filosofia do conhecimento kantiana. 2006. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – PUCRGS, Porto Alegre, 2006.

LOPARIC, Z. A semântica transcendental de Kant. 5. ed. Campinas: Unicamp/CLE, 2005.

LOPARIC, Z. Kant’s philosophical method i. Synthesis philosophica, v. 6, n. 2, pp. 467-483, 1991.

LOPARIC, Z. Kant’s philosophical method II. Synthesis philosophica, v. 7, n. 1, pp. 361-381, 1992.

MÄENPÄÄ, P. The art of analysis. logic and history of problem solving. Helsinki: L’auteur, 1993.

MARTIN, G. Arithmetik und Kombinatorik bei Kant. Berlin: Walter de Gruyter, 1972.

MENN, S. Plato and the method of analysis. Phronesis, v. 47, n. 3, pp. 193-223, 2002.

MERRITT, M. M. Science and the synthetic method of the Critique of Pure Reason. Review of Metaphysics, v. 59, pp. 517–539, 2006.

NEWTON, I. Opticks or a treatise of the reflections, refractions, inflections and colours of light. New York: Dover Publications Inc, 1952. Disponível em: http://strangebeautiful.com/other-texts/newton-opticks-4ed.pdf.

NEWTON, I. Philosophiae naturalis principia mathematica. London: Innys, 1726.

NIEBEL, E. Untersuchungen über die Bedeutung der geometrischen Konstruktion in der Antike. Kant-Studien, Ergänzungshefte, v. 76, 1959.

OTTE, M.; PANZA, M. (orgs.). Analysis and synthesis in mathematics: history and philosophy. London: Kluwer, 2001.

PAPPUS, A. Pappi Alexandrini Collectionis quae supersunt. E libris manu scriptis edidit, latina interpretatione et commentariis instruxit Fridericus Hultsch. 3 vols. Berlim: Weidmannos, 1875-1878. Reimpresso: Amsterdam: Hakkert, 1965. Disponível em: https://archive.org/details/pappialexandrin00hultgoog/page/n11.

PAPPUS, A. Pappi Alexandrini Mathematicae Collectionis. A Federico Commandino Urbinatae in Latinum conversae, et commentariis illustratae. Venedig: Franciscum de Franciscis Senemsem, 1589. Disponível em: https://archive.org/details/bub_gb_YTKUNyiY8sEC/page/n7.

PECKHAUS, V. Regressive analysis. In: MEIXNER, Uwe; NEWEN, Albert (orgs.). Philosophiegeschichte und logische Analyse. Paderborn, v. 5, pp. 97-110, 2002.

POLYA, G. A Arte de resolver problemas. Rio de Janeiro: Interciência, 1978.

POSY, C. J. (org.). Kant’s philosophy of mathematics. Dordrecht: Kluwer, 1992.

PROCLUS, D. In primum Euclidis elementorum librum commentarii. Leipzig: Teubner, 1873.

RANDAL, J. H. The development of scientific method in the School of Padua. Journal of history of ideas, v. I, n. 2, pp. 177-206, 1940.

REHDER, W. Die Analyse und Synthese bei Pappus. Philosophia Naturalis, v. 19, pp. 350-370, 1982.

RIDEOUT, B. Pappus Reborn: Pappus of Alexandria and the changing face of analysis and synthesis in late antiquity. 2008. Dissertation (Master Degree). Christchurch: University of Canterbury, 2008.

ROBINSON, R. A análise na geometria grega. Trad. Roberto Lima de Souza. Cadernos de história e filosofia da ciência. Campinas, Unicamp/CLE, n. 4, pp. 5-15, 1983.

SCHERER, F. C. Teoria kantiana dos juízos jurídico-políticos a priori segundo o método de análise e síntese. 2010. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas.

SHABEL, L. Kant on the ‘symbolic construction’ of mathematical concepts. Studies in History and Philosophy of Science, v. 29, n. 4, pp. 589-621, 1998.

SHABEL, L. Mathematics in Kant’s critical philosophy. New York: Routledge, 2003.

SMITH, N. K. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. New York: Palgrave Macmillan, 2003.

TIMMERMANS, B. La resolution des problêmes de Descartes à Kant. Paris: PUF, 1995.

TONELLI, G. Analysis and synthesis in XVIIIth century philosophy prior to Kant. Archiv für Begriffsgeschichte, v. 20, pp. 178-213, 1976.

ULMER, K. Von der Methode des philosophischen Denkens. Kant-Studien, v. 55, pp. 119-127, 1964.

VAIHINGER, H. Kommentar zu Kants Kritik der reiner Vernunft. Stuttgart/Berlin/Leipzig: Union Deutsche Verlaggesselschaft, 1922.

VER EECKE, P. (ed.). La collection mathématique de Pappus d’Alexandrie. Paris: Albert Blanchard, 1982.

VIETA, F. Opera mathematica, in unum volumen congesta, ac recognita, opera atque studio Francisci a Schooten. Lugduni Batavorum: Ex Officinâ Bonaventurae & Abrahami Elzeviriorum, 1646. Reimpressão em 1970. Hildesheim: Olms. Disponível em: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k107597d.pdf.

ZABARELLA, I. Opera logica. Editio tertia. Köln: Lazari Zetzneri, 1597. Reimpresso por Willhelm Risse. Hildesheim: Olms, 1966. Disponível em: https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00014535&pimage=7&v=2p&nav=&l=it.

Downloads

Publicado

2025-03-31

Como Citar

Scherer, F. C. (2025). Notas sobre o método analítico nos Prolegômenos. Studia Kantiana, 22(3). https://doi.org/10.5380/sk.v22i3.96289

Edição

v. 22 n. 3 (2024)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Fábio César Scherer

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados. 

Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)