A liberdade como virtude soberana: uma interpretação Kantiana da posição original de Rawls
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v19i3.90250Palavras-chave:
Rawls, Kant, Dworkin, liberdade, igualdadeResumo
O artigo investiga a relação entre liberdade e igualdade nas duas principais obras de Rawls, Uma Teoria da Justiça e Liberalismo Político, visando demonstrar que estes ideais se vinculam segundo a mesma estrutura conceitual estabelecida por Kant em seus textos de ética. Pretendemos, desta forma, evidenciar a influência de Kant sobre Rawls, o que nos permitiria, conforme também argumentaremos no artigo, identificar interpretações equivocadas de seu pensamento deste último, compreender o sentido real da expressão “justiça como equidade” e reconhecer nuances internas ao liberalismo igualitário.
Referências
ALLISON, H. E. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
CONNOLLY, W. E. IdentityDifference: Democratic Negotiations of Political Paradox. Minneapolis: University Minnesota Press, 2002.
DANIELS, N. “Democratic Equality: Rawls Complex Egalitarianism”. In: FREEMAN, S. (ed). The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
DEAN, R. The Value of Humanity in Kant’s Moral Theory. New York: Oxford University Press, 2006.
DWORKIN, R. A Virtude Soberana. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
DWORKIN, R. Taking Rights Seriously. Cambridge-MA: Harvard University Press, 1978.
KANT. Crítica da Razão Prática. Lisboa: Edições 70, 2014.
KANT. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Lisboa: Edições 70, 2007.
KANT, I. Lições de Ética. Tradução de Bruno Leonardo Cunha e Charles Feldhaus. São Paulo: Editora Unesp, 2018.
KYMLICKA, W. Filosofia Política Contemporânea. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
LOCKE, J. (1690). “Second Treatise of Governement”. In: Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
MOUFFE, C. The Democratic Paradox. London: Versus, 2000.
MULHALL, S. & SWIFT, A. Liberals and Communitarians. Oxford, Blackwell Publishing, 1996.
SANDEL, M. O Liberalismo e os Limites da Justiça. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2005.
SANDEL, M. Justiça – o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2020.
SINGER, P. Ética Prática. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
WALDRON, J. The Harm in Hate Speech. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012.
WOOD, A. W. Kant’s Ethical Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
RAWLS, J. “Kantian Constructivism in Moral Theory”. In FREEMAN, S.(ed). John Rawls – collected papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
RAWLS, J. Liberalismo Político. São Paulo: Editora Ática, 2000.
RAWLS, J. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
REGAN, T. “The Case For Animals Rights”. In LAFOLLETTE, H. (ed). Ethics in Practice. Pp. 205-211. Oxford: Blackwell Publishing, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.