Open Journal Systems

A antropologia póstuma de Kant: o Opus Postumum como uma obra de antropologia

Henrique Azevedo

Resumo


Apesar de Kant ter iniciado sua reflexão com a crítica à metafísica sob os paradigmas da ciência, ele flexionou, nossa visão, seu pensamento, após 1793, em favor de uma antropologia. Defendemos, seguindo esta interpretação, a hipótese de que o Opus Postumum seria uma obra de viés antropológico, em vez de apenas uma passagem da filosofia transcendental à física. A tese da passagem é mais sedutora por dois motivos: primeiro, os escritos sobre esta são mais claros; segundo, Kant realmente tentou cumprir sua promessa de escrever a metafísica da natureza. No entanto, esta passagem, em nossa visão, seria um braço daquilo que Kant no Opus Postumum chama de Mundo (filosofia da natureza), sendo, por conseguinte, Deus (moral) o seu outro braço: ambos sustentados pelo Homem (Antropologia) como finalidade do sistema. Apesar de não ser possível afirmar qualquer fim para a obra de modo endógeno, é, entretanto, viável defender fins possíveis para o Opus Postumum, desde que respaldados pelos escritos dos últimos dez anos de vida de Kant. Com isso, é plausível afirmar que o Opus Postumum seria uma obra que fecharia um sistema de antropologia e responderia a pergunta "o que é o homem?"


Palavras-chave


Passagem; Sistema; Filosofia da Natureza; Moral; Antropologia.

Texto completo:

PDF

Referências


AZEVEDO, H. A Antropologia como finalidade da filosofia. Tese de doutorado: Universidade Estadual de Campinas, 2019.

CAPEILLÉRE, F. “La “Methode Imiteé du Physicien” et le Passage a la Physique” In: SCHÜSSLER, I. Années 1796 – 1803, Kant Opus Postumum: Philosophie, Science, Éthique e Théologie. Paris: Vrin, 2001, pp. 55-66.

CASTAING, J. “Dieu, La Création et l'Homme” In: SCHÜSSLER, I. Années 1796-1803: Kant Opus Postumum: Philosophie, Science. Éthique et Théologie. Paris: Vrin, 1999. p 217-223.

DUQUE, F. “Dios y el Éter em la Filosofía Última de Kant” In: Thémata. Revista De Filosofía, n. 38, 2007, pp. 27-46.

FÖSTER, E. Kant's Final Synthesis. London/ Massachussets: Harvard/Cambridge, 2000.

JIMENEZ, F. G. “Le Nouveau Tournant Transcendental de Kant”. In: SCHÜSSLER, I. Années 1796-1803: Kant Opus Postumum: Philosophie, Science. Éthique et Théologie. Paris: Vrin, 1999, pp. 67-74.

KANT, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.

KANT, I. Transicion de los principios metafisicos de la ciencia natural a la fisica: Opus postumum. Coautoria y traducción de Felix Duque. Barcelona; Cantoblanco: Anthropos: Univ. Autónoma de Madrid, 1991.

KANT, I. Opus postumum. Translated by Eckart Föster. New York: Cambridge, 1993.

KUEHN, M. Kant, a Biography. New York: Cambridge, 2002.

MATHIEU, V. L'Opus Postumum di Kant. Napoli: Bibliópolis, 1991.

PEREZ, D. “Conceitos de antropologia fisiológica na antropologia kantiana: Kant e os naturalistas em um debate sobre a natureza humana” In: FAGGION, A; BECKENKAMP, J. Temas semânticos em Kant. São Paulo: DWW Editorial, 2013, pp. 341-358

PIEROBON, F. “L'Architectonique Jusqu'au But.” In: SCHÜSSLER, I. Années 1796-1803: Kant Opus Postumum: Philosophie, Science. Éthique et Théologie. Paris: Vrin, 1999, pp. 135-146.

PORTELA, L. Por que a Crítica da razão pura é uma metafísica? Dissertação de Mestrado: Universidade Federal da Paraíba, 2001.

ROUANET, L. P. “Da Metafísica da Natureza para a Física” In: Kant e-Prints, v. 10, n. 2, 2015, pp. 54-65.

WASIANSKI, E. A. Chr. Immanuel Kant in seinen letzten Lebensjahren. Königsberg, 1804.

WHITTAKER F. R. S., E. A History of the Theories of Aether and Electricity. New York: Humanities Press, 1973.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/sk.v17i3.89965

Apontamentos

  • Não há apontamentos.