Reflexão e ilusão transcendental na Crítica da razão pura
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v17i3.89961Palavras-chave:
ilusão transcendental, reflexão transcendental, focus imaginariusResumo
Kant aponta para a existência de uma ilusão necessária, inevitável e natural que habita a razão pura. Chama essa ilusão de transcendental. Estabelece uma distinção entre ilusão transcendental e erro. Demonstramos aqui que essa distinção se torna possível por intermédio do método crítico, aqui identificado com a reflexão transcendental. Daqui se segue que a ilusão transcendental, separada do erro, garante o bom uso das ideias transcendentais, sem o qual o conhecimento permaneceria incompleto e fragmentado.
Referências
ALLISON, H. Kant’s transcendental idealism: an interpretation and defense. New Haven, Yale University Press, 2004.
ALLISON, H. Essays on Kant. Oxford, Oxford University Press, 2012.
ALLISON, H. “Reflective judgment and the purposiveness of nature”. In: Kant’s theory of taste. Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
BENNETT, J. Kant’s Dialectic. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
BUCHDAHL, G. “The relation between ‘understanding’ and ‘reason’ in the architectonic of Kant’s philosophy”. In: Proceedings of the Aristotelian society, New Series, vol. 67, 1966-1967.
BUCHDAHL, G. Metaphysics and the philosophy of science. Cambridge (MA): The MIT Press, 1969.
CAIMI, M. “Über eine wenig beachtete Deduktion der regulativen Ideen”. In: Kant-Studien, v. 86, n. 3, 1995.
CAIMI, M. “Kants Metaphysik. Zu Kants Entwurf einer metaphysica specialis”. In: FUNKE, G (Hrsg.). Akten des 7. Internationalen Kant-Kongress. Band I. Bonn: Bouvier, 1991.
DELEUZE, G. Para ler Kant. Rio de Janeiro: F. Alves, 1986.
FLOYD, J. Heautonomy: Kant on reflective judgment and sistematicity. In: PARRET, H (Hrsg.). Kants Ästhetik. Kant’s aesthetics. L’esthétique de Kant. Berlin: Walter de Gruyter, 1998.
GRIER, M. Kant’s doctrine of transcendental illusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
GOLDMAN, A. Kant and the subject of critique. Bloomington: Indiana University Press, 2012.
GRANDJEAN, A. Critique et réflexion: essai sur le discours kantien. Paris: Vrin, 2009.
HEINE, H. Contribuição à história da religião e filosofia na Alemanha. São Paulo: Iluminuras, 1991.
HORSTMANN, Rolf-Peter. “Die Idee der systematischen Einheit. Der Anhang zur transzendentalen Dialektik in Kants Kritik der reinen Vernunft”. In: Bausteine kritische Philosophie. Frankfurt, 1997.
HORSTMANN, Rolf-Peter. “Zweckmässigkeit als transzendentales Prinzip – ein Problem und keine Lösung”. In: Bausteine kritische Philosophie. Frankfurt, 1997.
KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.
KANT, I. Kritik der Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Trad. Manuela P. dos Santos & Alexandre F. Morujão. Lisboa: F.C.G., 1997.
KANT, I. Crítica da faculdade do juízo. Trad. V. Rohden & A. Marques. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
KANT, I. (org. Terra, Ricardo). Duas introduções à crítica do juízo. São Paulo: Iluminuras, 1995.
KANT, I. Prolegômenos a toda metafísica futura que queira apresentar-se como ciência. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 2003.
KANT, I. “Que significa orientar-se no pensamento?” In: Textos seletos. Tradução de Floriano S. Fernandes. 2ª edição. Petrópolis: Vozes, 1985.
KANT, I. “Sobre a ilusão poética e a poética da ilusão: esboço de um discurso de arguição “Sobre as ficções poéticas”. Apresentação, Tradução e Notas por Leonel Ribeiro dos Santos. In:
Estudos Kantianos, v. 2, n.2, p. 291-314, 2014.
KAULBACH, F. “Die kopernikanische Wendung von der Objektwahrheit zur Sinnwahrheit bei Kant”. In: GERHARDT, V; HEROLD, N. (Hrsg.). Wahrheit und Begründung. Würzburg: Königshausen, 1985.
KERSZBERG, P. “Two senses of Kant’s Copernican Revolution”. In: Kant-Studien, v. 80, n. 1, 1989.
KITCHER, Philip. “Projecting the order of nature”. In: KITCHER, Patricia (ed.) Kant’s Critique of Pure Reason: Critical Essays. New York: Rowman & Littlefield Publishers, 1998.
LEBRUN, G. Kant e o fim da metafísica. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
LEBRUN, G. Sobre Kant. São Paulo, Iluminuras: 1993b.
LEHMANN, G. “Hypothetischer Vernunftgebrauch und Gesetzmässigkeit des Besonderen in Kants Philosophie”. In: Kants Tugenden. Neue Beiträge zur Geschichte und Interpretationen der Philosophie Kants. Berlin: Walter de Gruyter, 1980.
LONGUENESSE, B. Kant and the capacity to judge. Princeton: Princeton University Press, 1998.
LONGUENESSE, B. Kant on the human standpoint. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
LONGUENESSE, B. “The division of transcendental logic and the leading thread (A 50/ B 74 – A 83/ B 109; B 109 – 116)”. In: MOHR, G.; WILLASCHEK, M (ed.). Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Akd. Verl., 1998.
MALTER, R. “Logische und transzendentale Reflexion. Zu Kants Bestimmung des philosophischegeschichtlichen Ortes der Kritik der reinen Vernunft”. In: Revue international de philosophie, n. 136-137, 1981.
MALTER, R. “Reflexionsbegriffe: Gedanken zu einer schwierigen Begriffsgattung und zu einem unausgeführten Lehrstück der Kritik der reinen Vernunft”. In: Philosophia naturalis, vol. 19, 1982.
ROHLF, M. “The ideas of pure reason”. In: GUYER, P (ed.). The Cambridge companion to Kant’s critique of pure reason. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
SERCK-HANSSEN, C. “Der Nutzen von Illusionen: ist die Idee der Seele unentbehrlich?” In: DÖRFLINGER, B (Hrsg.). Über den Nutzen von Illusionen: die regulativen Ideen in Kants theoretischer Philosophie. Hildesheim: Olms Verlag, 2011.
SERCK-HANSSEN, C.; EYOLFUR, K. E. “Kant and Plato”. In: Sats – Nordic journal of philosophy, v. 5, n. 1, 2004.
THEIS, R. La Raison et son Dieu: étude sur la théologie kantienne. Paris: Vrin, 2012.
THEIS, R. “Le sens de la métaphysique dans la Critique de la Raison Pure”. In: Approches de la Critique de la Raison Pure. Zürich: Georg Olms, 1991.
THEIS, R. “Kants Theologie der blossen Vernunft in der Kritik der reinen Vernunft”. In: Philosophisches Jahrbuch, vol. 104, 1997.
TORRES, R. R. “Dogmatismo e antidogmatismo: Kant na sala de aula”. In: Ensaios de filosofia ilustrada. São Paulo: Iluminuras, 2004.
TORRES, R. R. “A terceira margem da filosofia de Kant.” In: PERES, D. et. al. (org.). Tensões e passagens. São Paulo: Editora Singular, 2008.
VOLLRATH, E. “Die Gliederung der Metaphysik in eine Metaphysica generalis und eine Metaphysica specialis”. In: Zeitschrift für philosophische Forschung, v. 16, n. 2, 1962.
WARTENBERG, T. “A razão e a prática da ciência”. In: GUYER, P (org.). Kant. São Paulo: Idéias e Letras, 2009.
WARTENBERG, T.“Order through reason”. Kant-Studien, v. 70, n. 4, 1979.
ZÖLLER, G. Theoretische Gegenstandsbeziehung bei Kant: zur systematischen Bedeutung der Termini “objektive Realität” und “objektive Gültigkeit in der “Kritik der reinen Vernunft”. Berlin: Walter de Gruyter, 1984.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Pedro Jonas Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais (copyright) de suas obras e concedem à revista Studia Kantiana o direito de primeira publicação.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
