O círculo na Fundamentação da metafísica dos costumes
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v16i3.89816Palavras-chave:
Fundamentação, círculo, liberdade, moralidade, virada críticaResumo
Na Fundamentação III, Kant alerta para a suspeita de um círculo na relação entre liberdade e moralidade. Comentadores discordam se a "espécie de círculo" em questão é um círculo vicioso ou uma petição de princípio, e se Kant soluciona esse suposto defeito lógico ou não. Essas interpretações, entretanto, negligenciam o papel que as seções I e II da Fundamentação desempenham no problema do círculo. Neste artigo, pretendemos argumentar que a "espécie de círculo" consiste em duas petições em um círculo não vicioso, e que Kant o remove ao substituir o procedimento analítico das seções I, II e início da III pelo procedimento sintético a partir da subseção 3 da Fundamentação III. Em nossa interpretação, o papel do círculo é enfatizar a necessidade de mudar de procedimento para justificar a liberdade humana mediante a distinção crítica entre fenômenos e númenos e a moralidade humana mediante a dedução transcendental do imperativo categórico.
Referências
ALLISON, H. Kant’s Preparatory Argument in Grundlegung III. In HÖFFE, O. (hrsg von). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten: ein kooperativer Kommentar. Frankfurt am Main: Klostermann, 1993, p. 314-324.
ALLISON, H. Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals: a Commentary. New York: Oxford University Press, 2011.
ALMEIDA, G. Liberdade e moralidade segundo Kant. Analytica, v. 2, n. 1, 1997, Rio de Janeiro, p. 175-202.
_____. Crítica, dedução e facto da razão. Analytica, v. 4, n. 1, 1999, Rio de Janeiro, p. 57-84.
_____. Moralidade e racionalidade na teoria moral kantiana. In PEREZ, D. (org.) Kant no Brasil, São Paulo: Escuta, 2005, p. 167-180.
_____. Introdução do tradutor. In Fundamentação da metafísica dos costumes/Immanuel Kant; tradução nova com introdução e notas. São Paulo: Discurso editorial: Barcarolla, 2009, p. 11-55.
AMERIKS, K. Kant’s Theory of Mind: An Analysis of the Paralogisms of Pure Reason. New York: Oxford University Press, 1982.
BECK, L. W. A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. Chicago: The University Press of Chicago, 1960.
BERGER, L. Der “Zirkel” im dritten Abschnitt der Grundlegung – Eine neue Interpretationen und ein Literaturbericht. In Schönecker, D. (Hrsg.) Kants Begründung von Freiheit und Moral in Grundlegung III – Neue Interpretationen. Münster: Mentis, 2015, p. 9-81.
BRANDT, R. Der Zirkel im dritten Abschnitt von Kant’s Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In Hariolf Oberer und Gerhard Seel (eds.). Kant Analysen-Probleme-Kritik. Würtburg: Königshausen & Neumann, 1988, p. 169-191.
DUNCAN, A. R. C. Practical Reason and Morality: A Study of Immanuel Kant’s Foundations for the Metaphysics of Morals. London: Thomas Nelson and Sons, 1957.
ESPIRITO SANTO, M. Imperativo categórico e dedução transcendental na Fundamentação da metafísica dos costumes III. In LOUZADO, G. L. (org.) Ensaios sobre Kant. Porto Alegre: Linus, 2012, p. 179-202.
HENRICH, D. Die Deduktion des Sittengesetzes. Über die Gründe der Dunkelheit des Letzen Abschnittes von Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In SCHWAN, A. Denken in Schatten des Nihilismus. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975, p. 55-112.
KANT, Immanuel: Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.
_____. 1781. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner, 1990.
_____. 1781. Crítica da razão pura. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1997.
_____. 1781. Critique of Pure Reason. Trans. Paul Guyer and Allen Wood (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).
_____. 1783. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. In: Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. IV. Disponível em http://www.korpora.org/Kant/.
_____. 1783. Prolegomena to Any Future Metaphysics. Trans. by Gary Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
_____. 1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Mit einer Einl. hrsg. Von Bernd Kraft und Dieter Schonecker. Hamburg: Meiner, 1999.
_____. 1785. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial: Barcarolla, 2009.
_____. 1785. Foundations of the Metaphysics of Morals. Trans., with an introduction, by Lewis White Beck. New Jersey: The Library of Liberal Arts, 1997.
_____. 1785. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Trans. Thomas E. Hill Jr. and Arnulf Zweig. Oxford: Oxford University Press, 2002.
_____. 1785. Groundwork of the Metaphysics of Morals. In: Mary J. Gregor (ed.), Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 37-108.
_____. 1788. Crítica da razão prática. Tradução, introdução e notas de Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
_____. 1788. Critique of Practical Reason. In: Mary J. Gregor (ed.), Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 133-271.
_____. 1790. Letter to J. G. C. C. Kiesewetter, April 20, 1790. In ZWEIG, Arnulf (ed and transl). Kant: Philosophical Correspondence 1759-99. Chicago: The University of Chicago Press, 1967.
_____. 1790. Letter to J. G. C. C. Kiesewetter, April 20, 1790. In Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. XI. Disponível em http://www.korpora.org/Kant/.
_____. 1800. Logik. In: Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. IX. Disponível em http://www.korpora.org/Kant/.
_____. 1800. Lógica. Trad. Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
_____. The Blomberg Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 5-246.
_____. The Hechsel Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 381-423.
_____. The Dohna-Wundlacken Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 431-516.
_____. Reflexionen zur Metaphysik. In: Kant’s gesammelte Schriften. Preussische Akademie der Wissenschaften, Vol. XVII-XVIII. Berlim: Walter de Gruyter, 1926-28.
_____. Review of Schultz’s Attempt at an Introduction to a Doctrine of Morals for all Human Beings regardless of Different Religions. Part I. In GREGOR, M. J. (org.) Practical Philosophy. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 6-10.
MCCARTHY, M. The Objection of Circularity in Groundwork III. Kant-Studien, v. 76 (1-4), De Gruyter, jan 1, 1985, p. 28-42.
MEIER, G.F. Auszug aus der Vernunftlehre. Halle, 1752, AA 16: 1-872. Disponível em: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/meier/.
MIETH, C. and ROSENTHAL, J. Freedom Must Be Presupposed as a Property of the Will of All Rational Beings. In HORN, C. and SCHÖNECKER, D. (eds.) Groundwork for the Metaphysics of Morals. Berlin: Walter de Gruyter, 2006, p. 247-284.
O’NEILL, O. Reason and Autonomy in Grundlegung III. In Constructions of Reason: Explorations of Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, p. 51-65.
PATON, H.J. The Categorical Imperative: A Study in Kant’s Moral Philosophy. New York: Harper and Row, 1967.
QUARFOOD, M. The Circle and the Two Standpoints. In HORN, Christoph & SCHÖNECKER, Dieter (ed.) Groundwork for the Metaphysics of Morals. Berlin: Walter de Gruyter, 2006, p. 285-300.
SCHÖNECKER, D. “Die ,Art von Zirkel’ im dritten Abschnitt von Kant’s Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 22, 1997, 189-202.
SCHÖNECKER, D. Kant: Grundlegung III. Die Deduktion des kategorischen Imperativs. München: Verlag Karl Alber Freiburg, 2016.
SCHÖNECKER, D. & WOOD, A. Immanuel Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. A Commentary. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
TIMMERMANN, J. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
WOOD, A. Kantian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Marília Espirito Santo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
