Seria Kant um determinista? Considerações acerca da solução da terceira antinomia
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v16i1.89784Palavras-chave:
Kant, liberdade transcendental, liberdade prática, causalidade natural, causalidade por liberdade, livre-arbítrioResumo
Este estudo é uma reconstrução crítica da solução de Kant ao suposto conflito entre a causalidade natural e causalidade por liberdade. Ao contrário do que pensam os críticos, a causalidade natural não pode ser interpretada nos termos do determinismo, já que isso conduziria a um colapso do sistema kantiano. Quanto à liberdade transcendental, Kant chega apenas a um conceito problemático, não contraditório; Quanto à liberdade prática, ela exerce uma ação efetiva no mundo dos fenômenos, embora não possa ser provada na Dialética e figure apenas como um postulado necessário. Diferente do que pensa Allison, a liberdade prática não pode ser considerada como relativa ou semicrítica, mas exige um caráter absoluto, o qual deve estar alinhado com a causalidade natural, seja esta uma causa material ou espiritual.
Referências
ALLISON, H. E. Kant’s Theory of Freedom. New York: Cambridge University Press, 1990.
ALLISON, H. E. El Idealismo Trascendental de Kant: uma interpretación y defensa. Trad. Dulce Maria G. Castro. Barcelona: Anthropos, 1992.
ALMEIDA, G. A. “Liberdade e moralidade segundo Kant”. Analytica, n. 1, v. 2, (1997), p. 175-202.
BECK, L. W. A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1960.
BENNETT, J. La “Crítica de la razon pura” de Kant. Trad. Julio César Armero. Madrid: Alianza Editorial, v. 2, 1981.
GUYER, P. Kant and the claims of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
KANT, I. “Kritik der reinen Vernunft” In: KANT, I. Kant. Trad. Valerio Rohden e Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Abril Cultural, 1980.
KANT, I. Kritik der praktischen Vernunft. Trad. Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
KANT, I. Die Metaphysik der Sitten. Trad. José Lamego. 2. ed. Lisboa: Fundação Clouste Gulbenkian, 2011.
PINTO, P. R. M. “O aspecto inovador da solução de Kant às antinomias dinâmicas na Dialética Transcendental”. Síntese, Belo Horizonte, n. 95, v. 29, (2002), p. 371-396.
SILVA, L. V. da. Natureza e liberdade: os fundamentos da causalidade em Kant. Tese (Doutorado em Filosofia), Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2016.
STRAWSON, P. F. The bounds of sense: an essay on Kant’s Critique of Pure Reason. London: Routledge, 1995.
WATKINS, E. “The Antinomy of Pure Reason, Sections 3-8”. In: MOHR, G.; WILLASCHEK, M. (Orgs). Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, p. 447-464, 1998.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
