Observações críticas acerca da prova kantiana da objetividade das representações na Dedução Transcendental das Categorias
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v16i1.89781Palavras-chave:
Kant, dedução transcendental, objetividade, ceticismo, idealismo transcendentalResumo
De acordo com uma tradicional linha interpretativa, a Dedução Transcendental apresentada por Kant na Crítica da Razão Pura contém um argumento anti-cético que se propõe a provar a objetividade de nossas representações mentais. Embora acreditemos que esta seja uma interpretação correta da Dedução, o presente artigo pretende questionar o real alcance deste seu argumento anti-cético. Segundo nossa análise, para provar a objetividade das nossas representações Kant precisa se comprometer com a tese de que a conformidade dos fenômenos à nossa faculdade de cognição não é meramente contingente, mas necessária. Porém, defenderemos que esta mesma tese nos obrigará a atribuir aos princípios regulativos da razão e/ou ao chamado "princípio de conformidade a fins" um papel por meio do qual eles afetarão de maneira negativa os resultados "anti-céticos" supostamente obtidos pelo argumento da Dedução.
Referências
ALLISON, H. “Reflective judgment and the application of logic to nature: Kant’s deduction of the principle of purposiveness as an answer to Hume”. In. ALLISON, H. Essays on Kant, pp. 177-188. Oxford: Oxford University Press, 2012.
ALLISON, H. “Transcendental Affinity – Kant’s Answer to Hume”. In: BECK L. W. (ed.). Proceedings of the Third International Kant Congress, pp. 203-11. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1972.
ALMEIDA, G. A. “Consciência de si e conhecimento objetivo na ‘Dedução Transcendental’ da ‘Crítica da Razão Pura’”, Analytica, v. 1, n. 1 (1993), pp. 187-219.
ALMEIDA, G. A. “Kant e o “Escândalo da Filosofia””. PEREZ D. O. (org.). Kant no Brasil, pp. 137-66. São Paulo: Escuta, 2005.
AMERIKS, K. “Kant’s Transcendental Deduction as a Regressive Argument”, Kant- Studien, 69 (1978), pp. 273-87.
DICKERSON, A. B. Kant on Representation and Objectivity. New York: Cambridge University Press, 2004.
FAGGION, A. Dedução Transcendental e Esquematismo Transcendental: O problema da possibilidade e da necessidade da constituição de objetos em Kant. Tese de Doutorado. UNICAMP, 2007. Versão digital em http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=vtls000415265&opt=4
FAGGION, A. “O problema da causalidade à luz do naturalismo de Hume e do Criticismo de Kant. In. KLEIN J. T. (org.). Comentários às obras de Kant: Crítica da Razão Pura, pp. 343-413. Florianópolis: NEFIPO, 2012.
GUYER, P. Kant and the claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
GUYER, P. Knowledge, reason and taste: Kant’s response to Hume. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
HUME, D. A Treatise of Human Nature. Volume 1. David Fate Norton and Mary J. Norton (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2007.
HUME, D. An Enquiry concerning Human Understanding. Tom L. Beauchamp (ed.). Oxford: Oxford University Press, 1999.
HUME, D. Tratado da Natureza Humana. Trad. Serafim da Silva Fontes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2011.
KANT, I. Crítica da Faculdade do juízo. 2ª ed. Trad. Valerio Rohden e António Marques. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.
KANT, I. Crítica da razão pura. 5ª ed. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
KANT, I. Critique of pure reason. Trad. Paul Guyer e Allen W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
KANT, I. Critique of the power of judgment. Trad. Paul Guyer and Eric Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
KANT, I. Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Come Forward as
Science. Trad. Gary Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
NOONAN, H. Hume on knowledge. London and New York: Routledge, 1999.
STRAWSON, P. F. The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. London and New York: Routledge, 1966.
WESTPHAL, K. Kant’s transcendental proof of realism. New York: Cambridge University Press, 2004.
WOLFF, R. P. Kant’s Theory of Mental Activity: A Commentary on the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1963.
YOKOYAMA, F. "Leis causais empíricas na Segunda Analogia e a suposta dependência de uma “harmonia pré-estabelecida". Studia Kantiana. v. 13, n. 19 (2015), pp. 63-88
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Fernando Sposito Yokoyama
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
