Ilusão transcendental e ilusão de ótica: a genealogia da ilusão nas obras kantianas em 1766 e 1787
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v15i3.89229Palavras-chave:
Schein. Täuschung. Betrug. Blendwerk. Illusion. Wahn.Resumo
Trata-se de compreender a ilusão nas obras kantianas em 1766 e 1787 a partir da crítica de Kant a metafísica tradicional e a caracterização da ilusão transcendental na Crítica da razão pura (1787) e a ilusão de ótica nos Sonhos de um visionário explicados por sonhos da metafísica (1766). Tendo como eixo de investigação a genealogia do termo alemão Schein a partir da Dialética Transcendental da Crítica e suas acepções na tradução para o o português do Brasil, que traduz Schein por ilusão, e o português de Portugal que traduz Schein por aparência. Apoiados nos Sonhos de um visionário e nas Reflexõees, iremos verificar os termos que querem designar, em português, o sentido de ilusão quando, em alemão, tais termos possuem outros significados. Com isso, queremos entender porque Kant utiliza várias palavras em alemão para expressar o mesmo contexto da ilusão, engano, erro, loucura ou mesmo fantasia.
Referências
ALLISON, H. E. Kant’s transcendental idealism. London: Yale University Press, 2004.
BANHAM, G. Regulative principles and regulative ideas. 2010. Disponível em: <http://www.garybanham.net/PAPERS_files/Regulative%20Principles%20and%20Regulative%20Ideas.pdf>. Acesso em: 15 abr. 2013.
DAVID-MÉNARD, M. A loucura na razão pura: Kant leitor de Swedenborg. Rio de Janeiro: Editora 34, 1996.
ESTEVES, J. “A ilusão transcendental”. In: KLEIN, J. T. (Org.). Comentários às obra de Kant: Crítica da razão pura. Florianópolis: NEFIPO, 2012. (Nefiponline). p. 489-560.
FIGUEIREDO, V. B. De 1762-1772: estudos sobre a relação entre método, teoria e prática na gênese da crítica kantiana. 1998. 235 p. Tese (Doutorado em Filosofia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1998.
FIGUEIREDO, V. B. Kant & a Crítica da razão pura. Rio de Janeiro: Zahar, 2005. (Passo a Passo, 54).
GRIER, M. Kant´s doctrine of transcendental illusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
GRIMM, J.; GRIMM, W. Deutsches Wörterbuch. Disponível em: <http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Vernetzung&lemid=GT01742>. Acesso em: 6 abr. 2012.
HEIMSOETH, H. Transzendentale dialektik: ein kommentar zu kants kritik der reinen vernunft. Berlin: Walter de Gruyter, 1966-71. V.1/3.
HOEPNER, L.; KOLLERT, A. M. C.; WEBER, A. Langenscheidt: Taschenwörterbuch Portugiesich. Berlim und Müschen: Langenscheidt, 2001.
HÖFFE, O. Immanuel Kant. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
HULSHOF, M. “O conceito de númeno na “Dialética transcendental”: a abertura para um uso legítimo das ideias da razão”. Studia Kantiana, Santa Maria, n. 12 (2012), p. 5-33.
KANT, I. Kants Gesammelte Schriften. 29 Band. Berlin: Georg Reimer, 1902.
KANT, I. “Prolegômenos a toda metafísica futura que se queira mostrar como ciência”. Tradução de Tania Maria Bernkopf. In: KANT, I. Textos Selecionados. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Coleção Os Pensadores, Kant II). p. 5-99.
KANT, I. Critique de la raison pure. 3. ed. Paris: Ladrange, 1864.
KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Georg Reimer, 1902. Band 3.
KANT, I. Logik. Berlin: Georg Reimer, 1902. Band 09.
KANT, I. Briefe. Berlin: Georg Reimer, 1902. Band 10-13.
KANT, I. Reflexion. Berlin: Georg Reimer, 1902. Band 14-19.
KANT, I. Crítica de la razón pura. Madri: Libreria General de Victoriano Suares, 1928.
KANT, I. Crítica da razão pura. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleção Os Pensadores, Kant I).
KANT, I. Logic. New York: Dover Publications, 1988.
KANT, I. Lógica. Rio de Janeiro, 1992.
KANT, I. Oeuvres philosophiques: des premiers écrits à la Critique de la raison pure. [S.l.]: Gallimard, 1997. (Kant).
KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner, 1998. (Philosophische Bibliothek).
KANT, I. Crítica da razão pura. 5. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
KANT, I. The critique of pure reason. Pennsylvania: Eletronic Classics Series, 2010.
KANT, I. Critica della ragion pura. Disponível em: <http://ebookbrowse.com/gdoc.php?id=58917178&url=64b962201dfab74ddbc237eec6d2bef1>. Acesso em: 06 de abr. 2012.
KANT, I. “Sonhos de um visionário explicados por sonhos da metafísica”. In: KANT, I. Escritos pré-críticos. São Paulo: Unesp, 2005. p. 141-218.
JOSEPH MARECHAL, S. J. El punto de partida de la metafísica. Madrid: Editorial Gredos, 1958. T. II e III.
LEBRUN, G. “A aporética da coisa em si”. In: LEBRUN, G. Sobre Kant. São Paulo: Iluminuras, 2001. p. 51-68.
LEBRUN, G. Kant e o Fim da Metafísica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
LEOPOLDO e SILVA, F. “Dialética e experiência”. Dois pontos, Curitiba, São Carlos, v. 2, n. 2, p. 97-112, out. 2005.
LONGUENESSE, B. “The divisions of the transcendental logic and the leading thread”. In: Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, 1998. (Klassiker Auslegen, Bd. 17-18). p. 131-158.
MARQUES, A. Organismo e sistema em Kant: ensaio sobre o sistema kantiano. Lisboa: Editorial Presença, 1987.
MOLEDO, F. “Significado lógico y origen histórico-evolutivo del concepto kantiano de dialéctica”. Cuarderno de Filosofia, n. 56, p. 31-50, Otoño 2011.
MOLEDO, F. “Génesis de los conceptos kantianos de dialéctica y de dialéctica transcendental”. Estudos Kantianos, Marília, v. 2, n. 1 (2014), p. 41-50.
PANKNIN-SCHAPPERT, H. “Les ténèbres qui précèdent la lumière de 1769: le changement de paradigme du sens interne”. In: Années 1747-1781: Kant avant la Critique de la raison pure. Paris: Vrin, 2009. p. 185-192.
PEREZ, D. O. “A loucura como questão semântica: uma interpretação kantiana”. Trans/Form/Ação, São Paulo, v. 32, n. 1 (2009), p. 95-117.
PICHÉ, C. Das ideal: ein Problem der Kantischen Iddenlehre. Bonn: Bouvier, 1984.
PONS, J. C. Kant: assaig per introuir en filosofia el concepte de magnitud negativa i Somnis d’un visionari explicats per somnis de la metafísica (comentari). Enrahonar, Barcelona, n. 4, p. 37-45, 1982.
ROZENBERG, J. “La théorie optique de l’hallucination dans les Rêves d’un visionnaire de Kant”. Revue philosophique de la France et de l’étranger, n.1 (1985), pp.15-26.
SANTOS, L. R. dos. Metáforas da razão ou economia poética do pensar kantiano. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
SANTOS, P. R. L. dos. “Algumas observações sobre a Dialética Transcendental: o fim da Crítica da razão pura”. Studia Kantiana, n. 6-7 (2008), p. 135-179.
SCHMUCKER, J. Das Welproblem in Kants Kritik der reinen Vernunft. Bonn: Bouvier, 1990.
SMITH, N. K. A commentary to Kant’s "Critique of Pure Reason". 2. ed. New York: Palgrave, 2003.
THEIS, R. “De L'illusion transcendentale”. Kant-Studien, n. 76 (1985), p. 119-137.
WAHRIG, G. Deutsches Wörterbuch. Müschen: Mosak Verlag, 1987.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
