Open Journal Systems

Intuições cegas são aparecimentos

Olavo Calábria Pimenta

Resumo

Procuro determinar o que se deve entender por uma intuição que é cega pela ausência de conceito. Para isto, identifico inicialmente os diversos significados em que o termo "intuição" é utilizado por Kant e, em seguida, investigo se há, em cada um destes casos, alguma cegueira e como isto poderia ser entendida. Concluo que a cegueira da intuição sem conceitos concerne propriamente aos aparecimentos [Erscheinungen], entendidos como "objetos indeterminados da intuição empírica" (A20/B34). Em segundo lugar, percebo que também é possível atribuir uma cegueira, embora com menor propriedade, ao ato de intuição (o intuir), embora somente enquanto este ato corresponda a produção dos aparecimentos. Já em relação a intuição no significado de representação mental, sejam elas desconectadas (como as sensações e a multiplicidade pura originária dos sentidos) ou reunidas num todo (como as intuições empíricas e as formais), não encontrei qualquer justificativa para atribuir-lhes algum tipo de cegueira que correspondesse a falta de intervenção de representações conceituais.

Palavras-chave

Intuições cegas, Conceitos vazios, Aparecimento, Imaginação, Entendimento

Texto completo:

PDF

Referências

ALLISON, H. E. Kant's transcendental idealism: an interpretation and defense. New Haven, London: Yale Univ. Press, 1983.

AQUILA, R. E. “The Relationship between Pure and Empirical Intuition in Kant”. Kant- Studien: 68 (3), (1977), 275-89.

CALABRIA, O. P. “Ensaio sobre a unidade sintética meramente sensível”. Estudos Kantianos, 3 (1), 2015, 265-281.

CALABRIA, O. P. “The Imagination in Kant’s Philosophy and Some Related Questions”. Estudos Kantianos, 5 (1), 2017, 139-158.

CALABRIA, O. P. “Da relação entre os graus de conhecimento e as capacidades de representação em Kant”. Educação e Filosofia, 27 (n. especial), (2013), 281-302.

CALABRIA, O. P. A imaginação de Kant e os dois objetos para nós. Tese de doutorado em filosofia. UFMG, 2012 (Defesa: 29/02/2012).

CALABRIA, O. P. “A distinção kantiana entre aparecimento e fenômeno”. Kant E-Prints, Série 2, v. 1 (1), (2006), 119-26.

CALABRIA, O. P. Elementos fundamentais da Analítica transcendental de Kant. Dissertação de Mestrado em Filosofia. UNICAMP, 2003.

FONSECA, R. D. “Aparência, presentação e objeto. Notas sobre a ambivalência de ‘Erscheinung’ na teoria kantiana da experiência”. Studia Kantiana, 14, (2013), 80-99.

KANT, I. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.

KANT, I. Crítica da razão pura. Trad. por Valério Rohden e Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Abril Cultural, [1787] 1987.

KANT, I. Crítica da razão pura. Trad. por Manuela P. dos Santos e Alexandre F. Morujão. Lisboa: Calouste Gulbenkian, [1781 e 1787] 1997.

KANT, I. Antropologia de um ponto de vista pragmático. Trad. por Clélia Aparecida Martins. São Paulo: Iluminuras [1798b] 2009.

LOCKE, J. “Essay concerning Human Understanding”. In: The Works of John Locke, vol. I. London: Thomas Tegg, 1823.

PEREIRA, R. H. S. “Não-conceitualismo”. In. BRANQUINHO, J.; SANTOS, R. (orgs.). Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica, 1-32. Lisboa: Centro de Filosofia UL, 2015.

PIPPIN, R. B. Kant’s Theory of Form. An Essay on the Critique of Pure Reason. New Haven & London: Yale Univ. Press. 1982.

PLATO. Platonis Opera. Ed. John Burnet. Oxford University Press, 1903. (Dispoível: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3atext%3a1999.01.0171%3atext%3dCrat. [Mais recentemente acessado em 11/08/17])

LICHT DOS SANTOS, P. R. “A unidade da intuição e a unidade da síntese”. Joel T. Klein (org.), Comentários às obras de Kant: Crítica da razão pura, 145-178. Florianópolis: Nefiponline (CIK-UFSC), 2012.

ZÖLLER, G. “Of empty thoughts and blind intuitions Kant’s answer to Mcdowell”. Trans/Form/Ação, 33 (1), (2010), 65-96

DOI: http://dx.doi.org/10.5380/sk.v15i2.89213