Cualidad y realidad en la tesis de la segunda antinomia

Autores

  • Miguel Alejandro Herszenbaun Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.5380/sk.v13i18.88945

Palavras-chave:

segunda antinomia, cualidad, división, quantum, materia

Resumo

Nos proponemos abordar la tesis de la segunda antinomia. Primero, intentaremos demostrar que la tesis y su prueba sólo pueden versar sobre partes simples materiales de cuerpos extensos en el espacio, y no sobre sustancias simples inmateriales. En segundo lugar, intentaremos demostrar que en la tesis y su prueba intervienen una síntesis categorial y una síntesis empírica correspondientes a la categoría de cualidad, lo que conduce a afirmar que la prueba no procede por meros conceptos, sino que introduce cierta referencia a la intuición. Dicha referencia será explicada a través de la síntesis empírica de realidad y confirmara que la tesis se refiere a partes simples corpóreas.

Referências

AL-AZM, Sadik J. The origins of Kant’s arguments in the antinomies. Oxford: Oxford University Press, 1972.

ALLISON, Henry. Kant’s transcendental idealism: an interpretation and defense. New Haven: Yale University Press, 2004.

AMERIKS, K. “The critique of metaphysics: the structure and fate of Kant’s dialectic”. In: Paul Guyer (Ed.), Cambridge companion to Kant and modern philosophy. p. 269-302. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

ARIAS ALBISU, Martín. “Algunas observaciones acerca del significado lógico de las categorías puras”, Tópicos, 20 (2010). Disponible en: <http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1666- 485X2010000200002&lng=es&nrm=iso>.

CAIMI, Mario. “Das Schema der Qualität bzw. der Realität”. In: Dieter Hüning; Carsten Olk; Stefan Klingner (Eds.), Das Leben der Vernunft. p. 117-130. Berlin: Walter de Gruyter, 2013.

ENGELHARD, Kristina. Das Einfache und die Materie: Untersuchung zu Kants Antinomie der Teilung. Berlin: Walter de Gruyter, 2005.

FALKENBURG, Brigitte. “Kants zweite Antinomie und die Physik”, Kant- Studien, 86 (1995): 4-25.

GRIER, Michelle. Kant’s doctrine of transcendental illusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

HEGEL, G. W. F. Wissenschaft der Logik, Bd. 5-6, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1986.

HEIMSOETH, Heinz., Transzendentale Dialektik. Ein Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. IV Bd. Berlin: Walter de Gruyter, 1966-1967-1971.

HEIMSOETH, Heinz. “Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel”, Kant-Studien, 54 (1963): 376-403.

HERSZENBAUN, Miguel. “Síntesis categorial y síntesis empírica en la formación de las ideas cosmológicas y la Antinomia de la razón pura”, Studia Kantiana, 16 (2014a): 38-51.

HERSZENBAUN, Miguel. “Un estudio sobre la premisa mayor del silogismo cosmológico kantiano”, Diánoia, 59.72 (2014b): 27-40

KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin, 1900 ff.

KANT, Immanuel. Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Colihue, 2007.

KANT, Immanuel. Principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza. Madrid: Tecnos, 1991.

KANT, Immanuel. Los progresos de la metafísica. Edición bilingüe, trad. Mario Caimi. México, DF: FCE, 2011.

KLIMMEK, Nikolai F. Kants System der tranzendentalen Ideen. Berlin: Walter de Gruyter, 2005.

KREIMENDAHL, Lothar. “Die Antinomie der reinen Vernunft, 1. und 2. Abschnitt”. In: G. Mohr; M. Willaschek, Klassiker Auslegen. Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. p. 413-446. Berlin: Akademie Verlag, 1998.

LONGUENESSE, Beatrice. Kant and the capacity to judge. Princeton: Princeton University Press, 2000.

REICH, Klaus. The completeness of Kant’s table of judgments. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1992.

ROHLF, M. “The ideas of pure reason”. In: P. Guyer (comp.), The Cambridge companion to Kant’s Critique of pure reason. p. 190-209. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

SCHMIEGE, Oscar. “What is Kant’s Second Antinomy About?”, Kant-Studien, 97 (2006): 272-300.

SMITH, Norman Kemp. A commentary to Kant’s Critique of pure reason. London: Palgrave Macmillan, 2003 [primera edición 1918].

WOLFF, Michael. Die Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1995.

WOLFF, Robert Peter. Kant’s theory of mental activity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963.

Downloads

Publicado

2015-06-30

Como Citar

Herszenbaun, M. A. (2015). Cualidad y realidad en la tesis de la segunda antinomia. Studia Kantiana, 13(18), 86–111. https://doi.org/10.5380/sk.v13i18.88945

Edição

v. 13 n. 18 (2015)

Seção

Artigos

Licença

Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados. 

 

A Studia Kantiana utiliza a licença  Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) 

Você tem o direito de: 

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. 

De acordo com os termos seguintes: 

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso. 

Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais. 

Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.