Sobre o idealismo em Kant e Berkeley
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v12i16.88890Resumo
Este trabalho tem por objetivo analisar algumas relações de semelhan- ças e diferenças entre o idealismo de Berkeley (1710) e o de Kant (1781/1787), cujoproblema geral pode ser assim formulado: em que sentido a filosofia idea- lista de Berkeley e Kant se aproximam e se distanciam entre si? Tal resposta será focalizada sob quatro aspectos, divididos como segue. Quanto às aproxima- ções, analisar-se-á, de um lado, a concepção do sujeito em ambos os filósofos e, de outro, suas respectivas defesas do realismo. Quanto aos distanciamentos, abordar-se-á, de uma parte, as críticas dos referidos filósofos ao idealismo e, de outra, suas devidas concepções do espaço e do tempo.
Referências
ALLISON, Henry. “Kant’s critique of Berkeley”, Journal of the History of Philosophy, 11.1 (1973): 43-63.
_____. Kant’s transcendental idealism: an interpretation and defense. New Heaven: Yale University Press, 2004.
BERKELEY, George. Tratado sobre os princípios do conhecimento humano. São Paulo: Nova Cultural, 1989.
_____. Tratados sobre a visão. Campinas: UNICAMP, 2010.
BONACCINI, Juan. “Kant e o problema do mundo externo”, Manuscrito, 25.1 (2002): 7-68.
_____. “Peculiaridade e dificuldade do conceito de idealismo transcendental em Kant”, Princípios, 2.3 (1995).
CARANTI, Luigi. “The one possible basis for the proof of the existence of the external world: Kant’s anti-sceptical argument in the 1781 fourth paralogism”, Kant Studies Online (2011): 162-192.
DESCARTES, René. Meditações. São Paulo: Nova Cultural, 1987.
EINSTEIN, Albert. A teoria da relatividade especial e geral. Rio de Janeiro: Contraponto, 1999.
_____. Como vejo o mundo. São Paulo: Nova Fronteira, 1997.
EINSTEIN, Albert; INFELD, Leopold. A evolução da física. Rio de Janeiro: Guanabara, 1988.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Petrópolis: Vozes. 2012.
_____. Crítica da razão prática. Lisboa: Edições 70, 1988.
_____. Crítica da faculdade do juízo. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.
_____. Prolegômenos a toda metafísica futura. Lisboa: Edições 70, 1986.
LEIBNIZ, Gottfried. Correspondência com Clarke. 2ª ed. São Paulo: Nova Cultural, 1983.
NEWTON, Isaac. Princípios matemáticos. São Paulo: Nova Cultural, 1987.
SMITH, Kemp. A commentary to Kant’s ‘Critique of pure reason’. London: Macmillan, 1918. Disponível em: .
STRAWSON, Peter. Los limites del sentido. Madrid: Ed. Revista del Occidente, 1975.
TURBAYNE, Colin. “Kant’s refutation of dogmatic idealism”, The Philosophical Quarterly, 5.20 (1955): 225-244.
WILSON, Margareth. “Kant and ‘The dogmatic idealism of Berkeley’”, Journal of the History of Philosophy, 9.4 (1971): 459-475.
Downloads
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 Luís Eduardo Ramos Souza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais (copyright) de suas obras e concedem à revista Studia Kantiana o direito de primeira publicação.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
