Open Journal Systems

USO DA DIÁLISE PROLONGADA DE BAIXA EFICIÊNCIA EM PACIENTES DO HOSPITAL DE CLÍNICAS-UFPR

Ana Paula Chornobay, Ariane Coutinho Braga, Gabriela Sevignani, Nathalia Hocama, Domingos Candiota Chula, Marcelo Mazza Nascimento

Resumo


Introdução: A Diálise Prolongada de Baixa Eficiência (DPBE), terapia híbrida de substituição da função renal, surgiu como alternativa aos métodos intermitentes e contínuos de diálise na insuficiência renal aguda. Objetivo: Demonstrar a experiência com a DPBE no tratamento de pacientes da Unidade de Terapia Intensiva (UTI) e do Centro de Terapia Semi-Intensiva (CTSI) do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná (HC-UFPR) entre Abril/2013 e Outubro/2014. Materiais e Métodos: As informações foram coletadas dos prontuários de pacientes da UTI/CTSI, submetidos à DPBE (sistema GENIUS®) com duração de 8 horas. Incluíram-se dados demográficos como: sexo, idade, presença de diabetes mellitus (DM), hipertensão arterial sistêmica (HAS) e doença renal crônica (DRC), uso de drogas vasoativas (DVA) e de ventilação mecânica (VM). Foram obtidas dosagens plasmáticas de ureia, creatinina, sódio, potássio, fósforo, magnésio, bicarbonato, glicose, saturação de O2 e pressão parcial de O2 e de CO2 em três momentos: antes, na 4ª hora e após o procedimento (8ª hora). Resultados: 41 DPBE foram realizadas em 17 pacientes, 8 mulheres. 88% estavam em VM e DVA. A taxa de mortalidade no internamento foi de 76%. 35% apresentavam DM, quase 60%, HAS, e em torno de 17%, DRC. O percentual médio de redução de ureia (%) foi de 62 ± 8,4. O fósforo (mg/dL) reduziu significativamente entre primeira (4,09l ± 2,28) e oitava horas (2,03 ± 1,04), p<0,05. Conclusão: A DPBE demonstrou-se efetiva e segura em relação à diálise convencional, havendo necessidade de reposição de fósforo durante o tratamento devido à hipofosfatemia observada na maioria dos casos.         

Palavras-chave


diálise estendida; hemodiálise; insuficiência renal aguda

Texto completo:

PDF

Referências


Abdeen O, Mehta RL. Dialysis modalities in the intensive care unit. San Diego (CA): Critical care clinics; 2002 Apr. 18 (2): 223-47.

Fleming GM. Renal replacement therapy review: Past, present and future. Nashville (TN): Organogenesis; 2011 Mar. 7 (1): 2–12.

Coritsidis GN. Sustained Low-Efficiency Daily Dialysis as Renal Replacement Therapy for the Critically Ill. New York (NY): ICU Director; 2010 Jul 23. 1(4), 210-213.

Custodio FB, Lima EQD. Extended hemodialysis in acute kidney injury. Uberaba (MG): Jornal Brasileiro de Nefrologia; 2013 Apr-Jun. 35 (2): 142-6.

Palevsky PM, Zhang JH, O’Connor TZ, Chertow GM, Crowley ST, Choudhury D, et al. Intensity of renal support in critically ill patients with acute kidney injury. Pttisburgh (PA): N Engl J Med; 2008 Jul 3. 359 (1): 7.

Pannu N, Klarenbach S, Wiebe N, Manns B, Tonelli M. Renal replacement therapy in patients with acute renal failure: a systematic review. Alberta: JAMA; 2008 Feb 20.299(7):793-805.

Marshall MR, Golper TA, Shaver MJ, Alam MG, Chatoth DK. Sustained low-efficiency dialysis for critically ill patients requiring renal replacement therapy. Little Rock (AR), Nashville (TN): Kidney Int; 2001 Aug. 60 (2): 777-85.

Salahudeen AK, Kumar V, Madan N, Xiao L, Lahoti A, Samuels J et al. Sustained low efficiency dialysis in the continuous mode (C-SLED): dialysis efficacy, clinical outcomes, and survival predictors in critically ill cancer patients. Houston (TX): Clinical Journal of the American Society of Nephrology; 2009 Aug. 4 (8):1338-46.

Berbece AN, Richardson RMA. Sustained low-efficiency dialysis in the ICU: cost, anticoagulation, and solute removal. Toronto: Kidney international; 2006 Sep. 70 (5): 963-8.

Marshall MR, Ma T, Galler D, Rankin APN, Williams AB. Sustained low-efficiency daily diafiltration (SLEDD-f) for critically ill patients requiring renal replacement therapy: towards an adequate therapy. Auckland: Nephrology Dialysis Transplantation; 2004 Apr. 19 (4): 877-84.

Ratanarat R, Brendolan A, Volker G, Bonello M, Salvatori G, Andrikos E, et al. Phosphate Kinetics during Different Dialysis Modalities. Vicenza: Blood Purif; 2005. 23 (1): 83-90.

Hemodialysis Adequacy 2006 Work Group. Clinical Practice Guidelines for Hemodialysis Adequacy: Update 2006. Boston (MA): Am J Kidney Dis 2006 Jul. 48 (1): 2-90.

Thomas ME, Blaine C, Dawnay A, Devonald MA, Ftouh S, Laing C et al. The definition of acute kidney injury and its use in practice. London (UK): Kidney Int.; 2015 Jan. 87 (1): 62-73.

Zhang L, Yang J. Extended daily dialysis versus continuous renal replacement therapy for acute kidney injury: a meta-analysis. Heidelberg (AU): Am J Kidney Dis; 2015 Aug. 66 (2): 322-30.

Vinsonneau C, Camus C, Combes A, Costa de Beauregard MA, Klouche K, Boulain T, et al. Continuous venovenous haemo¬diafiltration versus intermittent haemodialysis for acute renal failure in patients with multiple-organ dysfunction syndrome: a multicentre randomised trial. Paris (FR): Lancet; 2006 29 Jul – 4 Aug. 368 (9533): 379-85.

Kielstein JT, Kretschmer U, Ernst T, Hafer C, Bahr MJ, Haller H, et al. Efficacy and cardiovascular tolerability of extended dialysis in critically ill patients: a randomized controlled study. Hannover (DE): Am J Kidney Dis; 2004 Feb. 43 (2): 342-9.

Kumar VA, Craig M, Depner TA, Yeun JY. Extended dai¬ly dialysis: A new approach to renal replacement for acu¬te renal failure in the intensive care unit. Sacramento (CA): Am J Kidney Dis; 2000 Aug. 36 (2): 294-300.

Schwenger V, Weigand MA, Hoffmann O, Dikow R, Kihm LP, Seckinger J, et al. Sustained low efficiency dialysis using a single-pass batch system in acute kidney injury - a randomi¬zed interventional trial: the Renal Replacement Therapy Stu¬dy in Intensive Care Unit Patients. Heidelberg (DE): Crit Care; 2012 Jul 27. 16 (4): R140.

Fajardo L, Campistrus N, Rios P, Gómes T. Evolution of serum phosphate in long intermittent hemodialysis. Montevideo: Kidney Int; 2003 Jun. (85): S66-8.

Ratanarat R, Brendolan A, Volker G, Bonello M, Salvatori G, Andrikos E, et al. Phosphate kinetics during different dialysis modalities. Vicenza: Blood Purif; 2005. 23 (1): 83-90.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rmu.v2i3.42584

DOI (PDF): http://dx.doi.org/10.5380/rmu.v2i3.42584.g26697

Apontamentos

  • Não há apontamentos.