Open Journal Systems

OS REFLEXOS DA FALTA DE ESTRUTURAS FORMAIS NA CIÊNCIA DA RELIGIÃO APLICADA DO BRASIL

Fábio L. Stern

Resumo

Esse artigo discute a falta de estruturas formais na ciência da religião brasileira e as consequências disso no desenvolvimento de uma ciência da religião aplicada no país. É demonstrado que embora existam estruturas na ciência da religião do Brasil, elas são informais. Após apresentar algumas consequências disso no contexto brasileiro, o texto finaliza com propostas de desenvolvimento mínimo de estruturas formais para a disciplina, pautando-se em dois pilares inalienáveis pela prática dos cientistas da religião: o agnosticismo metodológico e a adoção do discurso ético.

Palavras-chave

Ciência prática da religião; ciência da religião aplicada; ciência prática; ciência aplicada; organização sem estrutura

Texto completo:

PDF

Referências

BERGER, Peter L. O dossel sagrado: elementos para uma teoria sociológica da religião. São Paulo: Paulus, 1985.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais para os cursos de licenciatura em Ciências da Religião. Portaria nº. 1.403, publicada no Diário Oficial da União, Seção 1, p. 131. Parecer CNE/CP nº 12/2018. 2 out. 2018.

CAVALLIN, Clemens. Applied religious studies: four ideal types. In: ENSTEDT, Daniel; LARSSON, Göran; SARDELLA, Ferdinando (red.). Religionens varp och trasor: En festskrift till Åke Sander. Borås: Skrifter & Författarna, 2016, p. 147-166.

COSTA, Matheus Olvia da. Moção contra a falta de empregabilidade dos cientistas das religiões: lida no Simpósio Nacional da ABHR 2016. REVER, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 175-179, 2016.

FREEMAN, Jo. The tyranny of structurelessness. Berkeley Journal of Sociology, Berkeley, v. 17, p. 151-164, 1972.

HUGHES, Aaron W. Theory and method in the study of religion. Leiden; Boston: Brill, 2013.

MARTIN, Luther H.; WIEBE, Donald. On declaring war: a critical comment. In: ________. Conversdations and controversies in the scientific study of religion. Leiden; London: Brill, 2016, p. 47-52.

McCUTCHEON, Russell T. General introduction. In: ________ (Ed.). The insider/outsider problem in the study of religion. London: Continuum, 1999, p. 1-11.

MENDES, Alex. Apontamentos de análise do discurso por uma prática profissional da ciência da religião. In: STERN, Fábio L.;

COSTA, Matheus Oliva da (Org.). Ciência da religião aplicada: ensaios pela autonomia e aplicação profissional. Porto Alegre: Fi, 2018, p. 15-30.

PÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso: uma crítica da afirmação do óbvio. Campinas: UNICAMP, 1975.

PIKE, Kenneth Lee. Etic and emic standpoints for the description of behavior. In: McCUTCHEON, Russell T. The insider/outsider problem in the study of religion. London: Continuum, 1999, p. 28-36.

PLATVOET, Johannes Gerhardus. Part One: Metodology: From unlimited to limitative comparison. In: ________. Comparing religions: a limitative approach. The Hague; Paris; New York: Mouton, 1982, p. 3-35.

PYE, Michael. Methodological strategies. In: ________. Strategies in the study of religions. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2013, p. 7-106.

ROLL-HANSEN, Nils. Why the distinction between basic (theoretical) and applied (pratical) research is important in the politics of science. London: AHRC, 2009.

SHEEDY, Matt. Ateísmo metodológico vs. agnosticismo metodológico. Último Andar, São Paulo, v. 1, n. 29, 2016, p. 295-303.

SMART, Ninian. The science of religion and the sociology of knowledge. Princeton: Princeton University, 1973.

STERN, Fábio L. A criação da área de avaliação “Ciências da Religião e Teologia” na Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Espaços, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 73-91, 2018a.

________. 1º Seminário das ciências da religião: ciência, religião e educação em tempos de pós-verdades. REVER, v. 18, n. 3, p. 241-245, 2018b.

STERN, Fábio L.; COSTA, Matheus Oliva da. Metodologias desenvolvidas pela genealogia intelectual da ciência da religião. Sacrilegens, Juiz de Fora, v. 14, n. 1, p. 70-89, 2017.

TIELE, Cornelis Petrus. Concepção, objetivo e método na ciência da religião. REVER, São Paulo, v. 18, n. 3, p. 217-228, 2018.

USARSKI, Frank. A “tradição da segunda ordem” como fonte identitária da ciência da religião: reflexões epistemológicas e concretizações. Interações, Belo Horizonte, v. 13, n. 23, p. 23-37, 2018.

________. O pesquisador como benfeitor? Reflexões sobre os equívocos da Ciência Prática da Religião e sua alternativa. In:

STERN, Fábio L.; COSTA, Matheus Oliva da (Org.). Ciência da religião aplicada: ensaios pela autonomia e aplicação profissional. Porto Alegre: Fi, 2018, p. 63-77.

WACH, Joachim Ernst Adolphe Felix. Religionswissenschaft: Prolegomena zu ihrer wissenschaftstheoretischen Grundlegung. Leipzig: Universität Leipzig, 1924.

DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rt.v7i2.65152

Você está em: