PUBLICAÇÕES DE AUTORIA FEMININA NO BOLETIM PAULISTA DE GEOGRAFIA (1949-2018): ANÁLISE DA PARTICIPAÇÃO E DAS PALAVRAS-CHAVE
DOI:
https://doi.org/10.5380/raega.v56i0.84267Palavras-chave:
Mulheres, artigos, gênero, BPG, termos.Resumo
O meio científico, intelectual e acadêmico, nas últimas décadas, se caracterizou por elevada presença de pesquisadores do gênero masculino e reduzida participação feminina. Ainda que houvesse variação entre as áreas do conhecimento, o predomínio masculino era considerado inquestionável. Nesse contexto, o artigo visa avaliar a publicação feminina do Boletim Paulista de Geografia (BPG) e suas palavras-chave, entre 1949 e 2018. Os softwares bibliométricos Publish or Perish (PoP), VOSViewer e Bibliometrix foram utilizados para analisar as respectivas métricas e índices. Os resultados obtidos demonstraram que, dos 485 artigos da revista, 34% tiveram participação feminina. A predominância de artigos de autoria masculina prevaleceu até a década de 1980. O aumento da publicação conjunta de ambos os gêneros ocorreu a partir de 2000 e a paridade de gênero foi observada a partir de 2007. E, considerando que as palavras-chave relacionadas ao ensino se destacaram, a interpretação é de que o BPG reforça uma tendência internacional de igualdade de gênero nas publicações, mas com desigualdades entre as áreas do conhecimento.
Referências
ANDRADE, F., M.; QUEIROZ, A. P. Boletim Paulista de Geografia (1949-2018): abordagem da análise bibliométrica. GEOUSP Espaço e Tempo (Online), v. 23, n. 2, p. 375-393, 2019. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/geousp/article/view/157649/155607.
BANEYX, A. “Publish or Perish” as citation metrics used to analyze scientific output in the humanities: International case studies in economics, geography, social sciences, philosophy, and history. Scientometrics, v. 56, n. 6, p. 363–371, 2008. Disponível em: <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19043670/>.
CALLON, M.; COURTIAL, J.P.; LAVILLE, F. Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry. Scientometrics, v. 22, n. 1, p. 155-205, 1991.
CAPEL, H. 1977, Institucionalización de la geografia y estrategias de la comunidad científica de los geógrafos. Geocrítica. v. 8, n. 9, 1977. Disponível em: < http://www.ub.edu/geocrit/geo8.htm>.
CARLOS, A. F. A. Os caminhos da geografia humana no Brasil. Boletim Paulista de Geografia, v. 1, n. 1, p. 129–142, 1993. São Paulo. Disponível em: <https://publicacoes.agb.org.br/index.php/boletim-paulista/article/view/918/811>. .
CITELI, M. T. Mulheres nas ciências: mapeando campos de estudo. Cadernos Pagu, v. 15, n. 1, p. 39–75, 2000. Disponível em: <https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/8635362>. .
COBO, M. J.; LÓPEZ-HERRERA, A. G.; HERRERA-VIEDMA, E.; HERRERA, F. Science Mapping Software Tools: Review, Analysis, and Cooperative Study Among Tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 7, p. 1382–1402, 2011. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21525>. .
ECK, N. J. VAN. Methodological Advances in Bibliometric Mapping of Science, 2011. Rotterdam: Erasmus University Rotterdam. Disponível em: <https://repub.eur.nl/pub/26509>. .
ECK, N. J. VAN; WALTMAN, L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, v. 84, n. 2, p. 523–538, 2010. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2883932/>. .
ECK, N. J. VAN; WALTMAN, L.; NOYONS, E. C. M.; BUTER, R. K. Automatic term identification for bibliometric mapping. Scientometrics, v. 82, n. 3, p. 581–596, 2010.
ERCAN, G.; CICEKLI, I. Using lexical chains for keyword extraction. Information Processing and Management, v. 43, p. 1705–1714, 2007. Disponível em: <http://repository.bilkent.edu.tr/bitstream/handle/11693/23343/Using lexical chains for keyword extraction.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
ELSEVIER, The Researcher Journey through Gender Lenses. Elsevier Gender Report (2020), Disponível em: https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0011/1083971/Elsevier-gender-report-2020.pdf
FAGUNDES, T. C. P. C. Curso de Pedagogia da UFBA: marcas deixadas em mulheres que o cursaram . Revista da FACED, v. 1, n. 6, p. 65–85, 2002. Disponível em: <https://periodicos.ufba.br/index.php/entreideias/article/view/2776/1954>.
FAGUNDES, T. C. P. C. Mulher e Pedagogia: um vínculo re-significado. Salvador: Editora Helvécia Ltda., 2005.
FERREIRA, L. O.; AZEVEDO, N.; GUEDES, M.; CORTES, B. Institucionalização das ciências, sistema de gênero e produção científica no Brasil (1939-1969). História, Ciências, Saúde – Manguinhos, v. 15, n. 1, p. 43–71, 2008. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/24665>.
FURLAN, P. K.; LAURINDO, J. F. B. Agrupamentos epistemológicos de artigos publicados sobre big data analytics. Transinformação, v. 29, n. 1, p. 91–100, 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/tinf/v29n1/0103-3786-tinf-29-01-00091.pdf>.
HABERMAS, J. Conhecimento e interesses. Coleção Os Pensadores. Editora Abril: São Paulo. 1980.
HARZING, A.-W.; ALAKANGAS, S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, v. 106, n. 2, p. 787–804, 2016. Springer Netherlands. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1798-9>.
LAZZARINI, A. B. et al. Mulheres na ciência: papel da educação sem desigualdade de gênero. Revista Ciência em Extensão, v. 14, n. 2, p. 188-194, 2018.
LETA, J. As mulheres na ciência brasileira: crescimento, contrastes e um perfil de sucesso. Estudos Avançados, v. 17, n. 49, p. 271–284, 2003. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/ea/a/F8MbrypqGsJxTzs6msYFp9m/>. .
LIMA, B. S. Quando o amor amarra: reflexões sobre as relações afetivas e a carreira científica. Revista Gênero, v. 12, n. 1, p. 9–21, 2011. Disponível em: <http://www.revistagenero.uff.br/index.php/revistagenero/article/view/392/296>.
MARQUES, F. Revista Pesquisa FAPESP: A desigualdade escondida no equilíbrio. 2020. Edição 289. Disponível em: <https://issuu.com/pesquisafapesp/docs/pesquisa_289>.
MELO, H. P. DE; LASTRES, H. M. M.; MARQUES, T. C. DE N. Gênero no sistema de ciência, tecnologia e inovação no Brasil. Gênero, v. 4, n. 2, p. 73–94, 2004.
MELO, H. P. DE; RODRIGUES, L. Pioneiras da ciência no Brasil: uma história contada doze anos depois. Ciência e Cultura, v. 70, n. 3, p. 41–47, 2018. Disponível em: <http://cienciaecultura.bvs.br/pdf/cic/v70n3/v70n3a11.pdf>.
MONK, J. Placing gender in geography directions, challenges, and opportunities. Finisterra, v. 53, n. 108, p. 3–14, 2018. Disponível em: <https://scielo.pt/pdf/fin/n108/n108a01.pdf>. .
MORAES, A. C. R. Notas sobre identidade nacional e institucionalização da geografia no Brasil. Revista Estudos Históricos, v. 7, n. 8, p. 166–176, 1991. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/viewArticle/2322>.
MORAES, A. C. R. Meio ambiente e ciências humanas. 4o ed. São Paulo: Annablume, 2005.
MOREIRA, P. S. DA C.; GUIMARÃES, A. J. R.; TSUNODA, D. F. Qual ferramenta bibliométrica escolher? Um estudo comparativo entre softwares. P2P & Inovação, v. 6, n. 2, p. 140–158, 2020. Disponível em: <http://revista.ibict.br/p2p/article/view/5098/4608>.
PENNER, A. M. Gender inequality in science. Science, v. 347, n. 6219, p. 234-235, 2015.
PINTO, V. A. M.; SILVA, J. M. Produção científica e geografia: devassando o poder da invisibilidade de gênero do fazer científico. Terra Livre, v. 2, n. 47, p. 52–78, 2018. Disponível em: <https://www.agb.org.br/publicacoes/index.php/terralivre/article/view/1017/1306>.
PRIORE, M. Del. Sobreviventes e guerreiras: uma breve história das mulheres no Brasil (1500-2000). São Paulo: Planeta, 2020.
PRITCHARD, A. Documentation notes. Journal of Documentation, v. 25, n. 4, p. 348–349, 1969.
THELWALL, M.; MAS-BLEDA, A. A gender equality paradox in academic publishing: countries with a higher proportion of female first-authored journal articles have larger first author gender disparities between fields. Quantitative Science Studies, v. 1, n. 2, p. 730–748, 2020. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1162/qss_a_00050>.
YAN, E.; DING, Y. Scholarly Network Similarities: How Bibliographic Coupling Networks, Citation Networks, Cocitation Networks, Topical Networks, Coauthorship Networks, and Coword Networks Relate to Each Other. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 63, n. 7, p. 1313–1326, 2012. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.22680> .
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o ARTIGO submetido é INÉDITO, ORIGINAL e de MINHA RESPONSABILIDADE. Declaro que o artigo não foi submetido ou está em avaliação em outra revista/periódico.
Estou ciente dos itens presentes na LEI Nº 9.610/98 (DIREITOS AUTORAIS) e me responsabilizo por quaisquer problemas relacionados a PLÁGIO.
Estou ciente de que o artigo submetido poderá ser removido da Revista, caso se observe A QUALQUER TEMPO que ele se encontra publicado integralmente ou em parte em outro PERIÓDICO científico.
Declaro, COMO PRIMEIRO AUTOR, que os demais autores do trabalho estão cientes desta submissão e de que NÃO receberão qualquer tipo de remuneração pela divulgação do trabalho.
Como primeiro autor, autorizo, de antemão, a RA’E GA - O Espaço Geográfico em Análise(ISSN 2177-2738), a publicar o artigo, caso aceito.