A Revista do Observatório Proteca é uma publicação acadêmica periódica de fluxo contínuo do Projeto de Prevenção ao Aliciamento de Crianças e Adolescentes vinculado do Departamento de Informática da Informação, da Universidade Federal do Paraná.
Objetivos:
Divulgar de forma livre e gratuita os resultados de pesquisa interdisciplinares relacionados às áreas de Computação, Tecnologia da Informação e Ciências Humanas sobre crimes cibernéticos contra crianças e adolescentes.Abordagem do periódico:
Consideram-se abordagens analíticas e críticas sobre práticas e demais aspectos interdisciplinares nas (e entre as) áreas de Ciências da Computação, Ciências Humanas, Sociais Aplicadas e Saúde relacionadas a proteção contra crimes cibernéticos contra crianças e adolescentes.
Escopo/temáticas de interesse:
Os manuscritos submetidos para as seções artigos e short paper serão avaliados da seguinte forma:
Etapa 1 – Desk Review
A Editora Chefe ou as Editoras Adjuntas farão a primeira avaliação do manuscrito com base nas diretrizes para autores, na política de ética e integridade da pesquisa, no foco e escopo da revista.
Etapa 2 – Blind Review
A revista adota o sistema de avaliação por pares double blind review e segue as seguintes diretrizes:
o manuscrito é enviado a um mínimo de dois avaliadores;
tempo padrão para a conclusão de uma avaliação: primeira etapa (até 14 dias); segunda etapa (até 90 dias);
recrutamento de avaliadores: via convite (conforme sugestões do Conselho Editorial com base na Plataforma Lattes; e/ou via inscrição/cadastro e posterior avaliação pelo Conselho Editorial); preferencialmente com titulação mínima de Doutor.
Condições gerais de avaliação para artigos:
pesquisa orientada ao objetivo da Revista e suas áreas temáticas;
enfoque e/ou ambiente e/ou metodologia inovadora;
definição inequívoca dos objetivos a serem alcançados ao final do estudo em pauta;
indicação do estágio de desenvolvimento da pesquisa (short papers);
atualidade da literatura de apoio no tema definido para estudo;
definição e aplicação apropriada de metodologia(s);
análise crítica dos fatos, opiniões e procedimentos relativos à(s) abordagem(ns);
discussão das evidências encontradas e suas implicações;
validade da premissa do estudo e dos argumentos que a sustentam;
estrutura clara e coerente;
alinhamento às normas de referência e citação vigentes.
Alinhamento às orientações de submissão (incluindo a estrutura e os procedimentos para o preenchimento dos metadados).
Publicação em fluxo contínuo a partir do volume 1, número 1 de 2022.
Os prazos indicados para as etapas de avaliação podem ser alterados por motivo de força maior, havendo comunicação ao autor responsável pela submissão.
A Revista Observatório Proteca disponibiliza seu conteúdo gratuitamente para leitores e não cobra taxas para processamento dos manuscritos de autores, seguindo a via diamante para o acesso aberto.
O periódico declara seu compromisso com as práticas que observam a ética e integridade da pesquisa e espera o mesmo de todos os envolvidos no processo editorial, editores, avaliadores e autores.
Esta política segue as diretrizes de documentos nacionais e internacionais para assegurar a observância dos princípios de ética e integridade da pesquisa, a saber:Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica do Programa SciELO, Diretrizes da2nd World Conference on Research Integrity e o Guia para Editores doCommittee on Publication Ethics (COPE).
Compromissos da Equipe Editorial, dos Avaliadores e Autores
A equipe editorial e os avaliadores se comprometem em manter a confidencialidade de quaisquer informações relacionadas aos manuscritos submetidos à revista durante todo o processo editorial. Também deve ser mantido o anonimato dos autores.
Comprometem-se ainda com a imparcialidade na avaliação dos manuscritos e na resolução de conflitos resultantes de denúncias sobre má conduta (Ex.: plágio, mau uso dos dados, atribuição de autoria indevida) no desenvolvimento da pesquisa de um manuscrito submetido ao periódico.
A equipe editorial, os avaliadores e/ou os autores devem informar ao editor qualquer tipo de conflito de interesse potencial ou existente antes do aceite da avaliação ou durante o processo de avaliação. Se o conflito de interesse estiver relacionado ao editor chefe, este deve recusar a avaliação e repassar a atividade para os editores associados ou a um dos membros do Conselho Editorial.
Os avaliadores têm o compromisso de apresentar pareceres objetivos e suficientemente justificados, de forma a subsidiar a decisão final do editor. Além de notificar imediatamente o editor em caso de impossibilidade para avaliar o manuscrito. E, ao aceitar a tarefa de emitir parecer sobre um manuscrito, é de responsabilidade do avaliador cumprir com os prazos estabelecidos pela revista.
Os autores comprometem-se em observar e seguir as normas gerais apresentadas nas Diretrizes para Autores, tendo em vista que, dessa forma, muitas questões relacionadas à má conduta na pesquisa são minimizadas.
Também têm o compromisso de reconhecer como autores todos os contribuíram direta e significativamente para a concepção da pesquisa apresentada no manuscrito, que participaram da escrita e revisão crítica do manuscrito e assumem a responsabilidade pelas informações apresentadas. Os autores ainda têm o compromisso de declarar os papéis e responsabilidades de cada autor com base na CRediT – Contributor Role Taxonomy, conforme descrito nas Diretrizes para Autores.
É de responsabilidade dos autores a conduta ética com relação às fontes de informação para a garantia da integridade da pesquisa. O autor é responsável por citar todas as fontes utilizadas na sua pesquisa de forma adequada, conforme as Diretrizes para Autores.
Toda e qualquer suspeita de plágio nos manuscritos submetidos à revista será investigada seguindo o fluxograma proposta pela COPE's Core Practices.Revista do Observatório Proteca. | ISSN: xxxx-xxxx | Creative Commons Atribuição 4.0 Unported License | revistaproteca@ufpr.br