Foco e Escopo

A Revista do Observatório Proteca é uma publicação acadêmica periódica de fluxo contínuo do Projeto de Prevenção ao Aliciamento de Crianças e Adolescentes vinculado do Departamento de Informática da Informação, da Universidade Federal do Paraná.

Objetivos:

Abordagem do periódico:

Consideram-se abordagens analíticas e críticas sobre práticas e demais aspectos  interdisciplinares nas (e entre as) áreas de Ciências da Computação, Ciências Humanas, Sociais Aplicadas e Saúde relacionadas a proteção contra crimes cibernéticos contra crianças e adolescentes.

Escopo/temáticas de interesse:

• Estudos qualitativos e quantitativos orientados aos dados, à informação e ao conhecimento na temática sobre crimes cibernéticos contra crianças e adolescentes;
• Dado, informação e conhecimento sobre crimes cibernéticos contra crianças e adolescentes;
• Gestão de dados informação e do conhecimento em organizações públicas, privadas ou de terceiro setor;
• Contexto legal, regulação e gestão de dados sobre crimes cibernéticos contra crianças e adolescentes.

Políticas de Seção

Artigos

Submissão em fluxo contínuo de artigos relacionados a pesquisas que demonstrem caráter inovador no enfoque e/ou na metodologia relacionados à linha editorial do periódico. 

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Comunicação de Pesquisa

Submissão em fluxo contínuo de artigos relacionados à pesquisas apresentadas em eventos científicos relacionados à linha editorial do periódico.

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Entrevistas

Definidas pela Comissão Editorial, e privilegiam pesquisadores experientes que possam discutir metodologias, técnicas, aspectos teórico-práticos ou, ainda, explorar temas inovadores de interesse para a linha editorial do periódico. 

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Relato de Experiência

Submissão em fluxo contínuo de artigos embasados teoricamente que descreva e analise criticamente experiências relevantes para o escopo da revista.

relacionados à pesquisas apresentadas em eventos científicos relacionados à linha editorial do periódico.

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Short Papers

Contribuições derivadas de posteres, de resumos expandidos e pesquisas em andamento relacionados à linha editorial do periódico.

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Processo de Avaliação pelos Pares

Os manuscritos submetidos para as seções artigos e short paper serão avaliados da seguinte forma: 

Etapa 1 – Desk Review 

A Editora Chefe ou as Editoras Adjuntas farão a primeira avaliação do manuscrito com base nas diretrizes para autores, na política de ética e integridade da pesquisa, no foco e escopo da revista. 

Etapa 2 – Blind Review 

A revista adota o sistema de avaliação por pares double blind review e segue as seguintes diretrizes: 

• o manuscrito é enviado a um mínimo de dois avaliadores; 

• tempo padrão para a conclusão de uma avaliação: primeira etapa (até 14 dias); segunda etapa (até 90 dias); 

• recrutamento de avaliadores: via convite (conforme sugestões do Conselho Editorial com base na Plataforma Lattes; e/ou  via inscrição/cadastro e posterior avaliação pelo Conselho Editorial); preferencialmente com titulação mínima de Doutor. 

Condições gerais de avaliação para artigos: 

• pesquisa orientada ao objetivo da Revista e suas áreas temáticas; 

• enfoque e/ou ambiente e/ou metodologia inovadora; 

• definição inequívoca dos objetivos a serem alcançados ao final do estudo em pauta; 

• indicação do estágio de desenvolvimento da pesquisa (short papers); 

• atualidade da literatura de apoio no tema definido para estudo; 

• definição e aplicação apropriada de metodologia(s); 

• análise crítica dos fatos, opiniões e procedimentos relativos à(s) abordagem(ns); 

• discussão das evidências encontradas e suas implicações; 

• validade da premissa do estudo e dos argumentos que a sustentam; 

• estrutura clara e coerente; 

• alinhamento às normas de referência e citação vigentes. 

• Alinhamento às orientações de submissão (incluindo a estrutura e os procedimentos para o preenchimento dos metadados).

Periodicidade

Publicação em fluxo contínuo a partir do volume 1, número 1 de 2022.

Os prazos indicados para as etapas de avaliação podem ser alterados por motivo de força maior, havendo comunicação ao autor responsável pela submissão.

Política de Acesso Livre

A Revista Observatório Proteca disponibiliza seu conteúdo gratuitamente para leitores e não cobra taxas para processamento dos manuscritos de autores, seguindo a via diamante para o acesso aberto.

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

Política de Ética e Integridade da Pesquisa

O periódico declara seu compromisso com as práticas que observam a ética e integridade da pesquisa e espera o mesmo de todos os envolvidos no processo editorial, editores, avaliadores e autores. 

Esta política segue as diretrizes de documentos nacionais e internacionais para assegurar a observância dos princípios de ética e integridade da pesquisa, a saber:Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica do Programa SciELO, Diretrizes da2nd World Conference on Research Integrity e o Guia para Editores doCommittee on Publication Ethics (COPE). 

Compromissos da Equipe Editorial, dos Avaliadores e Autores

A equipe editorial e os avaliadores se comprometem em manter a confidencialidade de quaisquer informações relacionadas aos manuscritos submetidos à revista durante todo o processo editorial. Também deve ser mantido o anonimato dos autores.  

Comprometem-se ainda com a imparcialidade na avaliação dos manuscritos e na resolução de conflitos resultantes de denúncias sobre má conduta (Ex.: plágio, mau uso dos dados, atribuição de autoria indevida) no desenvolvimento da pesquisa de um manuscrito submetido ao periódico.  

A equipe editorial, os avaliadores e/ou os autores devem informar ao editor qualquer tipo de conflito de interesse potencial ou existente antes do aceite da avaliação ou durante o processo de avaliação. Se o conflito de interesse estiver relacionado ao editor chefe, este deve recusar a avaliação e repassar a atividade para os editores associados ou a um dos membros do Conselho Editorial. 

 Os avaliadores têm o compromisso de apresentar pareceres objetivos e suficientemente justificados, de forma a subsidiar a decisão final do editor.  Além de notificar imediatamente o editor em caso de impossibilidade para avaliar o manuscrito. E, ao aceitar a tarefa de emitir parecer sobre um manuscrito, é de responsabilidade do avaliador cumprir com os prazos estabelecidos pela revista. 

Os autores comprometem-se em  observar e seguir as normas gerais apresentadas nas Diretrizes para Autores, tendo em vista que, dessa forma, muitas questões relacionadas à má conduta na pesquisa são minimizadas. 

Também têm o compromisso de reconhecer como autores todos os contribuíram direta e significativamente para a concepção da pesquisa apresentada no manuscrito, que participaram da escrita e revisão crítica do manuscrito e assumem a responsabilidade pelas informações apresentadas. Os autores ainda têm o compromisso de declarar os papéis e responsabilidades de cada autor com base na CRediT – Contributor Role Taxonomy, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. 

É de responsabilidade dos autores a conduta ética com relação às fontes de informação para a garantia da integridade da pesquisa. O autor é responsável por citar todas as fontes utilizadas na sua pesquisa de forma adequada, conforme as Diretrizes para Autores.  

Revista do Observatório Proteca. | ISSN: xxxx-xxxx | Creative Commons Atribuição 4.0 Unported License | revistaproteca@ufpr.br