Uso de recursos madeireiros em duas comunidades rurais de Angical do Piauí/PI, Brasil

Autores

  • Irineu Campêlo da Fonseca Filho Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (MDMA), Universidade Federal do Piauí (UFPI)
  • Brunna Laryelle Silva Bomfim Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (MDMA), Universidade Federal do Piauí (UFPI)
  • Juliana Cardozo de Farias Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (MDMA), Universidade Federal do Piauí (UFPI)
  • Fábio José Vieira Universidade Estadual do Piauí (UESPI)
  • Roseli Farias Melo de Barros Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (MDMA), Universidade Federal do Piauí (UFPI)

DOI:

https://doi.org/10.5380/dma.v38i0.44477

Palavras-chave:

tecnologias, fitocombustível, plantas lenhosas, construções rurais, cerrado

Resumo

As populações rurais se utilizam de espécies vegetais para as mais diversas finalidades. De acordo com a forma de extração e a parte utilizada da planta, o uso madeireiro pode trazer danos ambientais, como o desmatamento de florestas, bem como acarretar risco de extinção de determinadas espécies. Objetivou-se avaliar o conhecimento, a preferência e o uso madeireiro nas comunidades rurais Chapada do Hamilton e Novo Horizonte, município de Angical do Piauí/PI. Foram realizadas entrevistas semiestruturadas com 27 chefes de famílias residentes nas comunidades, além do emprego da técnica de inventário in situ. No total foram encontradas 62 espécies identificadas, distribuídas em 28 famílias, utilizadas nas categorias de uso construção, tecnologia e fitocombustível. Em relação à riqueza de espécies citadas, a comunidade Chapada do Hamilton apresentou o maior número de espécies conhecidas. Não foi encontrada diferença estatística entre o número de espécies conhecidas, usadas e preferidas entre as comunidades nas três categorias analisadas. A categoria construção apresentou o maior número de espécies citadas no total, com 55 espécies, em comparação com as categorias tecnologia e fitocombustível, com 40 e 28 espécies citadas, respectivamente. Comparando as categorias de uso em relação ao número de espécies citadas nas duas comunidades, verificaram-se diferenças estatísticas entre as categorias construção e fitocombustível, o que não se repetiu entre as categorias construção e tecnologia e tecnologia e fitocombustível. Os usos específicos na categoria fitocombustível ocorrem, predominantemente, na forma de carvão. Foi verificado que as populações de ambas as comunidades conhecem ampla diversidade de espécies fornecedoras de madeira e sugere-se que seja dada prioridade, em futuras estratégias de conservação, para espécies que possuem preferência em mais de uma categoria de uso.

Downloads

Publicado

2016-08-31

Como Citar

da Fonseca Filho, I. C., Silva Bomfim, B. L., Farias, J. C. de, Vieira, F. J., & Barros, R. F. M. de. (2016). Uso de recursos madeireiros em duas comunidades rurais de Angical do Piauí/PI, Brasil. Desenvolvimento E Meio Ambiente, 38. https://doi.org/10.5380/dma.v38i0.44477

Edição

v. 38 (2016)

Seção

Artigos

Licença

Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.

Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.

A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.