Il momento giuridico nella costruzione del ‘modello’ totalitario: Ernst Fraenkel, Franz Neumann, Hannah Arendt
DOI:
https://doi.org/10.5380/hd.v2i3.83041Resumo
Il saggio prende in considerazione il contributo arrecato alla teoria del ‘totalitarismo’ da tre autorevoli esponenti dell’intellettualità europea costretta all’esilio dal regime nazionalsocialista: Fraenkel, Neumann e Arendt. Pur nella diversità del loro approccio, tutti e tre gli autori sostengono che le radicali trasformazioni cui lo Stato e il diritto vanno incontro nella Germania nazionalsocialista e nella Russia bolscevica sono un contrassegno decisivo del carattere ‘totalitario’ dei rispettivi regimi.
Referências
Arendt, H. (1958). The Origins of Totalitarianism (1951), The World Publishing Compa-ny.
Brunkhorst, H. (2012). Power and the Rule of Law in Arendt’s Thought. In M. Goldoni, Ch. McCorkindale (eds.), Hannah Arendt and the Law (pp. 215-228). Hart.
Canovan, M. (2004). The Leader and the Masses. Hannah Arendt on Totalitarianism and Dictatorship. In P. Baehr, M. Richter (eds.), Dictatorship in History and Theory (pp. 241-60). Cambridge University Press.
Cattaneo, M.A. (1998). Terrorismo e arbitrio: il problema giuridico nel totalitarismo. Cedam.
Costa, P. (1999). Lo ‘Stato totalitario’: un campo semantico nella giuspubblicistica del fascismo. Quaderni fiorentini, 18, 285-399.
Costa, P. (2006). Estado de Direito: uma introdução histórica. In P. Costa e D. Zolo (orgs.), O Estado de Direito. História, teoria, crítica (pp. 95.198). Martins Fontes.
Costa, P. (2007). Classi pericolose’ e ‘razze inferiori’: la sovranità e le sue strategie di assoggettamento. In F. Benigno, L. Scuccimarra (a cura di), Il governo dell’emergenza. Poteri straordinari in Europa tra XVI e XX secolo (pp. 239-257). Viella.
Craig, P. (1995). Formal and substantive conceptions of the rule of law. Diritto pubblico, 8, 35-55.
Forti, S. (2001). Il totalitarismo. Laterza.
Forti, S. (2004). La filosofia di fronte all’estremo. Totalitarismo e riflessione filosofica. Einaudi.
Fraenkel, E. (1941). The Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship. Oxford University Press.
Goldoni, M., McCorkindale (2012). Introduction. In M. Goldoni, Ch. McCorkindale (eds.), Hannah Arendt and the Law (pp. 1-11). Hart.
Kelly, D. (2002). Rethinking Franz Neumann’s Route to Behemoth. History of Political Thought, 23 (3), 458-96.
Koellreutter, O. (1933 a). Grundriss der allgemeinen Staatslehre. Mohr (Paul Siebeck).
Koellreutter, O. (1933 b). Der nationale Rechtsstaat. Deutsche Juristen-Zeitung, 38, 517-24
La Torre, M. (2013). Hannah Arendt and the Concept of Law. Against the Tradition. Ar-chiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 99 (3), 400-416.
Larenz, K. (1935). Rechtsperson und subjektives Recht. Zur Wandlung der Rechtsgrundbegriffe. In K. Larenz (ed.), Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft (pp. 225-60). Junker und Dünnhaupt Verlag.
Lederer, E. (1940). State of the Masses. The Threat oft the Classless Society. W.W. Norton.
Lederer, E. (2004 a). Lo Stato delle masse. La minaccia della società di massa. Bruno Mondadori.
Lederer, E. (2004 b). Zur Soziologie des Weltkrieges (1915). In E. Lederer, Kapitalismus, Klassenstruktur und Probleme der Demokratie in Deutschland 1910-1945 (pp. 119-144). Vandenhoeck & Ruprecht.
Locke, J. (2003). The second Treatise of government. In J. Locke, Two Treatises of Gov-ernment and A Letter Concerning Toleration (pp. 100-209). Yale University Press.
Lustig, D. (2011). The Nature of the Nazi State and the Question of International Criminal Responsibility of Corporate Officials at Nuremberg: Revisiting Franz Neumann’s Concept of Behemoth at the Industrialist Trials. IILJ Working Paper (History and Theory of Inter-national Law Series), 2, 966-1040.
Meierhenrich, J. (2018). The Remnants of the Rechtsstaat. An Ethnography of Nazi Law. Oxford University Press.
Morris, D. G. (2013). The Dual State Reframed: Ernst Fraenkel’s Political Clients and his Theory of the Nazi Legal System. Leo Baeck Institute Year Book, 58, 5-21.
Morris, D. G. (2015). Write and Resist: Ernst Fraenkel and Franz Neumann on the Role of Natural Law in Fighting Nazi Tyranny. New German Critique, 42 (3), 297-230.
Neumann, F. (1931). On the Preconditions and the Legal Concept of an Economic Consti-tution. In K. Tribe (ed.), Social Democracy and the Rule of Law: Otto Kirchheimer and Franz L. Neumann (pp. 44-65). Allen & Unwin.
Neumann, F. (1942). Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism. Victor Gollancs.
Nuzzo, L. (2010). La colonia come eccezione. Rechtsgeschichte, 16, 259-273.
Pasquino, P. (1998). Locke on King’s Prerogative. Political Theory, 26 (2), 198-208.
Petersen, J. (1975). La nascita del concetto di “Stato totalitario” in Italia. Annali dell’Istituto storico italo-germanico in Trento, 1, 143-68.
Pollock, F. (1941). Is National Socialism a New Order?. Studies in Philosophy and Social Science, 9, 440-55.
Ramas San Miguel, Cl. (2019). El Estado total en Carl Schmitt: desbordamiento de lo político y decisión totalitaria: una reconstrucción teórico-doctrinal. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 22 (1), 141-56.
Ramos, D. (2012). Franz Neumann e o nazismo como a destruição do estado. Ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy, 11 (3), 299-327.
Riesman, D. (1959). The Lonely Crowd. A Study of the Changing American Character. Yale University Press.
Salvati, M. (2000 a). Da Berlino a New York. Crisi della classe media e futuro della democrazia nelle scienze sociali degli anni trenta. Bruno Mondadori.
Salvati, M. (2000 b). La generazione di Franz Neumann nell’esilio degli Stati Uniti. Discussione su “Behemoth” di F. Neumann. Contemporanea, 3, 528-536.
Salvati, M. (2004). Emil Lederer (1882-1939). Un intellettuale europeo tra socialismo e totalitarismo. In E. Lederer, Lo Stato delle masse. La minaccia della società di massa (pp. ix-lx). Bruno Mondadori.
Schmitt, C. (1931). Die Wendung zum totalen Staat. In C. Schmitt, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar- Genf Versailles 1923-1939 (pp. 166-178). Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1932). Legalität und Legitimität. Duncker und Humblot.
Schmitt, C. (1933 a). Staat, Bewegung, Volk. Hanseatische Verlagsanstalt.
Schmitt, C. (1933 b). Weiterentwicklung des totalen Staates in Deutschland. In C. Schmitt, Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954 (pp. 359-365). Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1934 a). Nationalsozialismus und Rechtsstaat. Juristische Wochenschrift, 63, 716-18
Schmitt, C. (1934 b). Der Führer schützt das Recht. In C. Schmitt, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar- Genf Versailles 1923-1939 (pp. 199-203) Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1935). Was bedeutet der Streit um den ‘Rechtsstaat’? Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 95 (2), 189-20
Sofsky, W. (1995). L’ordine del terrore. Il campo di concentramento. Laterza.
Stolleis, M. (1998), The Law under the Swastika: Studies on Legal History in Nazi Germa-ny. University of Chicago Press.
Stolzi, I. (2021). Schmitt e il fascismo italiano. Di prossima pubblicazione.
Suntrup, J.Ch. (2020). Between prerogative power and legality – reading Ernst Fraenkel’s The Dual State as an analytical tool for present authoritarian rule. Jurisprudence. An In-ternational Journal of Legal and Political Thought, 11 (3), 335-359.
Traverso, E. (2000). Behemoth. Note sulla rilettura di un classico. Discussione su “Behemoth” di F. Neumann. Contemporanea, 3, 523-28.
Traverso, E. (2002). Il totalitarismo. Storia di un dibattito. Bruno Mondadori.
Tsao, R.T. (2002). The Three Phases of Arendt's Theory of Totalitarianism. Social Re-search, 69 (2), 579-619.
Volk, Ch. (2010). From Nomos to Lex: Hannah Arendt on Law, Politics, and Order. Lei-den Journal of International Law, 23, 759-779.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores mantêm os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista. Autores têm autorização para publicar seus trabalhos em repositórios institucionais de acesso aberto com reconhecimento da publicação inicial na revista.
A História do Direito: revista do Instituto Brasileiro de História do Direito utiliza a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartilhar e adaptar os trabalhos desde que atribuído o crédito apropriado.
