Christine de Pizan com e contra Aristóteles: o caso da prudência

Autores

  • Mel Ciqueira Santos Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

DOI:

https://doi.org/10.5380/dp.v23i1.103218

Palavras-chave:

Christine de Pizan; Aristóteles; Prudência; Autoridade Discursiva; Mulheres na História da Filosofia; Filosofia Laica.

Resumo

Em La cité des dames, Pizan se opõe duramente à ideia de matriz aristotélica segundo a qual as mulheres, por natureza, seriam incapazes de desenvolver a virtude da prudência. Entretanto, surpreendentemente, Pizan poupa o estagirita de críticas explícitas na obra. Neste artigo, proponho duas razões para este fato. A primeira razão é metateórica: Pizan reivindica a autoridade de Aristóteles para construir a sua própria autoridade discursiva. Já a segunda razão advém da própria filosofia política de Pizan: a filósofa é uma devedora da filosofia prática aristotélica.
Para tal, analiso a maneira pela qual Pizan apropria-se da concepção aristotélica de prudência em Le livre des faits et bonnes moeurs du roi Charles V le Sage e em Le livre de la paix. Por meio desta análise, bem como da análise de La cité des dames, defendo que Pizan recebe a concepção aristotélica de prudência de forma crítica em sua filosofia.

Downloads

Publicado

06-11-2026

Como Citar

Ciqueira Santos, M. (2026). Christine de Pizan com e contra Aristóteles: o caso da prudência. DoisPontos, 23(1), 61–76. https://doi.org/10.5380/dp.v23i1.103218

Edição

Seção

Christine de Pizan e os desdobramentos de sua obra na Querelle des Femmes