Interdisciplinaridade teórico-metodológica: o universo das representações de Peirce e Moscovici

Katiusa Stumpf

doi:10.5380/atoz.v9i1.67324

Authors

Katiusa Stumpf Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catariana, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3641-1066

DOI:

https://doi.org/10.5380/atoz.v9i1.67324

Keywords:

Interdisciplinarity, Methodological Theories, Social Representations, Semiotic Pragmatism

Abstract

Introduction: it presents an approach about the theoretical-methodological interdisciplinarity as a suggestion for research developments on the scope of applied social sciences, specifically: information science. In this article some theories from different areas of knowledge are addressed, including the semiotic pragmatism based on Logic and Philosophy, the theory of social representations that arises from Social Psychology, the Theory of Social Construction of Reality linked to Sociology. Objective: the purpose consisted of verify the relevance of some theories approached together in researches related to Information Science. Method: this article highlights the semiotic pragmatism, which is presented as path of reading and analysis of the process in which the signs are built, considering the language as a representation. The proposal is based mainly in the ideas of Charles Sanders Pierce, which were analysed in its set of ideas constantly reviewed by the author during his life. This article covers essentially the study of joint theories, formulated in different areas of knowledge. Conclusions: the conclusion is that the approaches used jointly are possible and relevant, yet to use the theories together demands the author to be very careful in his correlations and proposals.

Author Biography

Katiusa Stumpf, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catariana, Brasil

Bibliotecária pela UFSC

Especialista em Fotografia pela UEL

Mestre em Ciência da Informação pela UFSC

References

Almeida, C. C. (2012, outubro). Mediação como processo semiótico: em busca de bases conceituais. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Rio de Janeiro, 13. Recuperado de http://www.eventosecongressos.com.br/metodo/enancib2012/arearestrita/pdfs/19540.pdf

Almeida, C. C. (2005). Discurso do sujeito coletivo: reconstruindo a fala do social. In M. L. P. Valentim (Org.), Métodos qualitativos de pesquisa em ciência da informação (pp. 59-80). São Paulo: Polis.

Berger, P. L., Luckmann, T. (1973). A construção social da realidade: tratado de sociologia do conhecimento (3a ed.) Petrópolis: Vozes.

Berger, P. L.; Luckmann, T. (1994). Modernidade, pluralismo e crise de sentido. Petrópolis: Vozes.

Blikstein, I. (1985). Kaspar Hauser ou a fabricação da realidade (2a ed.). São Paulo: Cultrix.

Braga, K. S. (2007). Aspectos relevantes para a seleção de metodologia adequada à pesquisa social em ciência da informação. In S. P. M. Mueller (Org.), Métodos para a pesquisa em ciência da informação (pp. 17-38). Brasília: Thesaurus.

Elias, N. (1993). O processo civilizador: uma história dos costumes (Vol. 1). Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Elias, N. (1994). O processo civilizador: formação do estado e civilização (Vol. 2). Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Fazenda, I. C. A. (2011). Integração e interdisciplinaridade no ensino brasileiro (6a ed.) São Paulo: Edições Loyola.

Fazenda, I. C. A. (2008). O que é interdisciplinaridade?. São Paulo: Cortez.

Gasque, K. C. G. D. (2007). Teoria fundamentada: nova perspectiva à pesquisa exploratória. In S. P. M. Mueller (Org.), Métodos para a pesquisa em ciência da informação (pp. 83-118). Brasília: Thesaurus.

Ibri, I. A. (1992). Kósmos Noetós: arquitetura metafísica de Charles S. Peirce (Coleção Estudos; 130). São Paulo: Perspectiva.

Japiassu, H. (1976). Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago.

Lefèvre, F.; Lefèvre, A. M. C. (2005). Discurso do sujeito coletivo (2a ed.) Rio Grande do Sul: Educs.

Lemos, G. S. (2006). Interdisciplinaridade e pensamento complexo: dois caminhos em busca da totalidade perdida. Anais do Seminário Nacional de Filosofia e Educação, Santa Maria, 2.

Morin, E. (2000). Da necessidade de um pensamento complexo. In F. M. Martins, J. M. Silva (Orgs.), Para navegar no século XXI: tecnologias do imaginário e cibercultura (2a ed., pp. 19-42). Porto Alegre: EDIPUCRS.

Moscovici, S. (2004). Representações sociais: investigações em psicologia social (2a ed.) Petrópolis: Vozes.

Noth, W. (1996). Semiótica do século XX. São Paulo: Annablume.

Peirce, C. S. (2000). Semiótica (3a ed., pp. 45-76, 157-174, 211- 224, 225-240, 259-282, 283-302). São Paulo: Perspectiva.

Pombo. O. (2003). Epistemologia da interdisciplinaridade. Anais do Seminário Internacional Interdisciplinaridade, Humanismo, Universidade do Porto. Asprela, Portugal.

Rajagopalan, K. (2003). Designação: a arma secreta, porém incrivelmente poderosa, da mídia em conflitos internacionais. In K. Rajagopalan, Por uma linguística crítica: linguagem, identidade e a questão ética. São Paulo: Parábola Editorial.

Ribeiro, E. S. (2010). Leitura como processo semiótico. Leitura em Revista, (1), 38-48.

Silveira, L. F. (2007). Curso de semiótica geral. São Paulo: Quartier Latin.

Stumpf, K. (2012). Ética em bibliotecas universitárias: representações expressas no discurso de bibliotecários (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.