A ordem da autoria e o papel do autor de correspondência em artigos científicos
percepção dos pesquisadores brasileiros da Agronomia
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v14i1.93572Palavras-chave:
Ordem de autoria, Autor principal, Autor correspondente, AgronomiaResumo
Introdução: Este estudo objetiva entender a ordem de autoria e a posição do autor correspondente entre os pesquisadores brasileiros da área da Agronomia. Método: Aplicação de questionário, o qual foi respondido por 380 pesquisadores brasileiros vinculados a instituições acadêmicas e não acadêmicas que pesquisam em Agronomia. Resultados: Observou-se que quase 84% dos pesquisadores estão distribuídos homogeneamente nas três faixas etárias centrais (de 30 a 59 anos), a maioria deles doutores do sexo masculino, que entendem que a ordem da autoria frequentemente reflete diferentes papéis e funções no desenvolvimento de um trabalho científico. A opinião dos respondentes indica que a posição de autor de correspondência é assumida predominantemente pelo Supervisor/Orientador da pesquisa, seguida pelo autor principal. Conclusão: Observou-se que o aluno de pós-graduação ou pesquisador responsável pela maior parte da pesquisa posiciona-se como primeiro autor, e a posição de último autor é destinada ao orientador, coordenador da pesquisa ou chefe do laboratório. O autor correspondente geralmente é o último autor, já que é o pesquisador que, além de conhecer a pesquisa, possui vínculo com a instituição onde a pesquisa se desenvolveu e, em muitos casos, é o responsável pelo financiamento.
Referências
Adams, J. & King, C. (2009). Global research report Brazil: research and collaboration in the new geography of science. Leeds: Thomson Reuters.
Adams, J. et al. (2022). Global Research Report Central Europe: A profile of the region and its place in the European research network. London: Clarivate Analytics.
Bhandari, M. et al. (2014). Perceptions of authors’ contributions are influenced by both byline order and designation of corresponding author. Journal of Clinical Epidemiology, 67, 1049-1054. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.04.006
Baskin, P. K. (2014). Authorship and contributorship: Who did what? Science Editor, 37(2), 39.
Brasil. Presidência da República. Decreto 6.096 de 24 de abril de 2007. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2007/Decreto/D6096.htm.
Brasil. Presidência da República. Lei 9.394 de 20 de dezembro de 1996. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/l9394.htm
Branson, R. D. (2004). Anatomy of a Research Paper. Respiratory Care, 49(10), 1224-1228. Recuperado de http://rc.rcjournal.com/content/respcare/49/10/1222.full.pdf.
Cañas-Guerrero, I. et al. (2013). Bibliometric analysis of research activity in the “Agronomy” category from the WoS, 1997–2011. European Journal of Agronomy, 50, 19-28. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S116103011300066X
Chinchilla-Rodríguez, Z., Ocaña-Rosa, K. & Vargas-Quesada, B. (2016). How to Combine Research Guarantor and Collaboration Patterns to Measure Scientific Performance of Countries in Scientific Fields: Nanoscience and Nanotechnology as a Case Study. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 1(2). doi: https://doi.org/10.3389/frma.2016.00002
Chinchilla-Rodríguez, Z., Larivière, V., Costas, R., Robinson-García, N. & Sugimoto, C. (2018, September). Building ties across countries: International collaboration, field specialization, and global leadership. Proceeding of International Conference on Science and Technology Indicators, STI2018. Leiden, The Netherlands, 23.
Chinchilla-Rodríguez, Z., Sugimoto, C. & Larivière, V. (2019). Follow the leader: On the relationship between leadership and scholarly impact in international collaborations. PLoS ONE, 14(6), e0218309. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0218309
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [CNPq]. (2023). ANEXO I – Critérios definidos pelos Comitês de Assessoramento para avaliação e classificação das propostas. Brasília: CAPES. 343 p. Recuperado de https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comites-de-assessoramento/copy2_of_AnexoICriterios_Retificacao.pdf
Cronin, B. (2001). Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a Structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(7), 558-569. doi: https://doi.org/10.1002/asi.1097.
Díaz de Rada, V., Domínguez-Álvarez, J.A. (2014). Response Quality of Self-Administered Questionnaires: A Comparison Between Paper and Web Questionnaires. Social Science Computer Review, 32(2), 256-269. doi: 10.1177/0894439313508516
Estrela, H. (2020). Sexo e gênero na ciência: as desigualdades nas atividades acadêmicas científicas entre mulheres e homens docentes de programas de pós-graduação em Ciências Agrárias (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Goiás, Goiás, Brasil.
Fleming, N. (2021) ‘The authorship rows that sour scientific collaborations’. Nature, 594: 459-462. https://doi.org/10.1038/d41586-021-01574-y
Frandsen, T. & Nicolaisen, J. (2010). What is in a Name? credit assignment practices in different disciplines. Journal of Informetrics, 4, 608-617. doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.06.010
Glänzel, W., Leta, J. & Thijs, B. (2006). Science in Brazil. Part 1: A macro-level comparative study. Scientometrics, 67(1), 67-86. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0055-7
González-Alcaide, G., et al. (2007). Dominance and leadership in research activities: Collaboration between countries of differing human development is reflected through authorship order and designation as corresponding authors in scientific publications. PLoS ONE, 12(8). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182513
Grácio, M. C. C. et al. (2020). Does corresponding authorship influence scientific impact in collaboration: Brazilian institutions as a case of study. Scientometrics, 125, 1349–1369. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03655-7
Hilário, C. M.; Grácio, M. C. C.; & Wolfram, D. (2017). Contribuição dos autores e a ordem de autoria nos artigos do Journal of Informetrics. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB), Marília, SP, Brasil,18. Recuperado de http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/schedConf/presentations
Hilário, C. M., Grácio, M. C. C. & Guimarães, J. A. C. (2018). Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas. Em Questão, 24(2), 12-36. doi: https://doi.org/10.19132/1808-5245242.12-36
Hu, X., Rousseau, R. & Chen, J. (2010). In those fields where multiple authorship is the rule, the h-index should be supplemented by role-based h-indices. Journal of Information Science, 36(1), 73–85. doi: https://doi.org/10.1177/0165551509348133
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (c2021). Defining the Role of Authors and Contributors. S.l.: ICMJE. Recuperado de http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html.
Leta, J. (2003). As mulheres na ciência brasileira: crescimento, contrastes e um perfil de sucesso. Estudos Avançados, 17(49). doi: https://doi.org/10.1590/S0103-40142003000300016
Man, J. P.; et al. (2004). Why do some countries publish mores than others? An international comparison of research funding, English proficiency and publication output in highly ranked general medical journals. European Journal of Epidemiology, 19, 811–817. doi: https://doi.org/10.1023/b:ejep.0000036571.00320.b8
Martinez, M. & Sá, C. (2020). Highly cited in the south: International collaboration and research recognition among Brazil’s highly cited researchers. Journal of Studies in International Education. doi: https://doi.org/10.1177/1028315319888890
Marušić, A., Bošnjak, L., & Jerončić, A. (2011). A systematic review of research on the meaning, ethics and practices of authorship across scholarly disciplines. PLoS ONE, 6(9), e23477. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023477
McManus, C. et al. (2020). International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics, 125, 2745–2772. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03728-7
Moura, A. M. M. et al. (2015). Panorama da produção conjunta entre Brasil e Espanha indexada na WoS entre 2006-2012: indicadores de atividade, especialização e colaboração. Informação & Sociedade: estudos, 25, 67-82. Recuperado de https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/172565
Moya-Anegón, F., Guerrero Bote, V. P., Bornmann, L. & Moed, H. F. (2013). The research guarantors of scientific papers and the output counting: a promising new approach. Scientometrics, 97, 421–434. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1046-0
Moya-Anegón, F., Guerrero-Bote, V. P., Lopez-Illescas, C. & Moed, H. F. (2018). Statistical relationships between corresponding authorship, international co-authorship and citation impact of national research systems. Journal of Informetrics, 12, 1251-1262. doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.10.004
Ni, C., et al. (2021) The gendered nature of authorship’. Science Advances, 7: eabe4639. doi: https://doi.org/10.1126/sciadv.abe4639
Petroianu, A. (2010). Critérios para autoria e avaliação de uma publicação científica. Rev. Psiq. Clín., 37(1), 1-5. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/rpc/v37n1/a01v37n1.
Salles, S., Filho, & Bin, A. (2014). Reflexões sobre os rumos da pesquisa agrícola. In Buainain, A. M. et al. (eds.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, Recuperado de https://repositorio.iica.int/handle/11324/20109
Silva, E., Hilário, C. M. & Martinez-Ávila, D. (2017). Análise da autoria em diretrizes de autores de periódicos brasileiros. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB), Marília, SP, Brasil, 18. Recuperado de http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XVIII_ENANCIB/ENANCIB/paper/viewFile/367/1067
Silva, A. P. A. C. & Vanz, S. A. S. (2022). Autoria, ordem de autoria e contribuição de autor: uma revisão de literatura. RDBCI, 20. doi: 10.20396/rdbci.v20i00.8669142
Smith, E., et al. (2020) ‘Researchers' Perceptions of Ethical Authorship Distribution in Collaborative Research Teams’. Science and Engineering Ethics, 26: 1995-2022. doi: https://doi.org/10.1007/s11948-019-00113-3
Tarkang, E. E., Kweku, M. & Zotor, F. B. (2017). Publication practices and responsible authorship: a review article. Journal of Public Health in Africa, 8(723). doi: https://doi.org/10.4081/jphia.2017.723
Teunis, T., Nota, S.P.F.T., & Schwab, J.H. (2015). Do corresponding authors take responsibility for their work? A covert survey. Clinical Orthopaedics and Related Research, 473(2), 729-735. doi: https://doi.org/10.1007/s11999-014-3868-3
Vargas, R. A., Vanz, S. A. S. & Stumpf, I. R. C. (2015). Brazilian agricultural research in the Web of Science: a bibliometric study of scientific output and collaboration (2000-2011). Em Questão, 21(3), 296-318. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6142010
Vanz, S. A. de S. et al. (2016). Scientific collaboration between Brazil and Spain: journals and citations. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 21(47), 41-50. doi: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2016v21n47p41
Vanz, S. A. S. & Docampo, D. (2022). The Influence of International Scientific Collaboration with English-speaking Countries on the Research Performance of Brazilian Academic Institutions. Journal of Scientometric Research, 11(3), 1-8. doi: https://doi.org/10.5530/jscires.11.3.39
Vanz, S. A. S. et al. (2023). Collaboration strategies and corresponding authorship in Agronomy research of Brazilian academic and non-academic institutions. Scientometrics, 128, 6403–6426. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-023-04857-5.
Vasconcellos-Guedes, L.; Guedes, L. F. A. E-surveys: Vantagens e Limitações dos Questionários Eletrônicos via Internet no Contexto da Pesquisa Científica. X SemeAd - Seminário em Administração FEA/USP (São Paulo, Brasil), 2007.
Wohlrabe, K. & Bornmann, L. (2022). Alphabetized co-authorship in economics reconsidered. Scientometrics, 127, 2173–2193. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-022-04322-9
Wouters, P. et al. The Metric Tide: Literature Review . HEFCE, 2015. (Supplementary Report I to the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management). Recuperado de https://re.ukri.org/documents/hefce-documents/metric-tide-lit-review-1/
Xiaojun, H. (2009). Loads of special authorship functions: linear growth in the percentage of “equal first authors” and corresponding authors. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(11), 2378-2381. doi: https://doi.org/10.1002/asi.21164
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista AtoZ é um periódico científico de acesso aberto e o copyright dos artigos e da entrevista pertence aos respectivos autores/entrevistados com cessão de direitos para a AtoZ no que diz respeito à inclusão do material publicado (revisado por pares/postprint) em sistemas/ferramentas de indexação, agregadores ou curadores de conteúdo.
Todo o conteúdo da Revista (incluindo-se instruções, política editorial e modelos) está sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada, a partir de Outubro de 2020.
Ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas .
A AtoZ não cobra qualquer tipo de taxa para submissão e/ou processamento e/ou publicação de artigos.
