Periódicos predatórios
uma análise temática baseada em palavras-chave indexadas na Web of Science
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v14.93202Palavras-chave:
Bibliometria, Periódicos predatórios, Publicações predatórias, Palavras-chaveResumo
Introdução: Esta pesquisa tem por objetivo analisar a relação entre as temáticas sobre publicações predatórias, representadas por palavras de artigos indexados na base de dados Web of Science. Método: A fim de analisar a relação entre as palavras-chave de artigos sobre publicações predatórias, foi realizada busca na base de dados Web of Science a partir da estratégia de busca “predatory journal*” OR “predatory publishing” OR “predatory publisher*”. A coleta de dados resultou em 858 documentos que, filtrados por artigo, resultaram em 436; destes, 371 apresentaram palavras-chave atribuídas pelos autores, sendo então selecionados para o estudo. Foram extraídas 973 palavras-chaves distintas via software VOSviewer. Para identificar as palavras-chave mais representativas, selecionou-se aquelas presentes em no mínimo dois artigos, encontrando 210 palavras que atendessem a este critério. Deste montante, gerou-se a rede de coocorrência e calculou-se as estatísticas descritivas das métricas topológicas desta rede. Resultados: sugerem que existe uma diversidade de temas e abordagens nos estudos sobre publicações e periódicos predatórios. A rede de coocorrência de palavras-chave de baixa densidade indicou que esses temas não estão altamente interconectados, o que pode refletir a complexidade do campo. As relações evidenciadas pelas palavras-chave mais frequentes indicam uma forte orientação das pesquisas sobre práticas predatórias às questões representadas pelos termos “predatory journal”, “predatory publishing”, “open access”, “peer review” e “Beall’s List”. Conclusão: Os temas representados pelas palavras-chave apontam para um possível núcleo temático essencial para tratar sobre periódicos e publicações predatórias. Essas palavras-chave alinham-se a questões fundamentais dentro da discussão sobre práticas predatórias.
Referências
Arias, A. R. de. (2019). Impacto de las publicaciones científicas: mitos y verdades. Revista científica Ciencias de la Salud, 1(1), 70-72. https://www.upacifico.edu.py:8043/index.php/PublicacionesUP_Salud/article/view/11
Beall, J. (2015). Os editores predatórios estão a destruir a integridade da comunicação académica. In A. Gradim, & C. Moura (Orgs.), Comunicar e avaliar ciência (pp. 11-30). LabCom.IFP. https://labcom.ubi.pt/comunicar-e-avaliar-ciencia/
Borba, D. dos S., Van der Laan, R. H., & Chini, B. R. (2012). Palavras-chave: convergências e diferenciações entre a linguagem natural e a terminologia. Perspectivas em Ciência da Informação, 17(2), 26-36. https://doi.org/10.1590/S1413-9936201200020000
Bornmann, L. (2013). Scientific peer review. Annual Review of Information Science and Technology, 45(1), 197-245. https://doi.org/10.1002/aris.2011.1440450112
Camossi, G., Fujita, M. S. L., Tartarotti, R. C. D., & Rodas, C. M. (2023). As técnicas de Search Engine Optimization e os elementos da indexação no processo de ranqueamento em mecanismos de busca. Em Questão, 29. https://doi.org/10.1590/1808-5245.29.124785
Farias, M. G. G., & Santos, G. C. (2023). Avaliações de produções científicas: desafios e motivações de editores e avaliadores. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da informação, 28. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858/54023
Fujita, M. S. L., & Tartarotti, R. C. D. (2020). Análise de palavras-chave da produção científica de pesquisadores: o autor como indexador. Informação & Informação, 25(3), 332-374. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p332
Gerashchenko, D. (2022). Publishing in potentially predatory journals: Do universities adopt university leaders’ dishonest behavior?. Accountability in Research: Ethics, Integrity and Policy, 30(8), 743-765. https://doi.org/10.1080/08989621.2022.2081916
Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., Bryson, G. L., Cukier, S., Allen, K., Ardern, C., Balcom, L., Barros, T., Berger, M., Ciro, J. B., Cugusi, L., Donaldson, M. R., Egger, M., Graham, I. D., Hodgkinson, M., Khan, K. M., Mabizela, M., Manca, A.,… Lalu, M. M. Predatory journals: No definition, no defense. Nature, 576, 210-212. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y
Guimarães, J. A. C., & Hayashi, M. C. P. I. (2023). Revistas predatórias: um inimigo a ser combatido na comunicação científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 21, e023003. https://doi.org/10.20396/rdbci.v21i00.8671811
Macháček, V., & Srholec, M. (2022). Predatory publishing in Scopus: Evidence on cross-country differences. Quantitative Science Studies, 3(3), 859-887. https://doi.org/10.1162/qss_a_00213
Mira, B. S. de, & Castanha, R. G. (2023). Conjunto de dados utilizados em tendências de pesquisa relacionadas a publicações predatórias [Data Set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.8139454
Oliveira, R. L. (2017). Órfãos de Jeffrey Beall: revistas predatórias e outras iniciativas igualmente perniciosas para a pesquisa e para a pós-graduação. Ciência e Cultura, 69(4), 4-5. http://dx.doi.org/10.21800/2317-66602017000400002
Ospina, J. C. G., & García-Perdomo, H. A. (2018). Impacto de las "revistas predatorias" en la investigación en Salud. Revista Peruana de Investigación en Salud, 2(2), 8-9. http://revistas.unheval.edu.pe/index.php/repis/article/download/218/205
Oviedo-García, M. A. (2021). Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). Research Evaluation, 30(3), 405-419a. https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020
Penedo, J., & Borges, N. (2017). O desafio de escolher onde publicar: As revistas predatórias!. Revista Portuguesa de Cirurgia, (42), 5-6. https://www.spcir.com/wp-content/uploads/2018/01/revista_n42.pdf#page=7
Perlin, M. S.; Imasato, T., & Borenstein, D. (2018). Is predatory publishing a real threat? Evidence from a large database study. Scientometrics, 116, 255-273. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2750-6
Sánchez-Juárez, I. L. (2018). Publicar y difundir con éxito en las ciencias sociales. In J. D. Machin-Mastromatteo, J. Tarango, J. R. Romo-González (Eds.), Tendencias en estudios de la información, comunicación e investigación. Volumen 1: Producción y evaluación de la ciência (pp. 43-62). Alfagrama. http://cathi.uacj.mx/20.500.11961/7752
Torres, C. G. (2022). Editorial misconduct: the case of online predatory journals. Heliyon, 8(3), e08999. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e08999
Xia, J. (2021). Predatory publishing. Routledge.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista AtoZ é um periódico científico de acesso aberto e o copyright dos artigos e da entrevista pertence aos respectivos autores/entrevistados com cessão de direitos para a AtoZ no que diz respeito à inclusão do material publicado (revisado por pares/postprint) em sistemas/ferramentas de indexação, agregadores ou curadores de conteúdo.
Todo o conteúdo da Revista (incluindo-se instruções, política editorial e modelos) está sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada, a partir de Outubro de 2020.
Ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas .
A AtoZ não cobra qualquer tipo de taxa para submissão e/ou processamento e/ou publicação de artigos.
