Open Journal Systems

Repositórios de Preprints nas Ciências Sociais

Cláudia Maria Pecegueiro, Joana Coeli Ribeiro Garcia

Resumo


Este estudo tem como objetivo analisar as políticas de otimização adotadas por repositórios de preprints na área das Ciências Sociais, com foco na identificação e mapeamento de suas políticas e diretrizes. Utiliza como metodologia a pesquisa exploratória e descritiva, abordando tanto aspectos empíricos quanto reflexivos. A abordagem qualitativa recai sobre a observância das políticas dos repositórios selecionados. A seleção dos repositórios incluídos e/ou excluídos dos repositórios baseia-se na classificação elaborada pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Como resultado, foram analisados seis repositórios: Advance, Emerging Research Information, OF Preprints, SciELO preprints, SocArXiv e Social Science Research Network. A análise das políticas é conduzida por meio de um checklist como instrumento de coleta de dados, com base em recomendações de Tijdink e colaboradores (2020). Os resultados desta análise demonstram que as iniciativas políticas de otimização dos repositórios de preprints nas Ciências Sociais enfatizam recomendações específicas. Para os autores, destaca-se a responsabilidade de fazer referência tanto ao conteúdo quanto à estrutura do manuscrito. Quanto aos repositórios, observa-se a exigência de orientar os autores quanto ao arquivamento e divulgação das alterações dos manuscritos ao publicá-los em periódicos.


Palavras-chave


CComunicação científica; Preprints; Repositórios de preprints; Políticas de preprints; Ciências sociais: preprints.

Texto completo:

PDF

Referências


Advance. (2021). Discover research from Advance. https://advance.sagepub.com/

Alvarez, G., & Caregnato, S. (2017). Preprints na comunicação científica da Física de Altas Energias: análise das submissões no repositório arXiv (2010-2015). Perspectivas em Ciência da Informação, v. 22, n. 2, p. 104-117, abr./jun. 2017.

Alvarez, G., & Caregnato, S. (2018). Open pre-review: avaliação de preprints em repositórios. SciELO 20 Years Repository, 1-7. https://repository.scielo20.org/index.php/documents/article/view/103

Arxiv (2022). About ArXiv. http://arxiv.org/

Aman, V. (2013). The potential of preprints to accelerate scholarly communication: a bibliometric analysis based on selected journals. ArXiv preprint arXiv.

Babini, D., & Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia abierta y acceso abierto en Iberoamérica. Buenos Aires: CLACSO; Fundación Carolina.

Barbosa, D. A., & Padilha, M. I. (2018). Dilemas éticos para área da enfermagem e da saúde em relação ao preprint. Revista Brasileira de Enfermagem, 71(6), 2752-2754.

Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo. 3. ed. rev. e atual. Lisboa: Ed. 70.

Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanitie. (2003). BerlIn: Open Access Movement.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2020). Tabela de Áreas de Conhecimento/Avaliação. Recuperado de: https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/instrumentos/documentos-de-apoio-1/tabela-de-areas-de-conhecimento-avaliacao

Chiarelli, A., Johson, R. Pinfield, S., & Richens, E. (2019). Preprints and scholarly communication: an exploratory qualitative study of adoption, practices, drivers and barriers. F1000Research, 8.

Committee on Publication Ethics. (2021). Flowcharts. https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts

Costa, M. P., & Leite, F. C. L. (2015). Repositórios institucionais de acesso aberto à informação científica: proposta de modelo de avaliação. RECIIS, 9(3).

EmeRI. (2021). Emerging Research Information. Recuperado de: https://preprints.ibict.br/

Garvey, W. D. (1979). Communication: the essence of science. Oxford: Pergamon.

Gil, A. C. (2021). Métodos e técnicas de pesquisa social (7a ed.). Atlas.

Goldschmidt-Clermont, L. (2002). Communication patterns in high-energy physics. High Energy Physics Libraries Webzine, 6. http://scholar.google.com.br/scholar?cluster=14704071346888558677&hl=pt-BR&as_sdt=0,5

Kuhn, T. (2007). Estruturas das revoluções científicas. Perspectiva.

Le Coadic, Y. (1996). A ciência da informação. Briquet de Lemos Livros, 1996.

Lopes, C. (2021). O papel transformador dos preprints na aceleração da comunicação científica Abec. Meeting Live. https://meeting21.abecbrasil.org.br/presentation/o-papel-transformador-dos-preprints-na-aceleracao-da-comunicacao-cientifica/

Martins, M., & Rodrigues, E. (2020). A Universidade do Minho em tempos de pandemia. Braga: UMinho.

Meadows, A. J. (1999). A comunicação científica. Briquet Lemos.

Merton, R. K. (1973). The sociology of science; theoretical and empirical investigations. The University of Chicago Press.

Mueller, S. P. M. (2006). A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, 35(2), 27-38.

Montenegro, M. R., & Alves, V. A. F. (1997). Critérios de autoria e coautoria em trabalhos científicos. Acta Botanica Brasilica, 11(2). https://www.scielo.br/j/abb/a/G5J7NXnhf3QRPYb6tFs3rQH/?lang=pt

OSF. (2021). Osf preprints. https://osf.io/preprints

Sage. (2021). Sage publications Inc. https://us.sagepub.com/en-us/nam/home

SciELO. (2021). Scielo preprints. https://preprints.scielo.org/

Silva, J. J. A. T., & Dobránszki, J. (2019). Preprint policies among 14 academic publishers. The Journal of Academic Librarianship, 45(2), 162-170.

SocArXiv. (2021). Open archive of the social sciences. https://osf.io/preprints/socarxiv

Tijdink, J., Malicki, M., Gopalakrishna, G. G., & Bouter, L. (2020) ¿Son los preprints un problema? 5 formas de mejorar la calidad y credibilidad de los preprints. SciELO em Perspectiva. https://blog.scielo.org/es/2020/10/15/son-los-preprints-un-problema-5-formas-de-mejorar-la-calidad-y-credibilidad-de-los -pré-impressões/

Ziman, J. (1979). Conhecimento público. Itatiaia.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v13i0.89627

Apontamentos

  • Não há apontamentos.