Modelo conceitual para jogos educativos digitais
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v3i2.41344Palavras-chave:
Jogos educativos digitais, Modelo conceitual, Processos de ensino e aprendizagem. Educação, SustentabilidadeResumo
Introdução: Apresenta o desenvolvimento de uma proposta de modelo conceitual para jogos educativos digitais no contexto da sala de aula, tendo como foco de análise a aprendizagem para hábitos sustentáveis de consumo e produção no ambiente residencial. Os modelos conceituais existentes estão mais ligados à criação e recentemente à avaliação dos jogos. Já no contexto da aplicação, a maioria dos modelos foca primordialmente na descrição dos processos de validação dos jogos do que na mediação da prática pedagógica em si. Portanto, a questão de pesquisa versa sobre em como criar, aplicar e avaliar jogos educativos digitais para o processo de ensino e aprendizagem em sala de aula, tendo como foco de aprendizagem a cultura da sustentabilidade no ambiente residencial. Metodologia: Realizou-se pesquisa bibliográfica e de campo como parte prática para a coleta de dados. Ressalta-se o uso do Design Science Research Methodology como procedimento metodológico para o desenvolvimento do modelo conceitual. Resultados: O mesmo foi testado em um estudo piloto em duas turmas do programa jovem aprendiz do SENAC/SC para verificação de sua consistência. Conclusões: Conclui-se com base nos resultados apresentados pela aplicação do piloto que o modelo conceitual proposto contribui para o processo de ensino e aprendizagem em sala de aula.
Referências
Aleven, V., Myers, E., Easterday, M., & Ogan, A. (2010). Toward a framework for the analysis and design of educational games. IEEE International Conference on Digital Game and Intelligent Toy Enhanced Learning, 69-76. 2010. Retirado de http://delta. northwestern.edu/wordpress/wp-content/uploads/2013/11/Aleven-2010-Toward-a-framework-for-the-analysis-and-design-of-educational-games.pdf
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (Eds.). (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Longman.
Anderson, L. W., & Sosniak, L. A. (Eds.). (1995). Bloom’s taxonomy: A forty year retrospective. Chicago: University of Chicago.
Arbex, D., Jappur, R., Selig, P., & Varvakis, G. (2012). Ergonomic aspects simulation digital online: An educational game proposal to promote environmental education. Work: a journal of prevention, assessment and rehabilitation, 41, 6011- 6015. doi:10.3233/WOR-2012-1052-6011
Baek, Y. (2008). What hinders teachers in using computer and video games in the classroom? Exploring factors inhibiting the uptake of computer and video games. Cyberpsychology & Behavior, 11(6), 665–671 doi:10.1089/cpb.2008.0127
Balasubramanian, N., & Wilson, B. G. (2006). Games and simulations. Society for Information Technology and Teacher Education International Conference. Retirado de http://site.aace.org/pubs/foresite/GamesAndSimulations1.pdf
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (Eds.). (1956). Taxonomy of educational objectives (V. 1). New York: David Mckay.
Bloom, B. S., Engelhart M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1977). Taxionomia de objetivos educacionais: Domínio cognitivo (6. Ed.). Porto Alegre: Globo.
Campos, M. C. R. M., & Macedo, L. de. (2011). Desenvolvimento da função mediadora do professor em oficinas de jogos. Psicologia Escolar e Educacional, 15(2). doi:10.1590/S1413-85572011000200003
Churches, A. (2009). Bloom’s digital taxonomy: Educational origami. Retirado de http://edorigami.wikispaces.com/Bloom%27s+and+ICT+tools
Echeverría, A., García-Campo, C., Nussbaum, M., Gil, F., Villalta, M., Améstica, M., & Echeverría, S. (2011). A framework for the design and integration of collaborative classroom games. Computers & Education, 57(1), 1127–1136. doi:10.1016/j.compedu.2010.12.010
Feuerstein, R. (1980). Instrumental enrichment: An intervention program for cognitive modifiability. Glenview: Scott, Foresman and Company.
Gámez, E. H. C. (2009). On the core elements of the experience of playing video games: Studying the gaming experience. LAP Lambert Academic Publishing, 2009.
Gil, A. (2010). Como elaborar projetos de pesquisa (5. Ed.). São Paulo: Atlas.
Gomes, C. M. A. (2001). Em busca de um modelo psico-educativo para a avaliação de softwares educacionais. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil. Retirado de http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/79700
Gomes. C. M. A. (2002). Feuerstein e a construção mediada do conhecimento. Porto Alegre: Artmed.
Hsiao, H. C. (2007). A brief review of digital games and learning. IEEE International Workshop on Digital Game and Intelligent Toy Enhanced Learning, 124-129. doi:10.1109/DIGITEL.2007.3
Huizinga, J. (2007). Homo ludens: O jogo como elemento da cultura. São Paulo: Perspectiva.
Hunicke, R., Leblanc, M., & Zubek, R. (2004). MDA: A formal approach to game design and game research. AAAI Workshop Technical Report WS-04-04, 1-5. Retirado de http://www.cs.northwestern.edu/~hunicke/MDA.pdf
Jappur, R. F., Forcellini, F. A., & Selig, P. M. (2010). Indicadores de gestão do conhecimento para sustentabilidade em edificações. 9. Congresso Brasileiro de Gestão do Conhecimento.
Keller, J. M. (1987). Development and use of the ARCS model of motivational design. Journal of Instructional Development, 10(3), 2–10.
Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs: The four levels. Berrett-Koehler Publishers. Kirriemuir, J., & Mcfarlane, A. (2004). Literature review in games and learning. Bristol: Futurelab. Retirado de http://www.mendeley. com/research/literature-review-in-games-and-learning/
Klein, S. P., Nir-Gal, O., & Darom, E. (2000). The use of computers in kindergarten, with or without adult mediation; effects on children’s cognitive performance and behavior. Computers in Human Behavior, 16(6), 591-608. doi:10.1016/S0747-5632(00)00027-3
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of bloom’s taxonomy: An overview. Theory into Practice, 41(4), 212-264. Retirado de http://www.celt.iastate.edu/teaching/RevisedBlooms1.html
Mayer, R. E., & Moreno, R. (2002). Aids to computer-based multimedia learning. Learning and Instruction, 12(1), 107-119. doi:10.1016/ S0959-4752(01)00018-4
Mayer, R. E., & Moreno, R. (2003). Nine ways to reduce cognitive load in multimedia. Learning Educational Psychologist, 38(1). doi:10.1207/S15326985EP3801_6
Me Ensina. (2013). Simulador ambiental. Retirado de http://www. meensina.org.br/site/simulador/
Mentis, M. (2011). Aprendizagem mediada dentro e fora de sala de aula. São Paulo: SENAC.
Moody, D., & Sindre, G. (2003). Evaluating the effectiveness of learning interventions: an information systems case study. Proceedings of ECIS, Paper 80. Retirado de http://aisel.aisnet.org/ecis2003/80
Moreno-Ger, P., Burgos, D., Martínez-Ortiz, I., Sierra, J. L., & Fernández-Manjóna, B. (2008). Educational game design for online education. Computers in Human Behavior, 24(6), 2530– 2540. doi:10.1016/j.chb.2008.03.012
Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007). A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45- 77. doi:10.2753/MIS0742-1222240302
Poels, K., Kort, Y. D., & Ijsselsteijn, W. (2007). “It is always a lot of fun!”: exploring dimensions of digital game experience using focus group methodology. ACM Conference on Future Play, 83-89.
Savi, R. (2011). Avaliação de jogos voltados para a disseminação do conhecimento. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil. Retirado de http://www.gqs.ufsc.br/wp-content/uploads/2011/11/RafaelSavi_teseFinal_A5.pdf
Schell, J. (2008). The art of game design: A book of lenses. San Francisco: Morgan Kaufmann.
Schön, D. A. (2000). Educando o professional reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Artmed: Porto Alegre.
Silva E. L., & Meneses, E. M. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação (4. Ed.). Florianópolis: PPGEP/UFSC.
Souza, A. M. M., & Machado, O. T. M., & Depresbiteris, L. (2004). A mediação como princípio deducional: Bases teóricas das abordagens de Reuven Feuerstein. São Paulo: Senac.
Sweetser, P., & Wyeth, P. (2005). GameFlow: a model for evaluating player enjoyment in games. Computer Entertainment, 3(3), 1-24.
Takatalo, J., Häkkinen, J., Kaistinen, J., & Nyman, G. (2010). Presence, involvement, and flow in digital games. In R. Bernhaupt (Ed.). Evaluating user experience in games: Concepts and methods. London: Springer.
The International Center for the Enhancement of Learning Potential (ICELP). (2012). Research: Basic theory. Retirado de http://www. icelp.org/asp/Basic_Theory.shtm
Vergara, S. C. (2008). Projetos e relatórios de pesquisa em administração (13. Ed.) São Paulo: Atlas.
Villalta. M., Gajardo, I., Nussbaum. M., Andreu, J. J., Echeverría, A., & Plass, J. L. (2011). Design guidelines for classroom multiplayer presential games (CMPG). Computers & Education, 57(3), 2039– 2053. doi:10.1016/j.compedu.2011.05.003
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista AtoZ é um periódico científico de acesso aberto e o copyright dos artigos e da entrevista pertence aos respectivos autores/entrevistados com cessão de direitos para a AtoZ no que diz respeito à inclusão do material publicado (revisado por pares/postprint) em sistemas/ferramentas de indexação, agregadores ou curadores de conteúdo.
Todo o conteúdo da Revista (incluindo-se instruções, política editorial e modelos) está sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada, a partir de Outubro de 2020.
Ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas .
A AtoZ não cobra qualquer tipo de taxa para submissão e/ou processamento e/ou publicação de artigos.
